Трудно быть Богом: его надо искать в знаниях, а не в пробелах науки

Контраргумент №4 на статью «Трудно быть Богом: 7 аргументов против его существования».

Наука объяснила многие явления, которые раньше приписывали сверхъестественным силам. Эволюционная биология объясняет разнообразие живых организмов, а физика исследует развитие Вселенной с помощью естественных законов. При этом, несмотря на многовековые поиски, нет общепризнанного, воспроизводимого научного свидетельства, которое однозначно подтверждало бы вмешательство сверхъестественного разума в происходящее. Если Бог регулярно вмешивается в мир, должны существовать эффекты, которые нельзя объяснить природными механизмами и которые надёжно воспроизводятся при проверке. Раз таких эффектов нет, значит, для объяснения мира Бог не нужен.

Ответы богословов прошлого

• Бог действует через естественные причины. Фома Аквинский учил, что Бог работает через вторичные причины, то есть через сами законы природы. Поэтому находить естественные объяснения не значит отменять Бога.
• Бог белых пятен. Сами богословы предупреждают, что нельзя искать Бога только там, где наука пока не дотянулась: каждый новый шаг науки будет отодвигать его всё дальше. Немецкий богослов Дитрих Бонхёффер писал в письмах из нацистской тюрьмы в 1944 году, что Бога надо находить в том, что мы знаем, а не в том, чего мы не знаем.
• Непересекающиеся области. Палеонтолог Стивен Джей Гулд предложил считать, что наука отвечает на вопрос «как устроен мир», а религия на вопрос «зачем», и они не должны мешать друг другу.

Мое виденье

Я не пытаюсь найти Бога в пробелах знания. Напротив, я пытаюсь увидеть основания для духовного мировоззрения в том, что мы уже знаем о Вселенной.

Эволюцию и физику я принимаю без «божьей руки». Мои Боги не стоят над миром и не вмешиваются в него сверху: Земля, Солнце и чёрная дыра в центре Галактики находятся в нём. Законы природы для них способ существования, а наука описывает их работу изнутри. Поэтому я не жду чудес, нарушающих законы природы, другое дело, что я знаю, что законы природы вероятностны, а не абсолютны и что существуют туннельные эффекты.

Гипотеза сегодня, факт завтра

Я не могу доказать существование Бога, и не буду делать вид, что могу. Многое из того, на что я опираюсь, пока теории и гипотезы. Но так устроена наука: сначала идёт гипотеза, и только потом она становится фактом.

• Альфред Вегенер предложил идею дрейфа материков в 1912 году, и геологи десятилетиями её отвергали. Сегодня это основа тектоники плит.
• Чёрные дыры сначала были математическим решением уравнений Эйнштейна. В 2019 и 2022 годах Телескоп горизонта событий сфотографировал тени двух из них, в том числе Стрельца A* в центре нашей Галактики.
• Гравитационные волны были предсказаны в 1916 году, а зарегистрированы в 2015-м.
• Бозон Хиггса предсказали в 1964 году, а обнаружили в 2012-м.

Моя гипотеза о разумности Вселенной опирается на реальные научные направления.

Учёные сами приходят к идее Бога

В 2009 году исследовательский центр Pew опросил около 2500 членов Американской ассоциации содействия развитию науки. 33% учёных сказали, что верят в Бога, а ещё 18% верят во «вселенский дух или высшую силу». Вместе это 51%, больше половины. А социолог Элейн Экланд из Университета Райса опросила около 1650 профессоров элитных вузов и выяснила, что две трети считают себя духовными, а 36% верят в Бога в какой-то форме.

В среднем учёные менее религиозны, чем остальное общество (среди американцев в Бога или высшую силу верят около 95%). Но я говорю не о религиях основанных людьми сотни и тысячи лет назад. Духовность вообще не равна принадлежности к религии. У такой позиции есть свое название, итсизм - признание некоего высшего начала без догм, священных текстов и обрядов.

И история науки полна людей, для которых Бог был естественной частью картины мира.

• Макс Планк, основатель квантовой теории, в лекции 1937 года «Религия и естествознание» писал, что наука и религия не противоречат друг другу: для верующего Бог стоит в начале всех рассуждений, а для естествоиспытателя в их конце.
• Альберт Эйнштейн в 1929 году сказал, что верит в Бога Спинозы, проявляющегося в гармонии мира.
• Ньютон, Кеплер, Лейбниц, Фарадей и Максвелл были глубоко верующими людьми, а Грегор Мендель, основатель генетики, монахом.
• Жорж Леметр, католический священник и физик, предложил модель расширяющейся Вселенной, из которой выросла теория Большого взрыва. А Фрэнсис Коллинз, руководивший проектом «Геном человека», написал книгу «Язык Бога».

В русскоязычной науке тоже были и есть такие ученые.

• Михаил Ломоносов написал «Вечернее размышление о Божием величестве при случае великого северного сияния» (1743): учёный-физик, который изучает полярное сияние и видит в нём величие Бога.
• Константин Циолковский разработал космическую философию, в которой Вселенная одушевлена, а атомы способны чувствовать.
• Владимир Вернадский создал учение о ноосфере, «сфере разума».
• Академик Борис Раушенбах, один из основателей космической навигации, изучал пространство иконы и математические модели, объясняющие Троичность, и не разделял научное и религиозное мировоззрение.
• Космолог Андрей Линде, один из авторов инфляционной модели Вселенной, в интервью журналу «Сноб» говорил, что совпадения физических констант словно служат одной цели: позволить нам существовать, а множество вселенных называл логически допустимой возможностью. 

Почему разум должен быть только в мозге?

Почему мы считаем разумность исключительным свойством человеческого мозга? Почему разум обязательно должен быть связан с биологической нервной системой?

Современная наука всё чаще рассматривает информацию как фундаментальное свойство физических процессов: физик Джон Уилер сформулировал это идеей «it from bit», что физическое выводится из информации. Живые клетки обрабатывают информацию и поддерживают собственное состояние. Бактерии воспринимают химические сигналы и меняют поведение, это называется хемотаксисом. Искусственный интеллект обрабатывает информацию в системах, у которых нет биологического мозга. А по теории интегрированной информации Джулио Тонони сознание определяется не веществом, а тем, насколько система объединяет информацию. С похожей идеей, что сознание свойство самой материи, выступает и панпсихизм.

Я думаю, что любая система, самостоятельно обрабатывая значимую для неё информацию, стремится сохранять собственную устойчивость и целостность, то есть гомеостаз. При изменении условий она перестраивается и может перейти в новое состояние, это называется фазовым переходом. Такие процессы изучает синергетика, наука о самоорганизации сложных систем, к которой относятся и работы нобелевского лауреата Ильи Пригожина о диссипативных структурах. Из первоначально однородной среды возникают всё более сложные и самостоятельные системы, которые не уничтожают прежние уровни, а включают их в себя. Так, по моему предположению, и складывается иерархия разумов.

• Земля. Британский учёный Джеймс Лавлок в гипотезе Геи описал Землю как саморегулирующуюся систему, которая поддерживает условия, пригодные для жизни.
• Солнце. Звезда годами держит равновесие за счёт обратной связи между давлением газа и тяжестью: это называется гидростатическим равновесием.
• Чёрная дыра. По термодинамике чёрных дыр Бекенштейна и Хокинга, чёрные дыры предельные хранилища информации, а физики Сет Ллойд и Джек Ын в 2004 году рассматривали их как вычислительные системы («Компьютеры-чёрные дыры»). С чёрными дырами связаны и вопросы квантовой информации.

Это ещё не доказывает, что у Земли, Солнца или чёрной дыры есть сознание. Но это позволяет поставить вопрос о природе разума гораздо шире привычных биологических представлений.

А что если мир — симуляция?

Гипотеза симуляции - одна из возможных моделей устройства реальности. Я допускаю, что наш мир в каком-то смысле можно назвать симуляцией, но запущенной не «снаружи», а изнутри нашей реальности. Роль вычислителя для каждой галактики играет её центральная сверхмассивная чёрная дыра: для нашей Галактики это Стрелец A*. Физики считают чёрные дыры предельными хранилищами информации, а по голографическому принципу информация о целой области пространства записана на её границе. Законы физики здесь не инструкция, написанная кем-то снаружи, а сам способ, которым такая система работает. Как сердце бьётся по законам своего устройства, а мозгу не нужно командовать каждой клеткой, так и Богу не нужно вмешиваться в каждое событие: всё происходит само собой согласно установленному порядку.

Итог

Отсутствие научных доказательств вмешательства Бога в мир ещё не означает, что духовное мировоззрение противоречит науке. Я принимаю эволюцию, физику и всё, что мы знаем о мире, и именно в этом знании вижу основания для идеи иерархии разумов Вселенной. Возможно, нам пора пересмотреть не просто религиозные догматы прошлого, а собственные представления о разуме, жизни и месте человека во Вселенной.