Кафедра иностранных языков - Translate

Кафедра Географии, кафедра маркетинга, кафедра менеджмента

Стих и я: скоптив заживо плоть

Что-то где-то у кого-то отболит.
День пройдет в суете и вперед улетит.
И будут дальше громыхакать дожди,
И снега порастают, улетят снегири.

Это мир дальше жить будет, но только без нас.
Мы ж останемся в фото и в печали без глаз.
Мы заполним могилы и очистим сердца,
Мы еще вчера жили, а сегодня .....
Нас таких уже много, в облаках место есть,
Для детей и подростков, и для взрослых невест.
Мы погибли не просто, даже знаем за что.
Чтобы деньги струились в золотое ничто.
Что свет унитазов отражал чью-то спесь.
Что бы суки летали к кобелям на спецрейс.
Что б могли прокуроры дочкам яхты дарить.
Генералы в погонах звездам дырки сверлить.
За великое "Наше" и за вражье "Ничто",
За позор супостатов и геройство АТО.
За красивое знамя, барабанную дробь.
- нас за это убили. Скоптив заживо плоть.
Владимир Восьмой.

Нобелевская премия: история отказов и исчезновений


Даже человек далекий от науки знает, что такое Нобелевская премия. Что уж говорить о престижности этой награды среди ученых, писателей, общественных деятелей. Каждый, кто занимается наукой - мечтает ее получить.  Свою Историю Нобелевская премия ведет с 1901 года. И, конечно, за этот период, было немало интересных случаев, связанных с её вручением или невручением. 

Вынужденный отказ

История Нобелевской премии: вынужденный отказ. Борис Пастернак./ Фото: psyfor.life
«Ну разве можно отказаться от Нобелевской премии?!»,- спросите вы. Можно, если не по собственному желанию. Так произошло с писателем Борисом Пастернаком в 1958 году. Именно тогда Нобелевский комитет прислал ему известие о награждение за роман «Доктор Живаго». Писатель дал ответную телеграмму: «Бесконечно признателен, тронут, горд, удивлен, смущен». 
Но после этого началась травля Пастернака со стороны ЦК КПСС. В собственной стране труд всей его жизни считался антисоветским, а признание его таланта – враждебное отношение к государству. Нападки продолжались в газетных статьях, Бориса Леонидовича исключили из Союза писателей, убрали из репертуаров театров все переведенные им пьесы. Последней каплей в чашу стало требование о лишении его советского гражданства. Все эти обстоятельства заставили писателя отказаться от заслуженной награды. Сам писатель так и не дожил до момента восстановления справедливости. Диплом и медаль были вручены сыну.

Счастливое возвращение

История Нобелевской премии: счастливая медаль. Джеймс Уотсон./ Фото: riaami.ru
Эта история связана с биологом Джеймсом Уотсоном, который в 1962 году получил Нобелевскую премию за открытие ДНК, моделирование структуры её молекулы. Это действительно стало революцией в научном мире и способствовало расшифровке генома человека. Последние годы ученый занимается исследованием рака и поиском лекарства от него. После прекращения выплат гонораров за учебники, единственными доходом осталась зарплата. Свернуть научную деятельность, значит - отказаться от дела всей его жизни. и в 2014 году Уотсон принимает решение о продаже своей нобелевской медали. В конце 2014 года лот был выставлен на аукционе Christie's. Анонимный покупатель тратит почти 5 миллионов долларов и получает медаль. Дальше этот Покупатель возвращает её владельцу!

Таинственное исчезновение

История Нобелевской премии: таинственное исчезновение. Нильс Бор/ Фото: znanijamira.ru
Гитлер запретил немецким гражданам получать Нобелевские премии, после награждения Карла фон Осецкого в 1935 году за критику нацизма. Но талантливых ученых в Германии было немало, премии и медали они получили заслуженно. Среди них физики Джеймс Франк и Макса фон Лауэ. Чтобы защитить свои награды от конфискации, они передали их на хранение в институт Нильса Бора в Копенгагене.

В 1940 году Дания была оккупирована фашистами. Награды ученых были в опасности, перевезти их в другое место в столь сложное время не представлялось возможным. На помощь пришел венгерский химик Дьёрдь де Хевеши, который сотрудничал с Нильсом Бором. Он предложил оригинальную идею спасения медалей – растворить их в «царской водке». «Царская водка» – это сильный окислитель, смесь концентрата соляной и азотной кислот, растворяет любые металлы, в том числе и золото (отсюда и название).
«Царская водка» и золото./ Фото: detaltorg.ru
Попытки немцев найти ценности были тщетны. В таком состоянии медали пережили войну, после чего сотрудники института выделили золото из кислоты. Из него в Шведской королевской Академии наук были отлиты новые медали. А фон Лауэ и Франк повторно стали счастливыми обладателями столь ценных наград, переживших тяжелые времена. И так было и будет всегда - сколько бы мракобесие не длилось, сила жизни все равно возьмет свое.

Наука: взял и сдуру доказал невозможное.


Калифорния. 1939 год.  Университет в Беркли. Пара по статистике. Молодой 25-летний математик опаздывает на 20 минут. Тихонько войдя в зал, он кивает преподавателю и садится на первое свободное место. Профессор,  Ежи Нейман, продолжает читать свой курс о принятии решений в условиях неопределённости. На доске записаны две задач. «Ясно», подумал юноша. . «Это условия домашних заданий к следующему занятию». Молодой человек быстро переписал задачи и стал слушать лекцию дальше. 

Задачи оказались сложными. В те времена еще никто знать не знал про жадные алгоритмы ни про цепь Маркова. Но юноша оказался упрямым и через несколько дней решение было найдено и сдано на проверку. Профессор тетрадку принял и положил в общую стопку. Через несколько дней пришло время проверки. Задачи были решены правильно. Правда был один нюанс: профессор написал их на доске в качестве примера еще не доказанных теорем. Наука не могла доказать эти задачи, но молодой математик, его звали Джордж Данциг, опоздал и пропустил эту часть лекции. После чего взял и сдуру доказал невозможное. 
Сейчас уже не 1939 год, официальная наука так просто свои позиции не сдает, но всякий раз, когда я слышу от своих друзей в Facebook о неизбежности краха и развала Украины или о безысходности русского пути, я вспоминаю: сколько же лекция по гос строительству и управлению я пропустил!

Лора Белоиван про Сову.


Из всех упущенных возможностей очень жалко одну, почти самую невозможную: я бы хотела посидеть в партере, когда Господь создавал сову. Увы, поздняк метаться.

А как он её, а? А?! Сперва, наверное, сделал каркас. Потом нанизал на него мяса и подумал: если оставить как есть, то получится вертуха для шаурмы. Это уже было, погнали дальше. Слепил колобок, чутка приплюснул с одной стороны и повелел быть лицу. Глаза что-то широко приклеились, но сойдёт. Эй, ты у нас кто? Чорт тебя разберёт, потом Адама слеплю, он скажет. А давай тебе крылья приделаем, у меня тут праха и тлена еще дохуища. Хотел сперва ручки слепить, так ручки у тебя уже и так есть, на месте ножек. Можно, конечно, еще раз ножки попытаться да в плечи их тебе вставить, но не вижу смысла. Так что крылья вот тебе, на. Хорошие получились крылья, как у птицы. Ебт, да погоди ты падать, стой давай, дух в тебя вложу. Вот, вложил. Ты кто, ебенамать?! А, ну да, Адама же нет еще. Потом узнаем. Слушай, а башку в сторону поверни-ка. И что, и всё, что ли? Маловат радиус. Дай-ка подкручу. Вот так норм? А так? А так? И так?! Ох нихера ж себе. А если так? А если так и глазами вниз? Хахаха, слушай, ей-богу, у меня таких еще никогда не получалось. А ну-ка я к тебе со спины подойду, а ты на меня глянь, только туловищем не верти. Ого! А теперь еще раз со спины зайду, а ты на меня обернись глазами вниз! Спину ровно держи! Держим, держим спинку! Ой не могу, оборжусь сейчас. Пи#дуй давай отсюда, продукт генной инженерии, не мешай работать.

Потом — до Адама времени чуток оставалось — налепил еще похожих, но разных. В принципе, ни разу не повторился, просто закрепил успех как следует. А так-то и размерный ряд широкий, и оттеночная шкала. Потом Адама вылепил. Тот только глаза продрал и грамоте узнать успел, Господь его сразу по саду таскать.

— Это у нас кто? А это кто? А это?

— Это вомбат, — отвечал Адам, стараясь не переходить на латынь, — а это индюк, прости меня Господи. Это phoca vitulina, то есть, извини, тюлень. Это зебра. Это лошадь Пржевальского, потом узнаешь, кто такой. Это звероящер. Это, наоборот, игуана. Это, похоже, козёл. Это мышь…

— А это, которое сейчас мышь съело, как называется? — спросил, волнуясь, Господь.

— А я не разглядел, — ответил Адам, — там кто-то еще был?

— Ну а кто мышь-то сожрал, я, что ли?!

— Не знаю, — пожал плечами Адам, — может, и ты. Ты же всемогущий, что тебе стоит мышь сожрать.

— Не я, — смягчился Господь, — погоди, я мигом. Вот. Смотри.

— Ой, — сказал Адам, — кто это у тебя?!

— Тебя хотел спросить, — ответил Господь, держа на вытянутой руке пернатое существо с желтыми круглыми глазами, расположенными внизу лица, которое, в свою очередь, помещалось над лопатками. Вместо ног у существа были руки, но Адам уже и так ржал.

— Только не говори, что это тоже ты сделал, — гоготал Адам, валяясь на райской траве, — ой, сдохну сейчас.

— Не сейчас, — поправил Господь сухо, — имя давай, ты на работе.

— Ой, погоди, отдышусь. Мало мне сегодня было гуидаков из семейства hiatellidae.

— Имя!!

— Да сова это, блин, — отмахнулся Адам, — а нахрена ты ей так башку-то свернул?
———-
Сейчас ходила сове занавески отнавешивать, захожу — сидит на велосипеде спиной ко мне и лицом тоже ко мне, никогда к этому не привыкну.


Как за полчаса изменился мир

Текст, приведенный ниже, можно назвать скорее рассказом, чем интервью. У автора были заготовлены вопросы, но Андрей регулярно предвосхищал их — оставалось только слушать и запоминать.

Борис Штерн: Начнем с истории. Когда вам стало ясно, что теория инфляции — это и есть самый главный ответ на главные вопросы космологии?
Андрей Линде: Пожалуй, это было растянуто по времени, лучше изложить цепь событий. Мы ходили вокруг да около еще в 1976 году, когда с Давидом Абрамовичем Киржницем занимались фазовым переходом по электрослабому взаимодействию. Мы видели, что Вселенная может застрять в переохлажденном состоянии, когда в плотности энергии над всем доминирует поле типа поля Хиггса, причем застрять надолго. Это как раз то, что потом стало базой для первых инфляционных моделей, но у нас тогда были совсем другие задачи — в этом направлении мы совсем не думали.
Мы скорей думали о том, как из этого получить нужную энтропию, как объяснить с помощью переохлаждения барионную асимметрию (напомним, барионная асимметрия требует нарушения теплового равновесия, что и дает фазовый переход с переохлаждением. — Б.Ш.) На эту тему у нас была работа с Геной Чибисовым в 1978 году — у нас там тоже сталкивались пузыри новой фазы, как и в сценарии Алана Гута (Alan Guth). Но у нас не было идеи посмотреть, как фазовый переход влияет на динамику Вселенной, — нас интересовало рождение барионов.

Словарик


Космологическая инфляция — процесс экспоненциального расширения Вселенной, который имел место в течение 10–35–10–33 с перед Большим взрывом. Фактически, это и есть «начальный толчок», породивший огромную однородную Вселенную.

Мир де Ситтера — решение уравнений Эйнштейна, которое как раз и описывает процесс инфляции в его самом чистом виде. Для своей реализации требует вакуума с положительной плотностью энергии и отрицательным давлением p = –ε.

Гауссовость — математически определяется, как отсутствие корреляций между фазами разложения по ортогональным мультиполям. Физически это означает, что карта реликтового излучения возникла как сумма независимых друг от друга возмущений.
Первое самосогласованное описание того, как может возникнуть мир де Ситтера, появилось в 1980 году в работе Алексея Старобинского. Это была блестящая работа, в России она оживленно обсуждалась на семинарах и конференциях. Помню, Андрей Сахаров находился в состоянии радостного возбуждения по поводу работы Алексея. Но было одно обстоятельство, которое меня озадачивало. Ранняя Вселенная, описывающаяся в его модели решением де Ситтера, была не сингулярной — ее история могла быть неограниченно продолжена назад во времени, минуя состояние бесконечной плотности. Но мир де Ситтера вместе с тем оказывался нестабильным, и эта нестабильность делала такое предположение невозможным. Кроме того, Алексей в своей работе писал следующее: «Наш сценарий прямо противоположен Мизнеровскому изначальному хаосу». Это противоречило основной идее инфляционной космологии: нужно описать, как Вселенная стала такой «хорошей», стартовав с чего угодно. Это есть и в сценарии Гута, и во всех последующих. А у Алексея наоборот — Вселенная начинается с «хорошего» чистого состояния, с мира де Ситтера, а потом уже с ней происходят всякие пертурбации.
М. Гелл-Ман и А. Линде на конференции the Shelter Island, где Андрей впервые представил свою работу по хаотической инфляции
М. Гелл-Ман и А. Линде на конференции the Shelter Island, где Андрей впервые представил свою работу по хаотической инфляции
Но эти проблемы были исправимы. Вскоре вышла провидческая работа Зельдовича, где он предлагает трактовать модель Старобинского как сценарий рождения Вселенной из ничего. Потом это формализовал Саша Виленкин. Затем, в 1983-м, после выхода моей статьи о хаотической инфляции, Алексей модифицировал свою модель на подобной основе, и его модель стала частью более стандартного подхода к инфляционной космологии.

Несмотря на бытовавшие в то время сомнения, Слава Муханов и Гена Чибисов решили отодвинуть в сторону все эти проблемы, взять модель Старобинского и посмотреть, как будут вести себя в ней квантовые флуктуации метрики — какой спектр возмущений они дадут. Ранее самой популярной гипотезой был плоский спектр Гаррисона—Зельдовича, однако он был взят с потолка, просто, чтобы объяснить данные по крупномасштабной структуре Вселенной. Муханов и Чибисов обнаружили, что из модели Старобинского в первом приближении получался именно такой спектр. Они также рассчитали отклонение от плоского спектра — он на самом деле логарифмический, и сейчас именно это видно по данным WMAP и «Планка».

Из работы Муханова с Чибисовым следовало, что галактики и их скопления не что иное, как бывшие квантовые возмущения, сначала растянутые инфляцией, а потом усилившиеся из-за гравитационной неустойчивости. Поначалу такое утверждение вызвало массовое неприятие: как огромный классический объект может появиться в результате квантовых процессов?! Сейчас это общее место.
В то время многие стали задаваться вопросом, как получить большую однородную Вселенную, но все сталкивались с какими-то проблемами. Я попал на семинар Рубакова — там пытались объяснить, почему Вселенная большая и плоская, исходя из модели Колемана—Вайнберга. Но из этого ничего не получилось. Когда мне позвонил Лев Борисович Окунь и сказал про работу Гута, я сразу объяснил, почему это работать не будет, — мы уже имели дело с распадом переохлажденного скалярного поля. Вообще-то время запомнилось ужасным эмоциональным состоянием — чувствовалось, что ответ близок, но всё что-то не клеилось.

В модели Старобинского чего-то не хватало в ее начале, на старте. Модель Гута очень хорошо обоснована, но не работает в ее конечной стадии. Успех работы Гута связан не с тем, что он ездил и всюду рассказывал. Ему удалось зажечь аудиторию ясной подробной аргументацией — через всю статью проходит чистая линия мысли. После его статьи всё стало прозрачным, несмотря на то, что проблема в целом еще не была решена. Зельдович вынужден был сказать: «Мы прошляпили инфляцию!»
Кстати, в Америке широкое общественное мнение насчет инфляции так и застряло в 1981 году. Согласно популярным статьям и учебникам, Алан Гут — единственный герой новой космологической парадигмы. Но он сам нашел, что его теория не работает, а год спустя подтвердил этот вывод.

— Новый сценарий возник на следующий год?
— Да, очень скоро. Игорь Ткачев уже отчасти рассказал про то, над чем я бился в то время. Действительно, я пытался понять, куда происходит туннельный переход скалярного поля в сценарии Гута, при этом пришлось использовать компьютер, с которым я не был дружен. Получилось, что иногда поле перескакивает под барьером почти по горизонтали — то есть оказывается высоко на склоне потенциала. А дальше — проще: оно медленно скатывается вниз по склону (соответствующее уравнение было известно больше сотни лет назад — это уравнение гармонического осциллятора с вязким трением), и пока оно скатывается, пузырек за счет экспоненциального раздувания успевает вырасти в целую Вселенную! Но тогда зачем вообще нужен барьер? Пусть поле просто скатывается с пологой вершины... Показалось, что я на правильном пути.
Это было в начале лета 1981 года, поздним июньским вечером. Семья уже спала. Я взял телефон и забрался с ним в ванную комнату, чтобы не будить детей, позвонить Рубакову и спросить его, что он думает по этому поводу (есть люди, с которыми нельзя делиться идеями, а есть те, с которыми можно без всяких опасений). Валера ответил, что слышит про такой сценарий впервые и сам над этим не думал. Я рассудил, что если он до этого не додумался, то скорей всего не додумался никто, и надо действовать срочно. Разбудил жену и обсудил с ней всё это. (Жена Андрея — Рената Каллош, известный физик-теоретик, работающий в области теории струн. — Б.Ш.) Очень быстро написал статью, отправил в Главлит, но разрешение на публикацию пришло только через несколько месяцев в октябре 1981 года.
В то время в ГАИШе проходила конференция, на которую приехал Стивен Хокинг. Меня попросили переводить на русский его доклад.
Выглядело это так: Хокинг произносил слово, которое могли разобрать только хорошо знающие его люди. Это слово «переводил» на английский его аспирант. А потом я переводил это слово на русский. Это стало удручающим, и я стал забегать вперед, экстраполируя речь докладчика. Хокинг доказывал, что модель Гута спасти нельзя. Он сказал, что у Линде была замечательная идея, как это сделать, но она не работает, и оставшуюся часть доклада я переводил аргументы, почему моя идея работать не может. В более глупом состоянии я никогда не находился: в зале сидели лучшие физики Москвы, от которых зависело мое будущее, а я при них публично себя ругал.
А. Линде делает доклад по своей работе
А. Линде делает доклад по своей работе
После доклада я сказал Хокингу, что не согласен с его аргументацией, и около двух часов объяснял ему, почему моя идея все-таки должна работать. Он внимательно слушал и время от времени произносил: «О!», — и его студент переводил: «Но вы же раньше об этом не говорили!» Вскоре Хокинга хватились перепуганные организаторы конференции. Пропажа иностранца, да еще знаменитого, — это было ужасно! В конце концов нас нашли в аудитории около доски, видимо, испытав огромное облегчение. После этого Хокинг пригласил меня к себе в отель. Дискуссия продолжалась, затем он стал показывать фотографии своей семьи и пригласил меня на конференцию в Кембридже, которая в основном была посвящена моему сценарию. Туда поехало несколько человек из России, включая нас со Старобинским. В ходе конференции мы поняли, что новый инфляционный сценарий, который я придумал в 1981 году, нужно менять.

— Пока шла речь о новой инфляции. Как возникла хаотическая?
— С новой инфляцией была проблема: предполагалось, что инфлатонное поле, ответственное за раздувание Вселенной, сначала должно прийти в термодинамическое равновесие, чтобы оказаться в нуле — на вершине холма, но времени на это оказывалось очень мало. А если поле не успело термализоваться и находится где-нибудь на склоне потенциала? Написал уравнения — увидел простое решение: поле всё равно успевает раздуть Вселенную, если потенциал достаточно полог и путь вниз достаточно длинный. Вроде можно обойтись и без термализации. Но в этом была психологическая проблема: Вселенная должна быть горячей изначально — к этому все привыкли! Идея горячей Вселенной была всем близка, и отказаться от нее было очень трудно.
Логика хаотической инфляции была такая: давайте не пытаться решить сразу все вопросы. Предположим, что у природы есть выбор, — с чего начать. И если природа пробует разные варианты, то наверняка и те, для которых простые уравнения показывают вход в режим инфляции.
Большая часть людей была полностью перпендикулярна этой идее. Тут уже речь идет не о логике, а о психологии или даже о социальном эффекте. Люди долго и упорно занимались горячей Вселенной, потратили на это массу времени и сил. И тут им кто-то пытается сказать, что это всё напрасно, что всё работает совершенно по-другому. Первая естественная реакция в таком случае — отправить проспаться того, кто такое говорит. Это всё равно, как ломают твой дом, который ты обжил.

— Ну, сейчас-то эта главная идея стала общим местом.
— Сейчас — да, общее место, но тогда это был болезненный перелом. До сих пор большинство учебников, говоря об инфляции, преподносят старую версию, базирующуюся на сценарии Гута и на моей «новой инфляции». Многие так и не поняли, что эти две идеи умерли 30 лет назад и были заменены идеей хаотической инфляции, которую я предложил в 1983 году. Еще более трудный перелом я пережил в 1986 году.

— Вечная инфляция?
— Да. Она открывалась мучительно. Зато очень четко запечатлелся миг узнавания.
Первые проблески вечной инфляции появились еще на уровне модели Гута, но там это был недостаток. Затем Пол Стейнхардт (Paul Steinhardt) обратил внимание, что в новой инфляции это тоже имеет место. Тут же я выпустил препринт, где утверждал, что это как раз очень интересно: всё время, пока инфляция продолжается, возникают новые вселенные с разными свойствами. То же самое относилось и к случаю новой инфляции. Это был 1982 год.
В. Рубаков и А. Линде в Киото, 1985 год
В. Рубаков и А. Линде в Киото, 1985 год
В 1983 году Александр Виленкин сделал более элегантную работу на ту же тему. Он показал, что даже если поле где-то сползло с центрального бугра, квантовые флуктуации могут забросить его назад и инфляция продолжится.
Ну, а в 1986 году произошел момент кристаллизации: то же самое можно сделать и в рамках хаотической инфляции! Поначалу это казалось безумием — то же самое, постоянный заброс поля наверх может происходить и на склоне потенциала! Причем это откровение пришло в момент тяжелейшего душевного кризиса.
Тогда уже началась горбачевская перестройка и среди прочего — перестройка Главлита с целью упрощения. Но старую систему закрыли, а с новой протянули целый год, и в этот год мы не могли публиковать статьи. Это было тяжелым ударом. К тому же я писал книгу, и она плохо шла — всё время приходилось что-то переписывать, а тогда приходилось всё делать на бумаге с ножницами и клеем — менять листы, переклеивать ссылки, что выбивало из колеи. В довершение я учился водить машину, а в том возрасте моторика уже не та, что в юности. И когда я в очередной раз загонял машину в сугроб, инструкторы орали на меня матом. В результате я пребывал в очень плохом состоянии, чувствовал себя ужасно, без сил. Ничего не мог делать — валялся на диване и читал детективы.

В это время вдруг позвонили из ФИАНа — надо ехать в Италию со странной миссией — читать популярные лекции в рамках каких-то договоренностей. Причем лекции по астрономии, что не является моей основной специальностью. В то время действовал негласный лимит — одна поездка за границу в год. Жаль было тратить этот шанс на такое. Решил отвертеться по болезни, тем более, что действительно чувствовал себя совершенно больным. В конце концов, справку о том, что я болен, подписал Виталий Гинзбург.
А. Линде, 1989 год
А. Линде, 1989 год
Однако вскоре раздался еще один звонок. Мне было сказано: если вы больны сегодня и не способны выздороветь к моменту поездки, то может быть вы вообще не в состоянии ездить за границу? Я понял, что дело серьезно. Встал, взял такси, что было в то время для меня ответственным финансовым решением, поехал в поликлинику и, пройдя за день всех врачей, получил справку, что я абсолютно здоров. После этого я два дня отлеживался, потом встал и за день оформил все бумаги, на что обычно уходил месяц или два. Мне позвонили опять и сказали, что итальянцы хотели бы видеть текст моих лекций. «Когда?» — «Завтра!»
Всё это выглядело безумием. Но мне пришло в голову, что в этом есть хорошая сторона. В течение года я ничего не мог из своих работ опубликовать за границей, а сейчас, если я что-нибудь интересное сделаю, они пошлют мою работу сами без всякого Главлита дипломатической почтой. Глупо эту возможность упускать, но и старое печатать незачем. Что я могу придумать нового за полчаса, чтобы тут же напечатать и завтра отправить? Я обхватил голову руками и стал раскачиваться из стороны в сторону: что я могу придумать за полчаса?

И через полчаса у меня была теория вечной хаотической инфляции. Это было одним из самых сильных эмоциональных потрясений моей жизни. Конечно, напечатать это за один вечер у меня уже не было сил, но через месяц, уезжая в Италию, я вез с собой три новых работы на эту тему, которые я отправил оттуда в три разных журнала. Так вероятно и бывает в жизни: когда судьба скручивает человека, сжимает его как пружину, если он при этом не ломается, то потом распрямляется с той же силой.
Сначала это показалось невероятным: поле-инфлатон за счет квантовых флуктуаций при достаточно общих предположениях способно скакать вверх по склону потенциала — вплоть до планковских значений плотности энергии. Когда потенциал достигает значений, близких к планковскому, возбуждаются большие флуктуации всех остальных полей. А это значит, что вакуум может перестроиться, — поле снова покатится вниз, раздувая пространство уже с другим вакуумом, с другими законами физики. Как будто повязка с глаз спала! Мир изменился, и это был шок.
Я понял, что должен заново переписать книжку, над которой работал. В статье я писал, что не надо пытаться объяснять, почему мир именно таков, каким мы его видим. Когда-то Эйнштейн настаивал именно на таком подходе: нужно объяснить, почему законы физики и физические константы именно такие, какие есть, а другого не может быть. Но мир не единственен, и набор законов природы — тоже. Они таковы, потому что мы можем жить только там, где законы нам позволяют жить. Рыба может жить только в воде, мы — только на суше под слоем атмосферы, и так далее. Надо объяснять совсем другое: как образуется много разных частей Вселенной (или разных вселенных) с разной физикой, чтобы в каких-то из них могли жить мы или кто-то еще.

— Это было более четверти века назад. С тех пор кое-что изменилось, в том числе открыто ускоренное расширение Вселенной, которое можно назвать современной демонстрацией того, что механизм работает. Данные WMAP и «Планка» льют воду на ту же мельницу. Насколько вообще космологическая инфляция утвердилась в общественном сознании, и есть ли конкурентоспособные альтернативы?
— Как сказал Черчилль: «Демократия — худшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени». Конечно, в теории инфляции есть проблемы. И, конечно очень важно исследовать все возможные альтернативы — только после этого можно быть уверенным в теории. Очень интересно, если удастся найти нечто разумное.
Вопрос в том, как исследуются альтернативы. Если человек делает это честно, как, например Валера Рубаков, это очень полезная деятельность. А если человек просто делает карьеру на альтернативных теориях, это порой выглядит удручающе. Например, люди, занимающиеся альтернативными теориями, говорят: «Мы уже всё решили». Им указывают на конкретные ошибки. Через год они, слегка подправив модель, говорят: «Мы опять уже всё решили». И так далее. Самое плохое в этом то, что таким образом отвращается от науки молодежь — наблюдая подобный цирк, легко прийти к заключению, что вся наука такова. Получается так, что одни занимаются физикой, а другие — обустройством социальной ниши.
Конечно же, нельзя исключить, что вдруг появится нечто, более мощное, чем теория инфляции. В этом случае я был бы первым, кто это приветствовал. И уж точно лучше не отсиживаться в кустах, подобно Остапу Бендеру, когда их догнал настоящий автопробег. Я бы чувствовал себя в подобной  позиции отвратительно! Но пока на горизонте не видно ничего, что бы могло составить реальную конкуренцию. Кстати, еще один важный момент. В отличие от альтернативных моделей, в теории инфляции не важно, через что проходит Вселенная перед тем, как раздуться. Это может быть стадия сжатия некой предшествующей вселенной. Это может быть обычная космологическая сингулярность — инфляция стартует от состояния, близкого к планковскому, независимо от того, откуда последнее взялось.
Естественно, в теории есть неясные места. Никакая версия инфляции не идеальна. Основные проблемы начинаются при приближении к самому началу — к планковским масштабам. Но эти проблемы носят общий характер — как сшить гравитацию с квантовой механикой; какова роль теории струн? Мы привыкли работать в классическом времени, а как с ним работать в условиях квантовой гравитации в режиме, когда все часы и линейки немедленно ломаются, и говорить о «времени», когда родилась Вселенная, становится трудно?

— Наконец, благодаря WMAP и «Планку» дошло дело до того, что данные позволяют выбирать между разными версиями инфляции. Найдут ли все-таки гравитационные волны и на каком уровне?
— Не так давно делались ставки, что отношение амплитуды гравитационных волн к амплитуде скалярных возмущений, обозначаемое как r, будет найдено на уровне 15%. Есть несколько вариантов теории, которые предсказывают отношение r на уровне 3...4 × 10–3.

— Так это ровно то, что называл Алексей Старобинский для своей модели — полпроцента!
— Да, но тут не только его модель, что само по себе является удивительным. Например, Михаил Шапошников с Фёдором Безруковым придумали хиггсовскую инфляцию, где инфлатоном выступает поле Хиггса, но не просто так, а имея неминимальное взаимодействие с гравитацией. Их модель совершенно не похожа на модель Старобинского. А предсказания дает точно такие же. И не они одни. Например, мы с Ренатой Каллош тоже пробовали строить разные потенциалы на основе супергравитации и нашли огромный класс теорий с такими же предсказаниями. Может быть, в этом странном факте заключена какая-то важная подсказка, которую мы пока не понимаем?

— Дойдут ли наблюдатели до этого уровня?
— Возможно. Причем, скорее, на наземных установках. Их преимущество перед космическими экспериментами — возможность неограниченного наращивания. Появились новые деньги — поставили новые приемники в дополнение к старым — точность возросла. Правда, подавляющее большинство суперструнных моделей инфляции дает вообще безнадежно малый вклад гравитационных волн — ниже порога регистрации любого мыслимого эксперимента.
Что касается данных «Планка» — с ними связана довольно драматическая история. Простые и наиболее естественные модели инфляции говорят, что реликтовое излучение должно быть с хорошей точностью гауссовым. Тем не менее, существуют модели инфляции с несколькими взаимодействующими друг с другом полями, где гауссовость нарушается. Людей, занимающихся такими моделями, много — это достаточно широкая социальная ниша.
В какой-то момент пошли слухи, что команда WMAP намерила отклонение от гауссовости. Народ из вышеупомянутой ниши взбодрился. Я позвонил одному из членов команды, он сказал, что слышит такое впервые, — никаких отклонений они не видят. Мы, затаив дыхание, ждали результатов «Планка». Жили, как на вокзале, — пока не было ответа наблюдателей, рот был заткнут. Наконец в марте прошлого года космологические результаты «Планка» были опубликованы. Практически никаких отклонений от гауссовости, предсказания простейших моделей инфляции подтверждены.
Люди, занимающиеся сложными моделями инфляции, были несчастны. А для нас — как будто плотину прорвало! Значит, можно ничего не бояться и продолжать заниматься тем, что представляется наиболее красивым и естественным.

— Так, пожалуй, это и есть главный результат «Планка» на данный момент. В остальном — только уточнение относительно WMAP.
— Согласен, это и есть главный результат.

P.S. На этом интервью завершилось без пафосно закругляющегося конца, поскольку оба устали — Андрей устал говорить, а автор, принципиально не пользующийся электронной записью, устал воспринимать и фиксировать сказанное закорючками на бумаге.

P.P.S. Интервью было взято до объявления результатов по обнаружению гравитационных волн экспериментом BICEP2 в Антарктиде (см. ТрВ-Наука, № 150). Вот что Андрей написал вдогонку: «Недавние результаты, полученные на установке BICEP2 рядом с Южным Полюсом, показывают, что амплитуда гравитационных волн может оказаться очень большой, вплоть до r = 0,2, близко к тому, что предсказывают простейшие варианты хаотической инфляции. Если эти результаты подтвердятся, то это достижение будет сопоставимо по значению с открытием бозона Хиггса. Но пока еще рано подводить итоги. Нужно провести независимую проверку и понять причины разницы в результатах BICEP2 и предыдущих попыток найти сигнал от гравитационных волн. Одно несомненно: мы живем в эпоху великих космологических открытий!»

Не каждый камушек вызывает лавину, но каждый ее приближает.


Данная статья, это своеобразное «алаверды» на пост томского журналиста Виктора Мучника  «Про будущее Внутренней Монголии». В нем автор рисует будущее России после победы В. В. Путина 18 марта 2018 года. В глазах автора это будущее видится как мрачный тоннель: «Никаких реформ. Ни экономических. Ни политических.... Страной-изгоем можно жить долго. Есть примеры». Ну а дальше, как я понимаю, России маячит судьба Сорокинской «Теллурии».

Возможно, если бы прошлое являлось просто продолжением будущего, все так и было бы. Но сегодня, каждый футуролог знает аксиому: будущее - это не повторение прошлого. И если в данном контексте мы говорим о режиме власти в России - большие цифры за В. В. Путина 18 марта - это не индульгенция его правлению на следующие шесть лет. Все, кто интересуется политикой, еще в декабре 2017 знали: есть установка - 70% явка, 70% голосов за В.В. Путина. Ну нарисовали на 10% больше - и что тут нового? Это что, первая фальсификация выборных цифр в современной России? - Нет. Или может новость в том, что курс В.В. Путина реально поддерживает 50% населения? Сегодня большинство людей во всем мире  потребляют то зрелище, которое им дает телевидение. Показывает оно банки Чумака - Кашпировского - нет лучшего средства от всех болезней. Рисует ТВ картинку за великие победы против супостатов - народная гордыня мурлычит: не за себя, за страну страдаем. Только какое отношение эти бабушкины песни имеют к политике?

Вся ценность и устойчивость народной любви была продемонстрирована еще 2000 лет назад криками «Оссана!» и «Распни!». Из более свежих примеров - последний референдум в СССР. 77,85% населения поддержали его сохранение 17 марта 1991 года. И где через девять месяцев оказалась эта страна? - Ее не стало. Ибо к тому времени СССР, как политическая, экономическая, социальная система уже был окончательно разрушен. А теперь посмотрите на причины распада СССР и сравните их с теми процессами, которые происходят в современной России. Я нашел семь отличий, кто-то может найти больше, но концепт этого не меняется: система государственного управления в России сгнила. И то, что Владимир Владимирович еще свеж, бодр и может стерха в полете остановить или падающее стену в доме у бабушки-старушки плечом поддержать: систему это не лечит. 

Когда Верховный Главнокомандующий гордясь военной мощью своей страны, показывает иностранному журналисту кадры, которые являются дезинформацией - это уже все, финиш. Реальность отдельно - В. В. Путин отдельно. И когда мы видим, как буквально на наших глазах, лавинообразно нарастает шквал государственных глупостей и маразмов - это начало конца. Не каждый камушек вызывает лавину, но каждый ее приближает. 

В свое время В. И. Ленин писал «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». Я думаю, что в этой цитате вождь мирового пролетариата ошибался и правильная формулировка звучит так: «Низы всегда хотят жить как прежде. И вот когда верхи не могут хозяйничать и управлять, как прежде, тогда и наступает революция». Впрочем это не единственная его ошибка. Выступая на конференции в Цюрихе он сказал: «Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции...» Шел январь 1917 года, до февральской революции оставались считанные дни. 

Код для продвинутых пользователей: Ихтамнет


==========================================

Внимание! Во время работы программа перестанет отвечать на ваши действия.
Время расчета зависит от мощности вашего компьютера (примерно от 3 до 15 минут)
31.12.1999   --  обработка данных началась.
----------------------------
 ваш код: Ихтамнет ... так что наслаждайтесь
----------------------------
==========================================

18.03.2018 --  обработка данных завершена ....
==========================================

Для Network Unlock Code:

1. перейти к модему портала 
2. если он предложит поставить код разблокировки затем использовать NCK код.
3. Наслаждаетесь? - Нет!??
4. Он попросит вас для любого типа кода использовать AT-команды.

*** Код для продвинутых пользователей telnet, adb, datalock. 
*** Вы можете скопировать все детали из компьютера: Mouse направо Click а затем сохранить в любую файле для последующего использования
*** Если программа виснит или тормозит, то Click это button >> 

=========================================
AT-Command выбраны для прямой разблокировки -- AT^NVWREЯ
=========================================
 Если сделано успешно - вы получите сообщение для подтверждения.
Если не успешно - используйте другие методы
=========================================
Выбирая опцию для NCK кода или кода OEM, необходимо нажать на 'Считать данные' потому как 'Unlock' - кнопка автоматически обнаружит Serial Com порты, если модем подключен.
=========================================

Машина времени

ЗДРАВСТВУЙ
Уважаемый, Уважаемая.

Вам нужна «Машина Времени»? Это Вы правильно сделали, что к нам пришла. У нас здесь все модели есть, от первого, до самого последнего выпуска. Вы какой цвет предпочитаете? - Синий верх желтый низ? - Есть такая машинка, вон в углу стоит. И желтый верх синий низ тоже есть. Словно специально Вас ждала. А Вы в какое время хотите попасть? Советский Союз? Великолепный выбор! У нас там для желающих даже специальная точка открыта со своим персональным менеджером: обслужим по высшему классу - чик, и все.


Нет, ну зачем Вы так, какие человеческие органы? Мы здесь только за криптовалюту работаем. Экзотика? Да пожалуйста. Можно к древним майя или ацтекам - там топоры уже совершенно другой формы. Атлантида - Гипербоеря? - Да легко. Почему холодно? Это сейчас Гольфстрим в Европу течет, а тогда всё Гипербореи доставалось. С кем  там хотите пообщаться? С Буддой? - За нищего старика, больного человека, разлагающийся труп и отшельника? Так Будда, он же не из Гипербореи, он с Гималаев. Нет, Гималаи и Гиперборея - это не одно и то же. Ничего бывает, хуже когда «регресс» с «прогрессом» некоторые штатские путают.

К динозаврам? - ну почему нельзя, можно конечно. Вам в эпоху расцвета или может желаете экстрима после падения «Армагедона»? Улететь хотите? Вместе с Драконами? Это тогда Вам лучше в соседний отдел: космические путешествия - это их профиль. У нас здесь кроме «Машины Времени» ничего такого оригинального. Давайте так, Вы пока определяйтесь, делайте авансовый платеж, а я Вам тестовую версию в режиме «День Сурка» включу. Да, конечно, древнее время, древнее не бывает - еще с плоской египетской землей. Нет, не Рамзес, копайте глубже: эра Великого фараона «Ихтамнет»! О!!! Это очень занимательная эпоха в мировой истории - «Стабилизец» называется. Тогда Сахара еще была цветущим садом. Но потом появились враги, жаждущие выпить Нил и украсть священную тину, принадлежащую племенам Амазонок. И тогда Великий фараон приказал вырубить все леса, где водились эти самые Амазонки, отчего и получил свое триумфальное прозвище - «Ихтамнет»! Медицина, ЖКХ, Наука? - Их там нет. Хотя если конечно повезет, и окажитесь в Столице, в центра кольца «Большого Сарумана», - тогда да, там как в Греции, есть все. «Ихтамнет» любит пожить на широкую ногу, да и повара у него ого-го какие продвинутые - в «Вагнере» души не чают. Да что я Вам рассказываю - сами все увидите.  


Вот и реквизиты: как и обещал. Счет рублевой карточки в Сбербанке: 63900250 9009493647. Получатель: Boris Yarovoy. Можно через мобильный интернет банк на номер: +7 902 064 4380 Как платеж проведете, если не трудно, СМС-кой сбросьте, в какое время Вас отправить. 

PS Если вдруг встретите «Ихтамнет», предавайте ему привет от «Яздесь». Говорят он там сейчас на цифрах в облаках специализируется, так у меня есть что ему предложить. А то будем всем миром ходить под арабскими цифрами - это ж разве так можно, когда наша сирийская земля может собственных Платонов и быстрых разумом Джобсов и Хокингов рожать.    

Бхагавад-гита, Тора, Библия, Коран: Яздесь - Ихтамнет


Все смешалось в доме Ихтамнета после дня поклонения  культу "Демократии". Имхонет "Демократию" не любил. Она казалась ему какой-то очень странной богиней, с чужого континента иной культурой. Поэтому при Имхонете "Демократию" почитали все меньше и меньше, а ее праздники становились в "Черной Земле" все реже и реже и проводились уже не раз в год, и даже не раз в четыре года. Теперь только раз в шесть лет глашатаи скакали по степям, лесам и пустыням, опрашивая всех встречных- поперечных: Кому тут не любо правление Великого Фараона? 

Фараона любили все своих близких, начиная от одноклассников - одногруппников, и заканчивая Поваром и "Старшим по соловьиному помету". Близкие отвечали Ихтамнету тем же чувством и в том же месте. В такой теплой и дружественной атмосфере, народная любовь к Ихтамнету росла и по дням, и по часам, благо что часы Ихтамнет носил не простые, а заморские, с кукушкой и гирями. 

Вопросы ответы «Партии Перемен»

Картинки по запросу Партии Перемен

Мы ждем в партии тех, кто разделяет демократические взгляды. Мы не хотим повторять ошибки прежних объединений, выступая «оппозиционным пылесосом». Мы ищем людей таких же взглядов, что бы помочь им стать «Uber» политиками. Скоро выборы мэра Москвы, потом Питера, дальше — муниципальные и выборы губернатора, затем — Мосгордума и Госдума. Все это время мы будем искать и поддерживать людей, которые хотят изменить страну к лучшему. Не к Сталину, не к «России для русских», а к открытости миру и свободе.

Почему мы объявляем о партии за три дня до выборов Президента России 2018? Потому что пользуемся медийным моментом. Сейчас даже Первый канал может об этом молчать, но опереточные выборы все равно приковывают внимание людей к политике.
— Наемный пропагандон!
— Провокатор бандеровский!
— Я тебе щас в морду дам! Ты че сказал?
— Ублюдок, пошел вон отсюда.
— Я тебе челюсть, сука, сломаю! Мразь, наемная мразь!

О регистрации партии. Мы делаем ее на базе «Гражданской инициативы» Андрея Нечаева, у нее есть лицензия. А новой оппозиционной партии в России лицензию получить нереально. В царской Россией Некрасов, лишенный «Современника», выкупил журнал «Отечественные записки». Тоже, не основал новый, а взял уже существующий, потому что у него была лицензия. Новым, такой журнал, и тогда и сейчас зарегистрировать невозможно.

Почему не «Яблоко»? На равных коалиция «Дмитрий Гудков — “Яблоко”» невозможна. Внутрипартийных интриг же нам хватало еще в «Справедливой России». Это не отменяет сходных позициях «Партии Перемен» и «Яблоко» по ключевым целям:
  • уход Путина
  • прекращения войн
  • снятия санкций

Почему Собчак? Ксения - отличный политический журналист(-ка), успешный предприниматель(-ница) и не изменяла своим взглядам за эти годы. Она использовала выборы  2018 для взламывания системы изнутри, одна ее поездка в Чечню много чего стоит.

Почему именно на базе «Гражданской инициативы»? С Андреем Нечаевым мы сотрудничали еще на региональных кампаниях 2015 года. К. Собчак в президенты выдвинула именно эта партия. Именно поэтому член исполкома «Гражданской инициативы Дмитрий Некрасов и стал главой исполкома «Партии Перемен».




Мы — антипутинская партия. Мы не собираемся продлевать Контракт между «конструктивной оппозицией» и Президентом: его время давно прошло.  И вы знаете, что «Партии Перемен» никуда не пропадет, как это случилось с проектами Михаила Прохорова: для борьбы нужны новые, более сильные инструменты. Мы не ограничиваемся лозунгами типа «накрасим губы трупу» или «проведем авторитарные реформы». Наша задача: изменить страну так, чтобы в ней стало свободно дышать и начался подъем экономики. Мы, представители поколения, которое не хочет состарится, глядя на дряхлеющего диктатора.

Ведущие деятели, народные поводыри-блогеры, газетные волки!



Нынешняя власть не отвечает на резолюции, не идет на переговоры и желает вести диалог лишь сама с собой и своей карманной оппозицией. Она уже не виляет, маневрирует и отнекивается, а идет на прямую конфронтацию с теми, кто больше не хочет жить в полицейском государстве. Старая внесистемная оппозиция, не видит, или не хочет видеть единого кандидата с общей платформой. 

На носу Страшный Суд. А свеженький законно привлеченный адвокат, да мотивированный денежной кубышкой, может и заговорить, и вступить в диалог. Да в такой, что никому не покажется мало. Ещё придётся умолять его, чтоб толковать с народом бросил. Итак, нам надо всем упрямым, вступить между собой в диалог в массовом и в письменном виде через Сеть. Это будет что-то вроде тех вопросов на митинге, с ответами на которые мы совсем недавно выходили к народу. Только ответы теперь должен сформулировать действительно сам НАРОД. При этом убрать всё лишнее, сократить 99 процентов наших проблем. Не запудривать мозги ни вождю, ни нам.

Вопросы должны быть ясными, простыми и короткими, в 140 знаков. Их должно быть не более пятка. Каждый объёмом пять-десять слов. А проблема должна быть ОДНА. Например, продажа нефти и газа за рубежами МКАД. Люди сидят на нефте-газовой клофелиновой игле. Вот и прояснить, что это за игла? Кто конкретно на ней сидит? Что имеют лично эти сидящие? И что оставляют нам? Что за капиталы загоняются в офлайне? Взять с нарастающим итогом за последние 21 год. Пять ответов – пять вопросов. Пять разделов контекста. Который должен быть опубликован за подписью отвечающего. Никаких устных разъяснений и дополнений. Сухо. По-протокольному. Вопросы, а затем и ответы обсудить с экспертами из народа, а также с хомячками, бандерлогами и офисным планктоном. И всё всем будет ясно. Болванки вопросов могут подготовить люди, у которых нет мигрени, ранее же они писали доклады, выступали на учёных и партийных сборищах, издавали книги. Организовать вопросы-ответы надо только тем, кто стоял на сцене и знает Шекспира. Не раздувать предательство!!! Но – спрашивающие должны запастись миллионом подписей-поручений горожан. Так они, спрашивающие, получат петицию и цветы в розах.


Опыт такой работы есть. Алексея Навального собирает не адреса и фамилии, не какие-то вопросы-ответы, но деньги на борьбу с коррупцией! А деньги – вещь, как известно, серьёзная. И – ничего, получается! Так почему бы через эту, уже готовую и опробованную базу-структуру не собрать миллион конкретных денег для конкретных граждан из различных слоев общества? Надо подработать пяток ответов (можно четыре, шесть, но, ради бога, не раздувать, не входить в подробности!) для сайта Putin2024, который является главным для основного претендент на кресло. Ну, о чем нам можно спрашивать Явлинского, Миронова и Прохорова - Зюганова? Какими «потоками» им давали распоряжаться последние 21 год? Одна полезная демагогия - эти звук денежных потоков, ежедневно протекающих мимо рук Явлинских, Мироновых и Зюгановых. Вместо этого флаг со свистком им в руки. Вряд ли удастся выудить у них что-то на теледебатах. Но кто они такие, те, кто делают эти теледебаты? Те же бандерлоги у баранов. Но если народ подписывается ответить, тут дело другое. Это посерьёзнее, чем петтинг неизвестных мартышек. Служба неотложная, и опасна, и трудна. На каникулах её необходимо начать и закончить к празднику. Что скажете?


Рейтинг знаков зодиака



12 МЕСТО — РАК Формально самый слабый знак Зодиака, так как отличается повышенной чувствительностью, которую демонстрирует редко, но очень метко. Парадоксальным образом Раки выносливы, обладают выдержкой, довольно бесстрашны и, что ценно, очень упорны. Но все это в одночасье может смести волна депрессии или нервного срыва. Так они и живут — от кризиса до кризиса. И здесь Ракам никто не поможет, кроме них самих. Да, их гибельную склонность к срывам они вполне способны победить самостоятельно — если изменят себя и свой подход к окружающим. 

11 МЕСТО — ТЕЛЕЦ Тельцы отлично умеют строить планы. Притом что, как правило, их жизненные цели довольно просты — душевная гармония и тихое счастье. Телец силен в том, чтобы бить все время в одну цель — перемены его пугают и лишают равновесия. Переход на новый уровень — в чем бы он ни выражался — дается Тельцам тяжело. Поэтому в шкафу у Тельца висят пять одинаковых пиджаков, работу он не меняет, что бы ни случилось, а стрижется он раз в год. Как вы поняли, сила Тельца — в его стабильности. 

10 МЕСТО — БЛИЗНЕЦЫ Близнецы могут, если захотят, но одним им часто не справиться. У этого знака достаточно сил для того, чтобы преуспеть, однако без поддержки это сложно. Близнецы нуждаются в одобрении, конкретной помощи, разумных советах и в том, чтобы их регулярно успокаивали. Все это не потому, что Близнец не уверен в себе, вовсе не так. Но ему просто необходимо знать, что он не один. И тогда Близнец свернет горы. 

9 МЕСТО — РЫБЫ Представьте себе сочетание Козерога и Девы — и получите Рыб. Запредельная терпеливость, помноженная на неприятие реальности, — такой странный синтез характерен для этого знака. Правда, там, где Девы приходят в уныние, Рыбы просто не замечают происходящего вокруг, предпочитая жить в собственном мире. При этом мечтательность не мешает им крепко стоять на ногах. Страстный поклонник фэнтези или книжек про Гарри Поттера и одновременно успешный бизнесмен —это Рыбы. И да, представители этого знака обладают недюжинным талантом переносить трудности и — прилагая усилия — ждать своего часа. 

8 МЕСТО — ДЕВА У Дев есть что-то схожее со Стрельцами: при всей своей внутренней силе они порой неверно оценивают происходящее. Отличие же в том, что Дева видит, как все на самом деле, но не хочет это признавать. И не из-за упрямства, а потому что не готова принимать мир таким, какой он есть. Мощь Девы подвергается испытанию, когда она устает от реальности. Ну не хочется ей, чтобы шел дождь, хочется солнца. И если солнца нет, Дева теряет интерес к происходящему. Главный же недостаток этого знака — склонность к тому, чтобы плыть по течению. И тогда вся невероятная сила Девы остается неиспользованной.

7 МЕСТО — ВЕСЫ Весы — совершенно несгибаемый знак; никакие обстоятельства не заставят их отступить в сторону или сдаться, кроме одного — потери интереса. Это злейший враг Весов, и с этим качеством нужно бороться, иначе важные дела рискуют быть брошенными на полпути. Представители этого знака имеют дурную привычку сильно увлекаться сразу несколькими вещами, ставить себе миллион разных целей, затем путаться в них, неправильно расходовать энергию и в итоге терять интерес ко всему. Вывод? Брать на себя меньше обязательств, постоянно работать над собой и регулярно подбрасывать дров в топку энтузиазма. 

6 МЕСТО — ВОДОЛЕЙ Подобно Овну, Водолей на всех парах несется к намеченной цели, даже если эта цель — успеть сесть в кем-то открытый лифт. Не важно, что руки заняты пакетами с продуктами, под мышкой — ребенок, а лифт можно запросто пропустить и дождаться следующего; главное — добиться чего-то, преодолеть трудности, пускай даже выдуманные. Идеальный расклад для Водолея в такой ситуации — если бы к лифту он бежал в команде единомышленников. Да, представители этого знака — настоящие коллективисты, им удобнее и интереснее работать вместе с другими. При этом решение должен принимать он, а остальные — восторженно подчиняться. Водолеи упорны, умны и очень, очень изобретательны: их находчивость помогает им найти выход из любой ситуации и прийти к успеху. 

5 МЕСТО — СТРЕЛЕЦ Стрелец — это добрый и великодушный супермен из комикса. Он сильный, сдержанный, ответственный и порядочный. А еще оптимист широких взглядов. Короче, представитель этого знака всем хорош, кроме одного — упертости. Да, Стрельцы редко меняют мнение по тому или иному вопросу, даже если очевидно, что они неправы. А неверное мнение может повлечь за собой неверное решение. И что прикажете делать с таким суперменом, который готов спасти мир и всех осчастливить, даже если это в данный момент никому не нужно? 

4 МЕСТО — СКОРПИОН Основная часть процессов, происходящих со Скорпионами, внутри: они, во-первых, редко демонстрируют окружающим себя в полной мере, а во-вторых, очень сосредоточены на себе. Действия Скорпиона — лишь верхушка айсберга, все решения представители этого знака принимают заранее, хорошенько все обдумав. Остается только выполнить задуманное. Скорпион любит быть первым, но не порет горячку и не бежит впереди паровоза, как Овен. В этом смысле он схож с Козерогом, предпочитающим дождаться лучшего момента. Внутренняя сила Скорпиона невероятна, а работоспособность и устойчивость к стрессам — куда выше среднего. Впрочем, без высокой стрессоустойчивости ему никак — Скорпион постоянно грызет себя изнутри, отравляя рефлексиями. 

3 МЕСТО — ЛЕВ Мощь Льва — в его умении властвовать и производить впечатление. Все же лидерство — большой талант и серьезная сила. Лев способен собрать правильных людей вокруг себя, объединить их убедительной идеей, четко поставить задачи и аккуратно направлять. Дополнительный плюс в том, что Львы не боятся брать на себя ответственность. А еще этот знак легко побеждает соперника в словесном бою, не опускаясь при этом до ругани и оскорблений. Минус же Льва — в его падкость на комплименты и, как это ни странно для такой мощной вроде бы личности, в его зависимости от чужих оценок. 

2 МЕСТО — ОВЕН Овны — это Козероги минус (или все-таки плюс?) чрезмерный азарт и минус эмоциональность. Овен, как и его сосед по гороскопу, все время движется вперед, но редко сбрасывает скорость, даже если в том есть резон. Напротив, кредо Овна — быстрее и еще быстрее. Овны с удовольствием ставят себе цели и азартно включаются в их достижение. Представителям этого знака просто необходимо прийти к финишу первым и вообще всегда и во всем быть номером 1. Овен склонен увлекаться процессом, забывая порой про смысл состязания, и часто ведет себя слишком импульсивно. Это выходит ему боком, особенно тогда, когда он принимает странные решения, руководствуясь сиюминутным настроением. Обаяние, энергия — и мальчишество и горячность — вот кто такой Овен. 

1 МЕСТО — КОЗЕРОГ Основная сила Козерога — в терпении и рациональном подходе. Представители этого знака умеют ждать, способны адекватно оценить ситуацию и собственные возможности. Если очевидно, что прямо сейчас лучше не лезть в пекло, отойти в сторону, выждав более подходящий момент, Козерог так и сделает, и плевать, что о нем подумают. Счастье и успех приходят к тем Козерогам, которые понимают про себя, что их карма — не стремительные победы, а постепенные. Ну не идет им удача в руки сама, что делать. Зато у представителей этого знака полно внутренних ресурсов, которые позволяют им не останавливаться, даже если все вокруг сдулись. Козерог идет по жизни, словно управляет внедорожником: понятно, что такая машина проедет где угодно, но лучше не лезть напролом и быть аккуратным и внимательным.

Источник: © Elle.ru

Мы такие, и нам не надо меняться

Сделать следующий шаг

У нас принято говорить: ничего, мы потерпим, зато наши дети будут жить хорошо. В этих словах нет оправдания трудностей. Думать о будущем, о семье — это наша национальная черта. Мы такие, и нам не надо меняться. Мы всегда будем заботиться о детях и внуках. И Родина для нас — не какое-то абстрактное понятие, а то, что важнее всего.

Та ситуация, в которой мы оказались сейчас, это итог большого периода нашей истории. Почти тридцать лет — огромный срок для жизни каждого, немало и для страны. Что же происходило у нас в эти годы? Жалеть ли о них? Гордиться ли ими? Вопрос важный и своевременный, ведь если мы неправильно оценим суть перемен, нам трудно будет найти верный путь.


Странные реформы

Нередко можно услышать: сколько можно кивать на 90-е; всё, что тогда сделали не так, давно можно было исправить. Наивное рассуждение. «Реформаторы» пришли к власти в 1985 году. Именно так, в 1985-м. Сменяя друг друга, они за 15 лет достигли невиданных результатов: развалили одну страну и довели до ручки другую.

Реформы должны проводиться для того, чтобы улучшить жизнь людей. Но когда в течение 15 лет жизнь последовательно и неуклонно ухудшается, очевидно, что речь идёт о чём-то другом, но никак не о реформах. Впрочем, нашим зарубежным «доброжелателям» всё нравилось. Они одобрительно похлопывали по плечу «реформаторов», явно ожидая, что ещё немного, и всё, наконец, окончательно развалится.

Однако этого не произошло. Отчасти потому, что и во власти нашлись люди, сопротивлявшиеся такому развитию событий. Но в большей степени оттого, что народ стал всё более открыто требовать перемен в политике.

Конечно, 15 лет развала и хаоса не прошли даром. И стоит ли удивляться, что выход из тупика оказался так сложен. Но лучше тяжело идти в гору, чем весело лететь в пропасть.

Путь вперёд

90-е годы — они ещё близко. И мы их отлично помним. Замирали цеха, пустели КБ, прекращалась выплата зарплаты. Не стало элементарного порядка. На селе не знали, где раздобыть топливо для посевной. В городе вдруг начал пропадать бензин. В нашей стране, с ее колоссальными нефтяными запасами, люди ездили с обязательной канистрой в багажнике: на всякий случай. Инженеры, конструкторы, квалифицированные рабочие — элита профессии, шли в грузчики, охранники, брались за любое дело, чтобы прокормить семьи. На некоторых предприятиях заработанную плату выдавали … продукцией. Но ладно, если человек выпускал посуду, её можно было хоть как-то, вполцены, продать. А что было делать тем, кто работал, на оборонку?

Разумеется, это не тревожило «реформаторов». Да кто на нас собирается нападать? Зачем нам столько ракет, танков? Да и вообще, к чему такая дорогостоящая промышленность? Автомобили, вагоны, трамваи — всё, что будет нужно, купим на Западе — вот их любимые тезисы. Что тогда оставалось делать… Только скрипеть зубами и верить, что нашим доморощенным «преобразователям» всё-таки не удастся добить экономику.

На рубеже веков отступление наконец было остановлено. Во власти ещё оставалось немало «реформаторских» кадров, олигархи ещё чувствовали себя хозяевами жизни. Но уже было ясно: такого, что было прежде, больше не будет. Страна пойдёт другим путём.

На протяжении 15 лет идёт медленное, тяжёлое восстановление потенциала страны. Очень многое по-прежнему не так, как хотелось бы. Но главное сделано. У нас снова есть сельское хозяйство, способное кормить не только себя, но и Европу. У нас есть своя, независимая промышленность. Жизнь вернулась в цеха и в КБ. Восстановлена транспортная инфраструктура. Бесперебойно работает топливно-энергетический комплекс, обеспечивая и промышленность, и сельское хозяйство. Растет добыча нефти. Ведущие российские компании осваивают ближнее и дальнее зарубежье. Обеспечена безопасность страны. Конечно, жаль потерянного времени. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда.

Одним из самых правильных, спасительных решений стало создание системы государственных корпораций. По сути это такие отраслевые министерства, только лишённые их традиционных бюрократических недостатков. Невозможно собрать в одном ведомстве специалистов по всем направлениям, да это и не нужно. Задача министерства в другом: разработка государственной стратегии, обеспечение госзаказа, финансовая, а если надо, то и политическая поддержка. А всё остальное могут и успешно делают на уровне корпораций. Здесь знают, как организовать производство, видят потребности людей, думают над тем, как ежедневно решать оперативные вопросы.

Мы снова вышли победителями

Хорошо известно, что рыночная экономика невозможна без кризисов. Это как закон природы, с ним не поспоришь. Но то, что случилось с нами в последние четыре года — не кризис. Мы столкнулись с экономической агрессией. Вот уже четыре года (ровно столько, сколько шла Великая Отечественная) против России ведется экономическая война. Цель её — не ослабить или отбросить назад. Её цель — уничтожить. Это и не скрывается. Об этом прямо говорили и американский президент, и английский премьер-министр.

Да, нам был нанесен существенный урон. Купить у Запада что-то необходимое и современное, как обещали «реформаторы», оказалось невозможно. Закрылись рынки для многих видов нашей продукции, стало нереально получить кредит в западном банке. Западом было сделано всё, чтобы уронить цену на нефть, а, следовательно, нанести удар по рублю. На Россию обрушилась вся экономическая мощь Европы, управляемой из-за океана. И что же в итоге?

Они хотели, как хуже, а вышло, как всегда. Это было даже полезно — остаться один на один со своими проблемами. Если перекрыт доступ к высоким технологиям, значит, нужно разрабатывать их самостоятельно. Если закрыты одни рынки, надо искать другие. Увеличивать производительность, снижать издержки. А ещё в такой ситуации проявляют себя новые лидеры, новые капитаны производства. Те, кто способны решить задачу, как бы сложна она ни была.

Россия — устойчивая система

Недостатков и промахов у нас хватает. Встречаются руководители, которые по моральным и деловым качествам не соответствуют требованиям времени. Но даже это не создает критического положения. Почему? Потому что создано главное: устойчивая система государственного управления. Эта система реагирует не так быстро, как нам бы хотелось, но реагирует. И ситуация меняется. А это значит, что путь, избранный страной, — правильный. И сворачивать с него — нельзя. Весь мир видит, как стремительно меняется Россия. В самые трудные времена нефтяная отрасль в буквальном смысле удержала экономику. Обеспечила наполнение бюджета, благодаря чему были выполнены социальные обязательства. И сейчас именно нефтяная отрасль дает стране возможности развития, ведь именно здесь сосредоточены самые передовые технологии мирового уровня.

Мы возвели новые электростанции и наладили производство газотурбинных морских двигателей. Мы добываем нефть из любых глубин. Всё больше качественного медицинского оборудования производится на наших предприятиях. Снова, спустя 60 лет, мы начали строить гражданские круизные лайнеры, а ледокол класса «Лидер» по существу является революцией в судостроении. У нас хватило сил на новый космодром, и мы вернулись в космическое пространство.

Предприятия дают объявления с забытым слово «требуются», возводятся новые цеха и заводы. Появилось понятие «территория опережающего развития», и туда потянулись специалисты. Своя электроника, современные АЗС, своя робототехника, свои научные центры, свои медицинские разработки, свои методики обучения. С каждым днем мы становимся сильнее и независимее, а Крымский мост — это и есть та самая дорога, которая соединяет настоящее и будущее. Главное же — другим стало настроение людей. Они верят в свою Родину, с надеждой глядят в завтрашний день. Строятся тысячи новых школ и детских садов, молодые семьи въезжают в новые квартиры, возводятся храмы, открываются театры и концертные залы.


Сделай свой выбор

Что нужно власти для принятия ответственных решений? Доверие и поддержка народа. Легитимность — это же не просто скрупулёзное следование букве закона. Если на выборы пришло, к примеру 30% избирателей, то формально такая власть законна. Но велика ли степень её поддержки? Есть и ещё одно обстоятельство, о котором нельзя умолчать. Низкая явка — это просто подарок нашим западным «друзьям». Нет сомнения, западные СМИ день и ночь будут мусолить эту тему, и в каждом новом сообщении число пришедших на избирательные участки будет сокращаться. Очевидно, что наше недостаточно активное участие в выборах станет аргументом в противодействии российской политике.

Если мы хотим дальнейшего развития, принятия смелых стратегических решений, мы должны участвовать в выборах президента. Это единственный и правильный способ выразить доверие не какому-то конкретному кандидату, а самому государству. Это возможность открыто сказать, что своё будущее мы связываем со своей страной. С Россией, единственной и неделимой".

Пишите. Звоните. Обращайтесь.

Звоните WhatsApp
+7 903 790 2879
Обращайтесь:
papa-tron
Пишите:
avatarabo@gmail.com