§ 304 Хроника пикирующего Кандидата

Как сейчас помню этот хмурый осенний день, когда к нам вернулись Выборы. Это был вечер среды, небо было чистым и спокойным и ничего не предвещало грозы. И вдруг телеграфы заструились, телетайты застрочили, принтеры зашуршали: «Она идет на выборы». И дальше, после паузы: «Она меняет девичью фамилию! Она теперь графиня «Против всех!!!» Во всех национальных агентствах, студиях, салонах, офисах, центрах, редакция эта новость стала тут же самой гламурной и хайповой.  Спустя пару часов крупнейшие федеральные каналы  «Первый...» и «.... 1» сообщили об этом в вечерних выпусках своих новостей. «Первый...» зачитал сообщение между сюжетами, «...1» — тоже, но еще показала фрагмент опубликованного обращения будущего Президента России.

Аналитическая записка. Интервью «вДудь» у Ксении Собчак - кандидата на выборы Президента.

Лицом к лицу лица не увидать.

Большое видеться на расстоянии. 

1. Антураж. На фоне кирпичных стен Кандидат выглядел бы более эффективным и запоминающимся, если бы был одет в обтягивающую рабочую робу и каску.

2. Роль Кандидата. Кандидат постоянно берет на себя роль журналиста. На практике, зрителей интересует позиция Кандидата, а не те или иные личные особенности и предпочтения «вДудь». Роль Кандидата отличается от роли журналиста и ей не надо тратить силы, ресурсы и время на изучение личности ведущего. Так как Кандидат имеет достаточно большой опыт съемки в художественных фильмах, лучше предложить ей выбрать одну из имеющихся в ее репертуаре ролей и сосредоточится на ее обыгрывании.

3. Сексизм. Кандидат живет в патриархальной стране. Здесь эффективнее выступать не против сексизма (этим она отталкивает мужчин), а за феминизацию женщин (этим она может притянуть на свою сторону женщин).

4. Женщины в политике России. Тезис «вДудь» о том, что исторически сложилось так, что люди не голосуют за женщин, разбивается об аргумент, что исторически, сложилось так, что Россией достаточно часто управляли женщины. Екатерина I, Елизавета Петровна, Екатерина II

5. Реклама. Рейтинг кандидата значительно выше рейтинга «вДудь», то есть своим участием она повышает монетаризацию его проекта. Исходя из этого, можно было просить «вДудь» либо вообще отказаться от рекламы, либо найти более профильного рекламодателя (как вариант: какой-нибудь французский бренд одежды или косметики).

6. Оправдания. Отвечая на вопросы ведущего, Кандидат все время объясняет и разъясняет свою позицию по отношению к тем или иным событиям из своего прошлого, выступая с позиции оправдания. В то же время, главное, что зрители ждут от Кандидата, это ее мысли и предложения по поводу программы будущего развития России.

7. Стандартные вопросы. «Дом 2», муж, взаимоотношения с Путиным - Кандидату надо иметь заранее подготовленные ответы на стандартные вопросы. Исходя же из съемок, видно, что во многом имеет место творческий экспромт.

8. Анатолий Собчак - Кандидат активно, тем или иным образом пытается донести объективную информацию о своем отце. Лучше признать свою субъективность в данной теме и уйти от полемике в оценке действия Анатолия Собчака. Он мой папа, я его люблю. Точка.

9. Претензии Путину.  Вопрос, к которому Кандидат должен быть подготовлен на 100%  (также, как три главных достижения В. Путина) вызвал легкое замешательство, после чего Кандидат стал на ходу придумывать ответы. 

1. нет честных открытых выборов 
2. нет независимого суда 
3. изоляционизм в экономике

Логически рассуждая, здесь всего один ответ: независимость судов, ибо все остальное вторично. Если независимый суд есть, то честность начинает торжествовать везде, в том числе и при выборном процессе. Суд - это гарант Закона. А если Суда нет, то и Закона нет, а есть записанные на бумагу знаки, которые как не назови: Конституция, Кодекс, Постановление - все суть пустота. Независимый суд - это одна из важнейших управленческих технологий в человеческой цивилизации. Отделив суд от исполнительной власти, добившись его независимости, общество тем самым получило инструмент, который в разы повышает эффективность работы такого важного и необходимого в любом государстве элемента, как бюрократия. А эффективная структура государственного управления дает колоссальное конкурентное преимущество тем государствам, странам и народам, которые его используют.    

Нынешний изоляционизм российской экономики, тоже во многом базируется на том, что присоединив Крым, Россия нарушила нормы международного права. Нравиться это кому-то или не нравиться, но это международное право существует. Объективно.  Как явление. И оно, это право, пытается себя защитить всеми доступными ему инструментами. В том числе с помощью санкций.

10. Отец Гурий. У Кандидата в этом вопросе очень слабая позиций. Если она действительно хочет найти своего крестного, гораздо быстрее и эффективнее это делать через Епархию, а не использовать по случаю подвернувшегося видеоблогера.

11. Платформа вместе. Кандидат часто (и вне рамок данной видеозаписи) демонстрирует поиск какой-либо объединяющей ее и других людей платформы. Такую платформу достаточно легко найти (общий цвет крови, один язык, одна страна проживания), но не понятно - зачем? Зачем объединять себя быть вместе с «вДудь» на платформе Тины Канделаки? Кандидат должен иметь свою твердую платформу, к которой могут присоединяться все те, кто ее разделяет. И не присоединяться те, кто ее не разделяет.

12. Средний класс. Кандидат утверждает, что имея годовой доход порядка $2 млн. она относится к среднему классу. Это неверное утверждение.

13. Кандидат - Президент. Кандидат имеет мало шансов стать Президентом 2018 (также как Дональд Трамп год назад). Но... Либо такой шанс у него есть и Кандидат воспринимает его как реальность и готов исполнять обязанности Президента имея в наборе хотя бы ряд простых и понятных избирателям первых решений. Как пример:

• Еженедельная выплата зарплаты.
• Убрать все препоны при получении материнского капитала.
• Отменить оплату за обязательные государственные услуги.  

Либо Кандидат считает такую ситуацию совершенно фантастической и тогда нет смыслы сегодня говорить о каких-либо политических программах и реформах.

14. Травоядная чистка. Кандидат считает, что те кто не согласен с режимом Путина, они просто уезжают из страны. На самом деле, уезжают те, у кого есть возможность. Большая же часть возможности уехать не имеют, а деградируют и медленно умирают в России.

15. Путин соперник. Эти слова Кандидата, высказанные под давлением со стороны  «вДудь», не вписываются ни в какую разумную стратегию избирательной компании.

• Если изначальная стратегия «Против Путина» - то об этом надо четко и ясно говорить самому и без давления.
• Если стратегия двухэтапная:  вначале «Регистрация в кандидаты», а потом: «Против Путина», то зачем об этом говорить на данном этапе?
• Если стратегия: «Против, но не про Путина», то вообще не надо говорить и поднимать тему «Путин - соперник». 

16. Запрещенные (подслушанные) темы.  Кандидат имеет свои этические ценности и представления о работе журналиста. Но, если Кандидат выступает за свободу слову и против цензуры, то он должен принять как должное, что кто-то может иметь совсем другие представления о этике, морали и о том, что можно обсуждать, а что нет.

17. Мелкие пидарасы. Кандидат идет на выборы в эпоху информационных технологий, когда о нем есть куча различного контента. Это либо фальшивка - и тогда Кандидат прямо утверждает об этом. Либо правда, и тогда Кандидат должен заранее иметь ответы на все дискредитирующие его материалы. Применительно конкретно к  теме «мелких пидарасов», лучше признать факт этой записи и сказать, что действительно, тогда девушка по имени Ксения Собчак именно так относилась к детям и была сторонником чайлдфри. Но сегодня она - мама, и ее позиция по данному вопросу в корне изменилась. Для развивающихся людей естественно и нормально менять свою позицию, и в этом нет ничего зазорного. 

«Большая арена»: тюрьма для государственных преступников: клептократов, компрадоров, коллаборационистов и коррупционеров

Признаки полицейского государства.  Учебное пособие под редакцией К.В. Арановского "Государственное право зарубежных стран" 2000 г. Москва

• В полицейском государстве действует "инструкционное законодательство". Юридические нормы обращены прежде всего к государственным органам и чиновникам. Лица должны подчиняться государству на том основании, то оно является субъектом власти, а не потому, что чиновник действует по какому-либо обнародованному в вступившему в силу закону.

• Над законный характер деятельности правительственных органов и администрации, которые властвуют по административному усмотрению, то есть в дискреционном режиме. В нормативной системе нет ясной грани между законом и подзаконным актом. Подчиненность административных распоряжений закону не очевидна.

Ксения Собчак в федеральных СМИ - вышел месяц из тумана.

Журналист, телеведущая и бизнесмен Ксения Собчак вечером 18 октября сообщила о своем намерении принять участие в президентских выборах 2018 года и стать кандидатом «против всех». Спустя пару часов два крупнейших телеканала России сообщили об этом в выпусках новостей, а ровно через неделю Собчак, после пятилетнего перерыва на федеральном телевидении, появилась в программе «Прямой эфир» с Андреем Малаховым.

Первые упоминания о кандидате Собчак

В своих вечерних выпусках новостей 18 октября «Первый канал» и «Россия 1» уделили Собчак немного времени. «Первый» зачитал сообщение между сюжетами, «Россия» — тоже, но еще показала фрагмент обращения телеведущей, которое она опубликовала в тот вечер.

На следующий день «Россия 1» в программе «60 минут» уже называет Собчак не «потенциальным кандидатом», а «кандидатом в президенты России» и цитирует якобы определение газеты «Ведомости»: «Дочь демократа, демократ и даже член совета демократической оппозиции, демократический ведущий и участник вполне демократических шоу, красивая женщина». На самом деле, фраза принадлежит финансисту Андрею Мовчану, который написал для «Ведомостей» колонку, в конце которой пошутил: «Автор — финансист, руководитель экономической программы Московского Центра Карнеги. Он же Морчан, он же Овчан».

Разговору о Собчак была посвящена десятая часть передачи — шесть минут. За это время было сказано, что лидеры системной оппозиции против ее кандидатуры, что ее образ схож с образом президента Дональда Трампа, было подчеркнуто, что она — мать. Выпады в сторону Собчак со стороны гостей программы заглушались аплодисментами.

Реакция Путина и Пескова

Тем же вечером в программе «60 минут» про Собчак не говорили, но показали президента Владимира Путина, который на вопрос, может ли женщина стать президентом России, ответил: «В России все возможно». Этот вопрос-ответ очень активно цитировали госсми. Тогда же несколько раз на федеральных каналах можно было увидеть пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, который говорил, что решение Собчак соответствует Конституции. Песков произносит эту фразу спустя пару дней после того, как глава Центризбиркома Элла Памфилова заявила о том, что политик Алексей Навальный (он на момент первого обращения Собчак находился в спецприемнике) ложно трактует Конституцию, говоря о своем праве участвовать в выборах. За несколько дней до этого о невозможности участия Навального в выборах заявила Генпрокуратура.

Молчание Навального

На медиаресурсах Навального о Собчак не говорили вообще. Даже журналистка Божена Рынска, в эфире шоу «Кактус» на YouTube 20 октября, ни слова не сказала о решении своей коллеги, хотя ранее высказалась о нем одной из первых. Навальный прокомментировал готовность Собчак выдвигаться в президенты только после того, как 22 октября вышел из спецприемника и прилетел в Астрахань на встречу со сторонниками. «Кто-то мне больше нравится, кто-то меньше, но все могут идти», — сказал политик и призвал сторонников бойкотировать выборы в том случае, если его не зарегистрируют кандидатом. После встречи со сторонниками Навальный отказался комментировать выдвижение Собчак «Дождю».

Кстати, тогда же, 22 октября, фамилия Навальный появилась в специальном разделе на сайте «России 24», где под общим заголовком «Избирательная кампания Ксении Собчак» публикуются новости. В заметке говорится, что Навальный отказался комментировать выдвижение кандидатуры телеведущей, находясь Москве. Обновления новости нет, новости о том, что Навальный прокомментировал это событие, также нет.

Собчак на НТВ и RT

В тот же день НТВ подключился к списку тех федеральных СМИ, которые рассказывают россиянам про Собчак. Телеканал в программе «Новые русские сенсации» сообщил, что Собчак призналась в угрозах в ее адрес. Правда, по словам самой Собчак, показанное было снято еще несколько лет назад.

24 октября у Ксении Собчак состоялась пресс-конференция по случаю начала ее президентской кампании. Ее от начала до конца транслировал RT, а «Россия 24» показал фрагмент мероприятия. Число просмотров пресс-конференции на RT в 60 раз выше, чем у самой Собчак на YouTube-канале. Один из вопросов встречи касался Крыма. Собчак сказала, что, с точки зрения международного права, Крым украинский. Эти слова телеведущей позже пришлось неоднократно комментировать. В ЦИКе тоже их прокомментировали, сказав, что не откажут в регистрации после такого заявления. Сама Собчак заявила, что так как в заявлении нет призыва к нарушению территориальной целостности, судить ее после него нельзя.

Сотрудник телеканала «Россия 1» и радиостанции «Вести ФМ» Владимир Соловьев тоже решил прокомментировать слова Собчак. Он включил запись слов отца Собчак — бывшего мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака — о Крыме. «Известно достаточно большое количество прецедентов, когда военно-морские базы одного государства находятся на территории другого государства, даже если предположить такую нелепость, что Крым — это территория Украины», — говорил Анатолий Собчак. Соловьев после сказал: «Просто интересно, когда человек идет в политику, продолжателем чего он является».

Эфир у Малахова

Спустя ровно неделю после того, как Собчак объявила о своем намерении выдвигаться кандидатом на пост президента, она пришла в программу «Прямой эфир», которую на «России 1» ведет Андрей Малахов. На федеральных телеканалах до этого ее не было пять лет (за исключением одного выпуска «Наедине со всеми» на «Первом» в 2013 году, куда Собчак с Максимом Виторганом позвали говорить о семейной жизни). Собчак, по словам Малахова опаздывала на прямой эфир, поэтому первую половину часовой передачи говорила ее мама — член Совфеда Людмила Нарусова, — которая тоже находилась в студии, а вторую — Ксения. Нарусова сказала, что удивлена выбором дочери, но «поддержать ее — долг матери».

В один момент программы Малахов, зачитывая пост Божены Рынски, специально пропустил фамилию Навального. Собчак его поправила.

Программа «Прямой эфир» началась в 18:00 (мск). Малахов опубликовал фото с Собчак, которая, по его словам, застряла в пробке и пришла только ближе к 19:00 (мск), за два часа до эфира.

Спустя два дня после объявления о своих намерениях Собчак в шоу «вДудь» на YouTube сказала, что ее не захотят видеть ни на одном федеральном канале.

«Она остается в рамках сценария — спойлерить Навального»

Появление Собчак на федеральных телеканалах — мощное подтверждение того, что она проект администрации президента, считает политолог Кирилл Рогов.

«Я считаю, что за ее кампанию отвечает Кириенко и АП, они контролируют телевизор. И на ее пресс-конференции она была крайне неубедительна в части ответов на вопросы о ее причастности к АП, про ее отношение к Путину. Она показала, что все было выстроено так, чтобы быть очень аккуратной и оставаться в рамках сценария — спойлерить Навального. Она пошла к Малахову, она появилась на центральных каналах впервые за несколько лет, как только заявила, что будет бороться за пост президента», — сказал он.

Профессор департамента политической науки НИУ-ВШЭ Юлий Нисневич уверен, что «никакая оппозиция никогда не попадет на федеральные каналы». Он также прокомментировал слова Собчак с ее пресс-конференции о том, что у нее есть список бизнесменов, готовых дать на ее кампанию деньги: «Уж если кто знает российскую действительность, то деньги ни один бизнесмен без разрешения власти не даст».

Политический вампиризм как ноу-хау в российской и мировой политтехнологии

Новостная лента последних дней – вся в Ксении Собчак. Кое-как пробивается сквозь нее Навальный. Про Явлинского вообще ни звука. Даже Ж(ириновский). притих. Путин после Валдая, который был в Сочи, тоже держит паузу. На полупустой политической сцене ньюсмейкерствует Собчак. Новостные удары идут «двойками»: левой – в печень, правой в челюсть. «Крым – украинский с точки зрения международного права. Точка». – Это сказано Ксенией Собчак вчера. – «Я не предлагала отделить Крым от России». – Это она же, но уже сегодня. Что будет с Крымом – неясно, да и неинтересно. Зато есть две новости и шум вокруг них.

К написанию экономической программы Собчак привлечены Иноземцев и Мовчан.  Это новость вчерашнего дня. И Иноземцев и Мовчан пишут, что они ничего об этом не знают. Это вторая новость, уже дня сегодняшнего. Нет ни малейших сомнений, что тут будет продолжение в духе того, что обоих экспертов пригласят на дискуссию в качестве экспертов и это будет презентовано как работа в штабе Собчак. Принцип сериала – прием испытанный в новостной политике. Кстати, пользуясь случаем хочу принести публичные извинения Владиславу Иноземцеву за то, что, поверив по привычке РБК (пора бы уже отвыкнуть) упрекнул его в том, что он пишет экономическую программу Собчак. Мое недоумение и даже возмущение тем, что такой крупный мыслитель как Владислав Леонидович Иноземцев однозначно и публично поддержал выдвижение Собчак, остается незыблемым, - тут мне извиняться не за что - а вот за то, что поверил фейковой новости РБК, неловко. Впредь наука: все, что связано с кампанией Собчак проверять не по трем источникам, как принято, а по тридцати трем.

Ксения Собчак продолжает душить в объятьях всех, кто рядом с ней в избранном ею сегменте политического поля. Она продолжает буквально преследовать Навального и приставать к нему с глупостями. То предложит ему выдвинуть в президенты его жену, Юлию. То в очередной раз заверит, что немедленно снимет свою кандидатуру, если Навального зарегистрируют (знает ведь точно, что не будет этого!). То пристанет с предложением объединить усилия, обещает взять всю его программу на вооружение и фактически стать на этих выборах аватаром Навального. В ответ на сухое заявление Навального, мол, Собчак, как и все совершеннолетние граждане РФ, имеет право выдвигаться, Ксения Анатольевна расцветает и благодарит Навального за поддержку, которой с его стороны не было и почти наверняка не будет.

Эта тактика политического вампиризма, которая в российской политтехнологической практике в таком ярком виде, кажется, встречается впервые. Когда один политик буквально впивается в горло другому и стремиться высосать его политический капитал. Навальный – не единственная жертва политического вампира Собчак. После того, как Михаил Ходорковский опубликовал блог, в котором сформулировал свою позицию по отношению к выборам, Ксения Собчак записала МБХ чуть ли не в свой штаб. Позиция МБХ в этом блоге, на мой взгляд, странная и довольно уязвимая. Но это тема другой статьи. Здесь важно то, что Собчак в блоге МБХ упомянута один раз в том смысле, что ее выдвижение, как и выдвижение Явлинского и Навального, ничего не меняет и не делает эти «выборы» - выборами. Ксения Анатольевна от этого пришла в восторг и принялась благодарить МБХ, заявляя, что вот теперь-то они будут сотрудничать в рамках ее кампании.

О команде Собчак. Главный ее трофей – Игорь Малашенко. Впечатляет его профессиональная и политическая траектория: от создателя и гендиректора НТВ и руководителя штаба Ельцина – до начальника штаба Ксении Собчак. В интервью РБК Малашенко прямо сравнивает Ельцина и Собчак. Ельцину, чтобы объяснить Малашенко, что он теперь будет руководителем его штаба, потребовались 15 минут. Ксения Собчак потратила на это час. Можно ли из этого сделать вывод, что политический вес Ксении Анатольевны равен 25% от политического веса Бориса Николаевича, Малашенко не уточнил. Зато объяснил, зачем он согласился стать руководителем штаба Собчак. «Мы хотим знать точное количество людей, которые подпишутся под старым-престарым лозунгом «так жить нельзя», - заявил Малашенко. Этот интерес Игоря Малашенко я готов разделить, но мне непонятно, откуда взялась убежденность, что все, кто согласны с тем, что «так жить нельзя», непременно проголосуют за Собчак? Я, например знаю, как минимум одного, кто за – «так жить нельзя», но за Собчак не проголосует.

Такие же странные провалы в логике у другого члена команды Собчак, у профессора Елены Лукьяновой. Профессор Лукьянова считает, что Собчак – «большая молодец» что придумала стать «графой против всех». Больше всего Елена Лукьянова опасается бойкотчиков и раскольников. «Если ответственные избиратели не поддадутся расколу и призывам бойкотировать выборы, мы, наконец, узнаем, каков общественный расклад на самом деле и каков уровень доверия действующей власти. Тут у меня сомнений нет», - сообщает Елена Анатольевна.

Уважаемые Елена Анатольевна и Игорь Евгеньевич! Давайте проведем эксперимент. Мысленный. Пусть Некто, кого нам с вами совсем не жалко, назовет себя Иисусом Христом, а также Богородицей, Буддой, Шивой, Мухаммедом и Святым Котиком, и под всеми этими именами пойдет на выборы. И будучи чудом зарегистрирован – мысленный же эксперимент! – получит свои законные 0 целых, сколько-то сотых процента. Будем ли мы с вами на этом основании считать, что совокупный рейтинг всех мировых религий равен нулю? Правильно, не будем. Потому, что этот злополучный Некто нипочем не сможет убедить значимое число избирателей, что он и есть все эти боги, их родня и пророки. Так с чего вы взяли, что избиратель поверит, что Ксения Анатольевна Собчак – это и есть графа (!) «против всех»? Или что именно она и есть воплощение лозунга «так жить нельзя»?

Тем более, что всей своей жизнью Ксения Собчак доказывает, просто криком кричит: «можно так жить, и очень даже неплохо!». И реакция на ее выдвижение со стороны власти и ее присных доказывает, что все это «против всех» совсем против других «всех», а не против Путина и тех, кто рядом с ним. Песков расхваливает ее, какая она талантливая, «Ксюшей» называет. Сергей Миронов весьма одобрительно высказался. Мол, «это интересно, и с нашей точки зрения графа «против всех» полезна. Получается, что Ксения Анатольевна прямо отрабатывает программу «Справедливой России». Мне это нравится». Конец цитаты.

Проект «Собчак» согласован с Путиным. Об этом сообщила сама Ксения Собчак. Вполне возможно, что она сама, как она утверждает, является автором или соавтором этого проекта, возможно, он родился в голове кого-то в АП. Это неважно. Важно то, что этот проект направлен не против власти, а против оппозиции. Важно то, что проект «Собчак» запущен, расправляет крылья и отправляется в полет над страной, оставляя за собой пустые оболочки политических надежд, высосанные досуха политические трупы и скелеты былых репутаций.

Блог Игоря Яковенко.

В штаб избирательной кампании будущего Президента России Ксении Собчак

Борис Дмитриевич Яровой. 1964 г. р. Прож: Приморский край, Вольно-Надеждинский район.

1) Политические взгляды: мульти­куль­ту­рист
2) Опыт успешных общественных и политических проектов.
     1995 г. Член регионального штаба "Яблоко" на выборах в Гос. Думу.
     1997. г. Руководитель избирательно штаба Депутата в Краевую Думу Приморского края.
     1998 - 2000 г. Руководитель избирательного штаба кандидата в Мэры Владивостока.
     1999 г. Участник учредительного съезда "СПС" (Союз Правых Сил). Руководитель Владивостокской организации СПС.
     2008-2009 г. Участник протестных акций во Владивостоке (против повышения пошлин).
     2017 г. Участник протестных акций во Владивостоке (против системы ЭРА ГЛОНАСС).
3) Личные достижения: старейший блогер России (www.tron.ru)
    2006 г. Интернет премия "Стерх" (лучшее решение в сфере электронной коммерции)
    2008 г. Интернет премия "Золотой сайт" (творческие и культурные проекты ДВ)
    2011 г. Автор онлайн технологии точного прогноза силы, места и времени землетрясений.

Смотрю СМИ мониторинг Ксении. Главная статья за прошедшую неделю: интервью Медузе. Читаю. Делаю выводы. Анализирую.

К сожалению, у Кандидата практически нет никакого управленческого, то бишь менеджерского опыта, и сейчас, став во главе кампании, она во многом изобретает велосипед, цитата: "с нуля выстраиваем систему отношений, людей, обязанностей и так далее."

Аксиома любой профессиональной избирательной кампании: Кандидат - не Руководитель. Этому правилу уже сотни лет, и в его основе лежит одна простая истина: Кандидат должен исполнять роль Кандидата. Есть куча функций - начиная от разговора со спонсорами и заканчивая общением со СМИ, в которых никто его заменить не может. Ну Вы представляете себе ситуацию, когда к Спонсору на разговор приезжает не Кандидат, а Финансовый директор. Человек собирается дать денег, а у Кандидата нет времени с ним встретится. Или если на встречу со СМИ прибывает Пресс-секретарь: давайте, это я Вам дам интервью и расскажу, какие мысли в голове у нашего Кандидата по всем интересующим Вам вопросам.

- А где же сам Кандидат?

- А она сейчас занимается выработкой принципов нефинансового мотивирования сотрудников региональных онлайн штабов на период сбора подписей.

Руководитель кампании - это профессионал в своем деле, который знает свое дело, не изобретает велосипеда и один распоряжается всем, начиная от финансовых потоков и заканчивая временем Кандидата. Для меня таким профи несомненно был Ситников.  «Он получил большую сумму денег за достаточно короткий период работы здесь. Но вопрос все-таки в том, что мне важно, чтобы люди идеологически меня поддерживали, а не приходили пилить бабло». За идеологической поддержкой ходят к идеологически близким людям. А Ситников - специалист. Они как раз и приходят за тем, что бы сделать свою работу и попилить бабло. Если у человека есть дело и он хочет его процветания, на кого он должен поставить: на идеологически близких хороших парней или на специалистов? Вопрос риторический, ибо давно известно, что хороший парень, это не профессия. Ксении нужно было передать все финансовые ресурсы Ситникову и пусть тратит их, как посчитает нужным. А так, с кем остались? Игорь Малашенко - на мой взгляд это не политтехнолог. Вернее даже так: это политтехнолог по административному ресурсу. Во время его ельцинской кампании на его стороне была вся президентская рать и мощь. У Ксении административного ресурса нет. Стратегия кампании, которую проводил Малашенко, была построена на демонизации главного конкурента, в которого тогда превратили товарища Зюганова. Кого будет демонизировать Малашенко сейчас? - Путина? Да через день после первого же острого заявления, все каналы покажут, за кого же на самом деле голосует и агитирует Ксения Собчак.

— Ситников говорил, что вы не хотели тратить деньги на исследования.

— Мы, безусловно, сокращали какие-то статьи расходов. Мы нашли, например, схожие по параметрам исследования, но за совершенно другие деньги.

Схожие по параметрам исследования - это как? Что такое исследования? Объясняю для тех, кто не знает. Это такие кросс-таблицы, глядя на которые профессиональный аналитик может сказать: тут за нас будут голосовать девушки с собачками, а вот здесь - сотрудники IT компаний. Такое исследование - это как карта, которая позволяет понять, куда и как надо вкладывать, а куда лучше не лезть - чужое электоральное поле. И если какого-нибудь значимого параметра на этой карте нет, то ценность ее может быть в десятки, сотни раз ниже. Какой успешный полководец и когда экономил на картах, проводниках, штурманах, лоцманах?

Теоретически конечно допустим другой вариант, когда решение о стратегии кампании принимается не на уровне социологических исследований. Например в актив берутся только «регионы последнего дня» и две столицы. Все остальное пускается на самотек. Применительно к России, в роли «регионов последнего дня» выступает Дальний Восток. Смысл активной работы здесь основан на том факте, что 50% людей, проснувшись 18 марта, еще не будут знать, пойдут ли они на выборы вообще, а если пойдут, то за кого конкретно будут голосовать. Утром они включат телевизор, зайдут в Интернет и узнают первые результаты экзит-полов. Это будет Дальневосточный регион. А так люди, как и большинство коллективных животных, имеют потребность идти за лидером, то узнав, что главным оппонентом Путина становиться Ксения Собчак, они будут голосовать именно за нее. Это и есть эффект «последнего дня». Две столицы: это Московская и Санкт-Петербургская области, включая и городские агломерации. Если Кандидат сможет здесь достигнуть выдающихся результатов, то у него есть большое политическое будущее и вне зависимости от результатов данной конкретной компании. Это в теории. А на практике,  Дальний Восток стоит в конце списка приоритетов Кандидата, а по столичным штабам тоже все в стихийном виде. Хотя кажется чего проще - сделай Питер своим ударным городом (дома и стены помогают). И даже если проиграть везде, но выиграть только здесь: это уже громадный задел и заявка на будущее. Выделение ключевых позиций и концентрация на них - это стратегия победы.    

   

Twiiter. Есть аккаунт: @xenia_sobchak у которого порядка 1.660.000 читателей. Перейдя на Инстаграм, Ксения перестала им пользоваться, но почитатели то остались. Больше чем полтора миллиона! Надо брать и работать с ними, а не открывать новый Twitter аккаунта  @kandidatprotiv. Сейчас у него уже порядка 500 читателей. К концу компании будет в лучшем случае 20.000  Избирательная кампания, это такой процесс, где сколько бы не было ресурсов, их все равно будет мало. И здесь важно мониторить и использовать все имеющиеся в распоряжении ресурсы.

Какой уникальный ресурс есть у Ксении Собчак? - Тележурналист, ведущая реалити - шоу  «Дом 2», жена одного из главных героев фильма «День выборов». И как Ксения использует это все? Пока никак. Открыли канал на Youtube «а ля Алексей Навальный» с 9.000 подписчиков, против  1.500.000 у Алексея и все. С точки зрения долгосрочной перспективы и использования имеющихся ресурсов, эффективнее вложить деньги в создание собственного кабельного ТВ канал. И сделать на нем в режиме реального времени реалити шоу «Дом Выборов», микшируя записи с трех-четырех избирательных штабов. И пусть вся страна смотрит в прямом эфире, как ошибается, растет, учится Ксения Собчак и команда будущего Президента России. 

Сбор средств на кампанию надо организовать через блокчейн ICO. В этом случае люди будут не отдавать деньги, а инвестировать их в своего будущего Президента. И чем больше будет таких людей, тем дороже будет получаться новая криптовалюта, и тем выгоднее будут их инвестиции.

Программа. Тут я полностью согласен с фразой Кандидата: Я считаю, что проблема не в программе вообще. Вопрос о создании программы лучше отдать на откуп людей. Для этого достаточно на сайте Кандидата создать в виде форума раздел ПРОГРАММА, разбитый на 16 - 20 основных тем. Например: Образование, Медицины, Армия, Юриспруденция и т.д. И тогда люди сами накидают туда всякие разные идеи и предложения. Например такие:

Понедельная оплата. Закрепить законодательно, что бы зарплату, пенсии, пособия выдавали людям не раз-два в месяц, а еженедельно. Сегодня, когда всю и вся бухгалтерию считает компьютер в режиме реального времени, нет никаких технических причин против этой идеи. А вот людям, особенно тем, кто живет от копейки до копейки, такой закон существенно облегчит жизнь (если конечно можно назвать то, что происходит сегодня в деревенской России жизнью).

Оплата времени, потраченного на дорогу между домом и работой. По все стране миллионы людей два раза в день, утром и вечером едут из своих домов на работу в свои офисы, агенства и магазины. А навстречу им, точно такие же люди едут оттуда же и тужа же, но в противоположном направлении. Но как только работодатель начнет оплачивать время, потраченное на дорогу - два эти потока сильно уменьшатся. Сократятся пробки. Люди будут меньше терять времени, стоя на остановках и толкаясь в общественном транспорте. 

Отмена оплаты за госуслуги. Бюрократия плодит документы, разрешения, свидетельства, что бы как-то оправдать свое существование. Мало того, живя за счет бюджета, вся эта махина крючкотворов и бумагомарак еще требует денег с граждан за свою работу. Государство и так имеет своих граждан, получая в бюджет кучу всяких налогов, пошлин, лицензий и акцизов. И ему вполне по силам, оплачивать не только бомбы и ракеты, разбиваемые в Сирии, но и бумагу, скрепки и мешки для мусора в разных конторах и департаментах. 

Смена статуса для госслужащих в судах. Сегодня статус госслужащего является в суде  "смягчающим вину обстоятельством". То есть если человек преступник, но преступник на госслужбе, то это лучше, чем если бы он был обычный гражданин. Вообще-то такой преступник наоборот, дискредитирует государство и его нужно наказывать сильнее, чем обычного человека. То есть госслужба должна быть отягчающим вину обстоятельством. 

Прозрачное движение бюджетных средств.  Бюджет государства - это народные деньги и народ имеет право знать, куда и на что тратятся его деньги здесь и сейчас. Для этого достаточно в Интернет публиковать движение бюджетных денег на банковских счетах. Такая информация будет мешать различным клептократам, коллаборационистам, коррупционерам и компрадорам делать свое грязное дело по подрыву основ государственного управления. 

Обязать бюджетные организации закупать только отечественные автомобили. Это не моя идея, первым ее высказал Борис Немцов, но от этого она не становится хуже, а даже наоборот. Государство поддерживает отечественного производителя автомобилей? - Значит государственные служащие и должны ездить на российских автомобилях. Это не только патриотично, но и выгодно для бюджетов всех уровней.    

Тестировать  компетенцию «сити менеджеров». «Сити менеджер» - это главный хозяйственник, который управляет муниципальным образование и от правильных решений которого зависит благополучие той или иной территории. Существующие технологии геймофикации позволяют реально тестировать его способности как менеджера. Для этого достаточно лишь посадить его за компьютер (можно одного, можно со своей командой) и дать в управление виртуальный город с предустановленными параметрами из игры  «Sim City». И тогда мы сможем слышать не красивые слова, а видеть реальные решения местных проблем.

Увеличить в 100 раз штрафы за некачественные пищевые продукты. Десятки проверяющих организаций, сотни эфирных программ и передач рассказывают людям, как отличать безопасные пищевые продукты от вредных. А производители и экспортеры продолжают поставлять в магазины отраву для людей и детей. Необходимо поднять штрафы в 100, а если не поможет, то и в 1000 раз и избавить потребителя от этой угрозы.     

Протестировать технологию точного прогноза землетрясений. Протестировав эту технологию, Россия не только уменьшит количество жертв и экономический ущерб от землетрясений на Кавказе, Алтае и Дальнем Востоке, но и сможет заработать на ее экспорте десятки, а может и сотни миллионов $ в год. Кроме того, страна может рассчитывать на появление еще одного русскоязычного Нобелевского лауреата. 

Передать Южные Курилы айнам. Сейчас вопрос о Южных Курилах находится в патовом состоянии: Япония не откажется от этих территорий, а Россия не может ей их передать, ибо это будет выглядеть как отказ от завоеванного во время второй мировой войны. Именно этот вопрос мешает подписанию мирного договора и нормализации экономических отношений между Японией и Россией. Передав эти острова их коренным жителям, Россия действует полностью в рамках международного права, где зафиксированы права коренных народов на независимость. Заключив с новобразованным государством дружественные договора (как пример: Абхазия и Южная Осетия), Россия тем самым избавит себя от возможности появления на данных территориях военных баз США. Южные Курилы перестанут быть российскими, но и японскими не станут. И повода для претензий к России со стороны Японии уже не будет.

Нужно учитывать один важный фактор: люди голосуют не только за того, кто им что-дал или даст, но и за того, в кого они что-то вложили. Пусть хоть чуть-чуть, хоть просто ссылку поставили - это уже наш избиратель. 

С уважением:
Борис Д. Яровой

      

   Большинство из людей, которых я читаю, выступают против кандидата в Президенты Ксении Собчак, даже при том, что за нее можно голосовать по следующим причинам:

• как за женщину,
• как за молодежь,
• как за демократа, 
• как за аватар Навального,
• как за кандидата «Против всех».
• как за человека, близкого к власти

Однако те, с кем я разговариваю, поддерживают эту кандидатуру. И главный аргумент в наших разговорах один: «Собчак - не Путин».  То есть если не Собчак, тогда кто? 

Какие основные аргумент против Ксении у иностранных и столичных оппозиционеров? Собчак - ставленник Путина. Ну, да, это тот факт, который никто шибко и не скрывал. А Путин - ставленник Ельцина. И что, кто-то считает, что последние годы Россия идет тем путем, которым клялся ее вести Путин вступая на пост преемника? Если кто забыл, можем вспомнить эти слова: «...свобода слова, свобода совести, свобода средств массовой информации, права собственности - эти основополагающие элементы цивилизованного общества будут надежно защищены государством». То, что Собчак - ставленник Путина, в этом сомнений нет. Но это не значит, что Ксения Собчак будет копировать Владимира Путина, так же как Владимир Путин не копировал политику Бориса Ельцина. И внешне, и внутренне, и по воспитанию, и по образованию, и по одноклассникам, и по комплексам - Ксения Анатольевна это не Владимир Владимирович. Даже если она и поддерживает Путина В. В.

Дальше. Собчак сбивает Навального. Кто - то реально верит, что действующая власть, а она, какая бы она не была, реально сильна и реально управляет страной, кто- то думает, что эта власть допустит Навального к выборам? - Не допустит. А настоящего протестного потенциала у Алексея нет, как нет у него и внятных политических требований и лозунгов. А танцы альфа-самца перед зеркалом телекамер и призывы идти туда, не незнамо-куда, что-то значат для мальчиков и девочек, но никак не для ветеранов протестных акций и движений. Умение подняться над своей личной персональной правдой ради общего дела - нет у Алексея этого навыка к объединению. Сила, энергия, молодость отдельной личности есть. А вот с коллективным разумом и интуицией наблюдаются пробелы. Собчак не сбивает Навального, а дает его протестным сторонникам хоть какой-то шанс сменить действующую власть. Не рискую при этом здоровьем и тюрьмой.

Собчак не победит, ибо эти выборы - фикция. Да, я тоже читал «Немцев» и вполне себе представляю, как рисуются выборные цифры. Но какой есть другой вариант? - Игнорировать выборы? Хорошая политика - давайте дальше лежать на диване и бухтеть в социальных сетях. А может лучше давайте попробуем? Не догоним, так хоть согреемся. Хоть посмотрим, кто мы такие и что можем. Лучше фикция с драйвом, чем игнор ««Околоноля»». 

Наш Дональд Трамп в юбке придаст легитимность этим выборам. А что, без Ксении они будут менее легитимными? Как будто раньше в России люди голосовали под дулами автоматов и это было очень плохо, а теперь, благодаря Собчак, автоматов не будет. Для этой власти, при этой власти, эти выборы будут легитимными при любом раскладе: будет там Собчак или нет - не важно. Даже если будет два кандидата - Путин и Владимир Владимирович, они все равно будут законными и правильными.     

У Собчак слабая, «людоедская», «детская» программа. Да вот же у нас три программиста на вечном подхвате: Жириновский, Зюганов, Явлинский. Эти специи к основному блюдо всегда могут что-то добавить для тех, кому нравиться покислее, посоленее, послаще: «Каждой бабе по мужику, каждому мужику по две бабы». Они десятилетиями выступают за «Все хорошее, против всего плохого», соревнуясь в своих программах, прокламациях и призывах.  Если кто хочет, он может легко добавить свое в программу Ксении Собчак (я так и сделал :-).    

Наша принцесса Диана не эталон салонного воспитания и иногда бывает чересчур резка и эпотажна. Да, макияж этой блондинки в шоколаде может сильно раздражать брюнетов в зефире. Ну и что? Может у нее имиджмейкер плохой или вообще стилиста нет? - Научим, подскажем, раскрасим. Главное, что круглолица, стройна и пуховым платочком не покрыта. Стае нужен новый вожак, и если в год Собаки им станет Собчак - так сложились звезды. 

Руководство ВОЗ (2004 г.) Ответные меры системы общественного здравоохранения на угрозу применения биологического и химического оружия

Руководство ВОЗ «Ответные меры системы общественного здравоохранения на угрозу применения биологического и химического оружия» было пересмотрено и опубликовано в 2004 году.
Второе издание публикации ВОЗ 1970 года «Медико- санитарные аспекты биологического и химического оружия» включает информацию, имеющую целью ориентировать работу по обеспечению готовности и принятия ответных мер в случае преднамеренного высвобождения биологических и химических агентов, опасных для здоровья людей.
Оригинал на сайте ВОЗ


С дополнительной информацией можно ознакомиться по адресу:
deliberate@who.int
- Обложка (pdf, 248k )
 http://www.who.int/entity/csr/delibepidemics/en/CoverRu.pdf
- Содержание (pdf 104k)
 http://www.who.int/entity/csr/delibepidemics/en/ContentsRu.pdf
- Предисловие (pdf, 100k)
 http://www.who.int/entity/csr/delibepidemics/en/ForewordRu.pdf
- Выражение признательности (pdf, 83k)
 http://www.who.int/entity/csr/delibepidemics/en/AcknowledgmentsRu.pdf
- Резюме (pdf, 111k)
 http://www.who.int/entity/csr/delibepidemics/en/ExecutiveRu.pdf
- Сокращения и акронимы (pdf, 156k)
 http://www.who.int/entity/csr/delibepidemics/AbbreviationsRu.pdf
- Авторы (pdf 158k)
 http://www.who.int/entity/csr/delibepidemics/en/ContributorsRu.pdf

- 1. Введение (pdf, 229k)
 http://www.who.int/entity/csr/delibepidemics/IntroductionRu.pdf
1.1 Изменения, которые произошли после первого издания
1.2 Предыстория и цель настоящего доклада
1.3 Некоторые рабочие определения
1.4 Структура

- 2. Оценка угрозы для здоровья населения (pdf, 331k)
 http://www.who.int/entity/csr/delibepidemics/AssessingthreatRu.pdf
2.1 История вопроса
2.2 Технический прогресс
2.3 Научный прогресс
2.4 Предварительная оценка угрозы

- 3. Биологические и химические агенты (pdf, 225k)
http://www.who.int/entity/csr/delibepidemics/BiologicalRu.pdf
3.1 Репрезентативная группа агентов
3.2 Распространение биологических и химических агентов
3.3 Пути воздействия
3.4 Характеристики биологических агентов
3.5 Характеристики химических агентов
3.6 Последствия применения биологического или химического оружия
3.7 Оценка и выводы

- 4. Подготовка общественного здравоохранения и ответные меры (pdf, 697k)
 http://www.who.int/entity/csr/delibepidemics/en/responseRu.pdf
 4.1 История вопроса
 4.2 Готовность
 4.3 Ответные меры
Добавление 4.1: Принципы анализа риска
Добавление 4.2: Инциденты с зарином в Японии
Добавление 4.3: Преднамеренное высвобождение спор сибирской язвы через почтовую систему Соединенных Штатов

- 5. Юридические аспекты (pdf, 346k)
 http://www.who.int/entity/csr/delibepidemics/en/LegalRu.pdf
 5.1 Женевский протокол 1925 года
 5.2 Конвенция 1972 года о запрещении биологического оружия
 5.3 Конвенция 1993 года о запрещении химического оружия
 5.4 Выводы
Добавление 5.1: Законодательство по осуществлению КБО
Добавление 5.2: Законодательство по осуществлению КХО

- 6. Международные источники помощи (pdf 327k)
 http://www.who.int/entity/csr/delibepidemics/en/InternationalsourcsesRu.pdf
 6.1 Организация Объединенных Наций
 6.2 Организация по запрещению химического оружия
 6.3 Конвенция о запрещении биологического оружия
 6.4 Всемирная организация здравоохранения
 6.5 Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций
 6.6 Всемирная ветеринарная организация (МБЭ)
 6.7 Неправительственные организации
6.8 Контактная информация

- Приложение 1. Химические агенты (pdf 771k)
 http://www.who.int/entity/csr/delibepidemics/en/Annex1Ru.pdf
1. Введение
2. Химические вещества смертельного действия3. Химические вещества, выводящие из строя

- Приложение 2. Токсины (pdf 327k)
 http://www.who.int/entity/csr/delibepidemics/en/Annex2Ru.pdf
1. Введение
2. Бактериальные токсины

- Приложение 3. Биологические агенты (pdf, 221k)
 http://www.who.int/entity/csr/delibepidemics/en/Annex3Ru.pdf
1. Введение
2. Бактерии
3. Грибки
4. Вирусы

- Приложение 4. Принципы защиты (pdf, 533k)
 http://www.who.int/entity/csr/delibepidemics/en/Annex4Ru.pdf
1. Введение
2. Меры по уменьшению риска
3. Индивидуальная защита
4. Коллективная защита
5. Пример применения принципов управления риском: проблема потенциально  зараженной почты
Добавление A
4.1: Проблемы, связанные с защитой

- Приложение 5. Меры предосторожности на случай диверсии против систем снабжения питьевой водой, пищевыми продуктами и другими товарами (pdf, 338k)
 http://www.who.int/entity/csr/delibepidemics/en/Annex5Ru.pdf
1. Введение
2. Предупреждение
3. Обнаружение
4. Реагирование
5. Снабжение питьевой водой
6. Пищевые продукты
7. Другие товары

- Приложение 6. Информационные ресурсы (pdf, 566k)
 http://www.who.int/entity/csr/delibepidemics/en/Annex6Ru.pdf
1. Важнейшие тексты и общие источники
2. Тематические источники
3. Веб-сайты, на которых размещены ресурсы

- Приложение 7. Участие государств-членов ВОЗ в договорах о запрещении   химического и биологического оружия (pdf, 192k)
http://www.who.int/entity/csr/delibepidemics/en/Annex7Ru.pdf

Голосовать ребята надо Нам всем за Ксению Собчак.

Когда вокруг все больше ада
В осенних призрачных лучах
Восходит гордо на баррикады
Красотка Ксения Собчак.

Она предвестьм новой жизни
Вздымает с знаменем в руках
Над нашей горестной отчизной
Над мужиками в пиджаках.

Она не прячется за спинки
Не держит кукиша внутри
И вьются волосы блондинки
Как пламя будущей зари.

Не задавайте ей вопросов
Она подобье обелиска
Герой и женщина-философ
Гипатия Александрийская.

Она есть символ нашей мести
Вождям коррупционных стай
Она и за Ларису Рейснер
За Александру Колонтай.

Когда трусливые мужчины
Зубами желтыми стучат
На опустевшие руины
Выходит дама-кандидат.

Когда дела совсем <плохо>
Сошла, чтоб принести нам свет
София, В.С. Соловьева,
Но не Рудольфовича, нет.

Раскройте пыльные оконца
И отвлекитесь от <дерьма>
Грядет увенчанная в Солнце
России вечная жена.

А мы, заложники порока
Давно бессильный тлен и прах
Средь нас нет Александра Блока
Чтобы воспеть ее в стихах.

Мы лишь засохшая трава
Мы ветром сорванные листья
И нет средь нас Делакруа
Запечатлеть явление кистью.

Мы пресмыкаемся как крысы
Она как гриф парит в пространстве
И мессалинский ее список
Длинней всех наших, дон жуанских.

Нас жизнь не балует подарками
Мы чтим Собчак благоговейно
Плюя на мнение Чичваркина
На сластолюбие Вайнштейна.

С ней дружат Ургант, Познер, Верник
И Гарик сам "Бульдог" Харламов
Кто ей на выборах соперник?
Могилой пахнущий Зюганов?

И Степанцовым, и Орлушей
Она воспета много раз
Как не вручить свою ей душу?
Рапсод я или <гей>?

И пусть люблю я черный волос
И тело чтобы попышней,
Но свой поэта вещий голос
Отдам без вариантов ей.

Чтоб было еще больше ада
Жми на педаль и на рычаг
Голосовать ребята надо
Нам всем за Ксению Собчак.

Всеволод Емелин:

Почему «кандидат против всех» должен ставить Кремлю свои условия

Прочла заявление Ксении Собчак в «Ведомостях», посмотрела ее видеообращение на «Дожде» и не понимаю: она действительно верит, что решила это сама? И Кремль ее не просил? Ирина Хакамада на «Дожде» повторяет как мантру: «На хрена Собчак Кремлю?» Хакамада не понимает. А я, кажется, понимаю.

Тот, кто придумал версию «Собчак — кандидат в президенты», достоин государственной премии. Участие дочери учителя Путина в выборах против Путина — идея остроумная и гениальная. Собчак не просто легитимизирует президентские выборы, добавляя в них интригу, интерес, она не просто будет оттягивать голоса у Навального, она приватизирует графу «против всех». Призывает нас всех, кто против путинского маразма, против выборов с заранее известным результатом, голосовать за нее. То есть как бы «против всех». То есть как бы и против Путина. Это классическая ПОДМЕНА. Сколько их уже было у нас на памяти! Подмена судебной системы, подмена выборов, подмена парламента, подмена православия, подмена прессы. Подмена демократии.

В стране, где каждый день — один большой Басманный суд, где люди годами гниют в тюрьме ни за что, где брат главного оппозиционера сидит почти весь срок в ШИЗО, просто потому что он его брат, где лидера оппозиции убивают на мосту в пяти шагах от Кремля, в такой стране нельзя писать в предвыборной программе «мое участие в президентских выборах может быть шагом на пути к столь необходимым нашей стране преобразованиям». Собчак не может не понимать, что ее зарегистрируют на выборах, только если она будет играть по кремлевским правилам. Она же уверяет своих потенциальных избирателей: «Мы должны менять выборы своим участием, требовать регистрации». «Требовать честного судейства!»

О каком честном судействе она говорит? Не стыдно заявлять, что, если Навального зарегистрируют, она снимет свою кандидатуру, заведомо зная, что Навального не зарегистрируют? Предвыборные тезисы — беспомощны, наивны и очень уж девчачьи: 

«Я иду на выборы не просто как кандидат, а как рупор всех тех, кто не сможет стать кандидатом, я готова озвучивать претензии к существующей системе, я готова транслировать послания и левых и правых...»

«Я хороший посредник и организатор». 

«Навальному не поверят, а мне поверят».

Хороший посредник — это, пожалуй, единственное, что мне нравится в этой истории.

Если уж ввязываться в выборы, рискуя потерять очень многое, а прежде всего репутацию, то стоило бы поставить Кремлю определенные условия. Ведь по большому счету Собчак нужна Путину больше, чем ей самой нужно ее участие в выборах. Теперь понятно, что только ее участие в президентской кампании дает этой нафталиновой истории с заведомо известным результатом некий драйв и сможет привлечь зевак и молодежь к выборным урнам.

Пусть Собчак добивается, чтобы Путин сделал невозможное: освободил политических заключенных — Пичугина, Сенцова, Кольченко, Дмитриева, «болотников», прекратил «дело Седьмой студии», освободил Клыха, Карпюка и других украинцев, помиловал фейковых госизменников. А иначе игра не стоит свеч. И не говорите мне, что сегодня несправедливо осужденные, политические заключенные — не самая большая проблема страны. Ксения Собчак прекрасно знает, что это так.

Неужели она согласилась легитимизировать им выборы и участвовать в самой грандиозной ПОДМЕНЕ только ради участия в самом шикарном шоу в своей жизни «Я Ксения Собчак — кандидат в президенты?» Западло. Нельзя участвовать в предвыборном шоу, просто потому что ты крестная дочь президента, ты «знаменита и даже популярна, обеспечена, сможешь собрать деньги среди элиты», а при этом подыгрывать Путину, помогая ему оставаться на своем посту до смерти.

Собчак говорит, что будет требовать освобождения всех политических заключенных. Но требовать в своей предвыборной программе она может сколько угодно. И чего угодно — вот она и требует регистрации на выборах Алексея Навального, хотя знает, что в Кремле не хотят его регистрировать. А тем более зачем, если на этих выборах она сама будет «кремлевским Навальным»? Ввязавшись в выборы, нужно вести свою игру. Ставить условия. Иначе вся эта затея — пустая и вредная. А по большому счету и позорная.

Зоя Светова

Блог Игоря Яковенко сепарирует выдвижение Ксении Собчак кандидатом в Президенты России

Выдвижение Ксении Собчак есть факт, безусловно, позитивный. Причем положительный эффект достигнут мгновенно. Она еще ничего не сделала – только сказала, что пойдет на выборы, а общее количество добра в стране уже увеличилось. И это только начало. Спросите, в чем же добро. Отвечаю. Есть такие очень полезные аппараты, называются сепараторы. Они разделяют продукты на фракции: отделяют вино от осадка, воду от моторного масла, руду от пустой породы, делают много других добрых дел, без которых нам не обойтись.

Буквально через несколько минут после того, как Ксения Собчак объявила о своем выдвижении, запустился процесс сепарирования политического и медийного поля. Из него стала выделяться фракция дерьма. Кстати, в сельском хозяйстве сепараторы используются для разделения навоза на твердую и жидкую фракции. Сепаратор типа «Собчак» успешно справляется с аналогичной функцией, разделяя своих сторонников на твердых и уклончивых то есть текучих.

 Одним из первых  в «текучую фракцию» выделился Владимир Владимирович Познер. «Я поддерживаю ее (Собчак) и призываю всех, что считает, что и в самом деле не за кого голосовать, проголосовать за кандидата «против всех», - сообщил маститый теледеятель. Спустя два дня Познер написал еще один пост, в котором подосадовал, что его превратно поняли, рассказал соответствующий анекдот про Рабиновича, и уточнил: «Я вовсе не поддерживаю кандидатуру Ксении Собчак в президенты России… Я поддерживаю возвращение возможности проголосовать «против всех», в данном случае, эту возможность возвращает Ксения Собчак».

Остается только восхититься способности мэтра менять агрегатное состояние, превращаться из твердого тела, пусть и скользкого, но имеющего привычную форму – в жидкость, а если для пользы дела, то и в газ. В своем историческом заявлении Собчак предоставила желающим как минимум 6 (шесть) своих ипостасей, каждая из которых дает возможность проголосовать за нее: как за женщину, как за молодежь, как за аватар Навального, как за человека, близкого к власти (я там всех знаю и смогу договориться), как за демократа, и, наконец, действительно, как за кандидата «Против всех».

Познер в своем заявлении объяснил, что из всех шести ипостасей он выбрал последнюю и призвал голосовать за Собчак в качестве кандидата «Против всех». После чего обиделся, что его не так поняли… Нет, он все-таки – жидкость, этот наш телевизионный ВВП.

В жидкую фракцию выделился и замечательный политтехнолог Максим Кац, который уже заявил, что готов продать штабу Собчак те технологии, которые они с Гудковым использовали на выборах. Умение принимать формы заполняемого сосуда - характерное свойство жидкости, в том числе и политической. Одной своей частью Максим Кац пытается заполнить московское «Яблоко», а другой – кампанию Собчак, которая сходу заявила, что «Яблоко» будет мочить, что есть силы. Максим Кац, прокрученный на сепараторе «Собчак», тоже проявил свою жидкостную сущность.

Пока самым крупным предметом во фракции твердых сторонников Собчак  является Владислав Иноземцев, который вполне безоговорочно поддержал ее самовыдвижение. Позднее источник РБК сообщил, что Иноземцев будет готовить для Собчак экономическую программу и опровержений от Иноземцева не было. Владислав Леонидович – это далеко не Познер и не Кац. Автор нескольких сотен текстов, имеющий известность и репутацию за рубежом. Его книги переведены на несколько иностранных языков. Одна из них – в соавторстве с крупным американским социологом Дэниелом Белллом, автором теории постиндустриального общества. Что заставило Иноземцева опустить свою репутацию вот в эту субстанцию, сказать сложно. Банкротство, о котором сообщалось год назад со ссылкой на Федеральную службу судебных приставов? Желание через участие в этом фарсе поучаствовать в процессе? Просто попросили так, что трудно было отказать? Не знаю. Ощущение такое, будто неплохой певец вдруг стал орать козлом и при этом нещадно фальшивить…

Все самые кондовые кремлевские ресурсы сейчас вдруг нейтрально-уважительно принялись писать об участии Собчак в выборах. Один из самых махровых пропутинских интернет-сайтов, оголтелая газета «Взгляд» провела голосование: 

«Если бы в выборах президента участвовали только Ксения Собчак и Алексей Навальный, то за кого бы вы проголосовали?».

 Итог: 

10,4% - за Собчак; 

6,9% - за Навального; 

82,7% - в таком случае не пойду на выборы. 

Газету «Взгляд» не надо крутить на сепараторе, поскольку там субстанция представлена в чистом виде, без примесей.

Перечень известных людей, кто в той или иной степени одобрительно отнесся к выдвижению Собчак, пополняется. Признаюсь, некоторые фамилии меня удивили настолько, что я пока даже не хочу их упоминать. Вдруг поймут, одумаются… Впрочем, после того, как многие с виду вменяемые люди поверили в «медведевскую оттепель», а потом призывали голосовать за Прохорова, удивление в подобных случаях стало признаком наивности.

Блог Игоря Яковенко

Ксения Собчак против: недозвезд, тихого часа, Гринпис, Кадырова, лишнего жира, бардака в самолетах

Собчак против «недозвезд»

В июле 2008 года Собчак выступила против ведущей программы «Культ личности» Кати Гордон, обвинив ее в том, что она «недозвезда».

• «Если говорить по серьезке, то главный комплекс, что вы недозвезда».
• «Не жуйте жвачку во время эфира. Это непрофессионально. Выплюньте».
• «Что она такая злая? У нее что, мужика давно не было, у этой вашей ведущей Кати Гордон? Катечка, расслабьтесь. Массажик какой-нибудь».
• «Катя Гордон сидит и идет пятнами красными, а все люди, сидящие в студии, просто ржут над ней, потому что это абсолютно жалкое зрелище».
• «Слушайте, вы можете унять эту женщину? Мне кажется, у нее критические дни какие-то».
• «Послушайте, кто ее вообще сюда в эфир пустил? Вам с ней всегда так тяжело работать?»

Собчак против «тихого часа»

В марте 2013 года в социальных сетях появилась запись телефонного разговора, в котором женщина с голосом, похожим на голос Ксении Собчак, угрожает управляющей дома и кроет матом соседских детей. В разговоре она выражает недовольство шумом, который по утрам устраивают играющие дети, выступает против «тихого часа», во время которого спят дети и нельзя шуметь. Она заявляет, что ей «плевать на детей», и обещает устраивать «рейверские вечеринки» в ответ на «тихий час». Позднее телеведущая заявила, что телефонная запись — подделка, «микс реальных фраз с голосовым подражанием».
Внимание! Запись содержит ненормативную лексику!

Собчак против Гринпис

В октябре 2014 года Собчак рассказала в Инстаграме, что снимается в новом фотопроекте, где артисты примеряют образы исторических и литературных героев. Она выложила свою фотографию в шубе и, предвосхищая протесты защитников животных, сопроводила иллюстрацию коротким стихотворением: 

«Ко мне не надо придираться, 

Я вам так, завистники, скажу:

Мне зимою надо одеваться,

что я, эту шубу, бл@ть, рожу??!!»

Снимаюсь для одного очень красивого проекта :))». #нечебурашка #гринписудавись.

Собчак против Кадырова.

В 2014 году Ксения Собчак спросила президента РФ Владимир Путин об инициативе главы Чечни Рамзана Кадрова об уничтожении домов, принадлежащих родственникам террористов. «Кадыров не имел на это права», — добавил президент. Отвечая на второй вопрос журналистки, глава государства отметил, что никакой организацией травли лиц, не согласных с нашими действиями на Украине или в Крыму, никто из официальных лиц не занимается.

Собчак против лишнего жира

В августе 2015 года пользователей соцсетей возмутило высказывание Собчак о том, что она ненавидит «жирных людей». Это заявление она сделала в ответ на комментарии подписчиков своего инстаграма на пост о свежей обложке глянцевого журнала, которую украсили две очень худые модели.

Друзья! С интересом прочитала ваши замечательные комментарии про «доходяг».Не буду обьяснять ничего про этих моделей и моду наступающего сезона-если вы действительно этим интересуетесь-купите журнал:), но скажу о другом. Я не люблю жирных людей. То есть я еще могу понять толстых по болезни, но остальных-нет. Я никогда не понимала и уже наверное не пойму феномен «жопы без границ» от Кардашьян, но я рада, что в мире моды по-прежнему худоба-обязательное условие большого успеха, и не надо обманываться. Коммерческие модели и ангелы Виктории Сикрет-это совсем другой,массовый сегмент. Именно поэтому я всегда с недоумением читаю ваши «ценные» советы про увеличение груди и прочую ерунду. Нет ничего более красивого чем худое, спортивное тело. А женщин с формами и округлостями…. Оставьте дальнобойщикам. Аминь:)

 #щабомбанет #ипошлаводавхату #бойсжиробасамипродолжается и кстати @terekhovofficial тоже идет больше стройным:)))

Публикация от Ксения Собчак (@xenia_sobchak) Авг 20 2015 в 3:32 PDT

Собчак против бардака в самолетах

В июне 2016 года Собчак устроила скандал на борту самолета, вылетавшего из Москвы в Петербург. Экипаж лайнера отказался пускать на борт пассажира, который потерял посадочный талон. Разбирательства с пассажиром продолжались около 40 минут, что возмутило Собчак, уставшую сидеть в самолете.