Последние новости России из Москвы: педофилия, полиция, паранойя.


Дума у нас приняла закон о защите педофилов. Напоминаю, что это закон, согласно которому, как замечательно сформулировал Носик, если педофил кого-то изнасиловал и получил за это 10 лет, то он может потребовать вычеркнуть соответствующие сведения из интернета.

И вслед за законом о защите педофилов они хотят теперь принять закон о защите майора Евсюкова. Помните, это тот товарищ, который расстрелял людей в супермаркете, потому что у него в глазах были зеленые чертики. Тогда Евсюкова еле-еле удалось осудить, потому что, на самом деле, была предпринята большая операция по заминанию следов. Если бы он не попался, то, естественно… Просто он попался потому, что он просто свалился мешком в руки соответствующего патруля. Если бы он не попался, трудно представить себе, чтобы его установили, тем более, что милиционеры, когда всё это произошло, они первым делом приехали как раз в магазин изымать пленки, на которых было видно, что это Евсюков. Вот, так случилось, что Евсюков попался. Но сейчас, если этот закон будет принят, то можно будет Евсюкову спокойно стрелять в людей в супермаркете, потому что… Ну, он по закону имеет право это делать. Вот, скопление людей – он стреляет.


Вот, я обращаю ваше внимание на замечательную пленку, которая, кстати, была и на нашем сайте, которая произошла на автовокзале в Сызрани. Некто Петр Татаринов ждал на лавочке автобус. Сложно понять, что происходило вначале, но судя по тому, что потом его оштрафовали на 500 рублей, видимо, ничего не происходило. Видимо, его рожа просто не понравилась проходившим ментам, они спросили у него паспорт, они порылись в его сумке, после этого они его начали бить. Дальнейшее, собственно, уже снималось, потому что он уже валялся, в общем-то, без сознания, в него прыснули баллончиком. Было видно, как просто плохо себя чувствовал человек, вокруг была толпа. Менты продолжали его бить. Какая-то особо ретивая девушка-полицейская наскочила… Ну как? Девушка, наверное, да? Вот, не знаю, можно ли это назвать «девушкой», ну, можно как-то по-другому. Вот эта замечательная девушка начала бить его шокером. Он жутко кричал – на пленке слышно, как он кричит. Потом она ударила шокером и пенсионера, ветерана, который за него вступился. И всё это время люди кричали «Что же вы делаете? И вообще, собственно, какие претензии у вас к этому человеку?»

Это бывает с нашими полицейскими, я напомню, как, например, в Питере мальчика Никиту Леонтьева запытали в полицейском участке. Сначала сказали, что он сам умер, был наркоман. Потом придумали какую-то очень долгую уголовную историю о том, что, дескать, он украл сумочку у какой-то бомжихи, которая была, видимо, агентом этих ментов. Было ясно, что никакой сумочки, никакой бомжихи просто в помине нету, а есть просто менты, которым почему-то не понравился этот подросток. Они увлеклись, они были пьяные, они его забили. Вот, собственно, по новому закону не нужно будет никакой сумочки придумывать, не нужно будет никакой бомжихи придумывать. Ну, вот, шел подросток, он им не понравился, они его застрелили. Вот это была толпа, а они почему-то по ней стреляли. И мы понимаем, когда мы смотрим эту пленку о том, что происходило на вокзале в Сызрани, что после принятия этого закона эти менты помимо того, что они бьют на глазах народа человека абсолютно безнаказанно и потом этот же человек оказывается виноватым… Хотя, ему настолько нечего пришить, что они просто на ночь его суют в обезьянник и выпускают, оштрафовав на 500 рублей. То есть он не в розыске, не преступник, вообще ничего, да? Он словом, ухом себя не повел. Просто не понравился полицейским.

Вот эти представители белковой жизни – мы понимаем, что они бы при наличии такого закона в этот народ стреляли просто за то, что он возмущается, и были бы абсолютно правы, потому что это закон о том, что если ты по какой-то причине стреляешь в людей, ты абсолютно прав, если ты полицейский. И вот я хочу просто предупредить наших замечательных депутатов, что они совершенно напрасно думают, что это закон о том, что наши полицейские будут отныне… Ну, вот, помните, допустим, во Владивостоке были достаточно большие демонстрации, когда запретили ввоз машин из Японии. И даже приходилось завозить милиционеров из других городов. И, вот, я боюсь, что наши депутаты совершенно напрасно считают, что это для таких случаев как Владивосток, что это, типа, расстреливать демонстрации.


Для этого нужно другое качество человеческого материала, не то, из которого сделана наша милиция. А поскольку она в значительной степени состоит вот из таких людей как те, которые убивали в Петербурге Никиту Леонтьева, как те, которые устроили вот это на вокзале в Сызрани, как вот все эти Евсюковы, то они принимают закон, который очень опасен для них самих и для их детей. Потому что завтра этот осмелевший от абсолютной безнаказанности мент, который понимает, что ничего с ним не сделают, ему только медаль дадут, потому что если он кого-то убьет, то он сразу будет признан не то исламским террористом, не то украинским сепаратистом. Так вот он завтра остановит Феррари с сыном депутата за рулем, и ему что-то стукнет в голову и он выстрелит в голову этому сыну депутата. А у него чего-то перемкнет, он не будет понимать, что это Феррари и что за сына депутата придется отвечать. Хотя, не сомневаюсь, что, да, за сына депутата придется отвечать. Я, вот, просто предупреждаю наших депутатов, что с учетом человеческого материала, из которого состоит наша полиция, они напрасно думают, что они принимают закон, который позволит устроить кровавое воскресенье. Они принимают закон, который спровоцирует наших полицейских безнаказанно и без мотива избивающих граждан на вокзале в Сызрани, на вовсе удивительные поступки.

И я хочу вернуться еще к одной истории, о которой я не говорила на прошлой неделе, к ливню в Сочи, который затопил Сочи и который я, собственно, почти не комментировала, потому что… Ну а чего тут комментировать? Думаешь «Затопило и затопило». В общем, природное событие. Но я уже много раз убеждалась в том, что в современном обществе почти не бывает природных катаклизмов – катаклизмы бывают всё время социальные. И, вот, замечательный блогер, которого зовут Олег Смеречинский, который, собственно, попытался расследовать, что именно произошло в Сочи, подтверждает эту нехитрую максиму. Я вам советую почитать его блог, но очень коротко скажу, что Олег Смеречинский прошел по устью речки, которая совершенно замечательно называется, она называется Малая Хирота. Ну, может быть, она называется Хирóта (я не знаю, как произносить). Но, в общем, эта речка Хирота – он обратил внимание, что ее русло, которое было очень широким в советское время… Там, допустим, советский мост при высоте до отметки воды в 2,5 был шириной в 18,5 метров. Что теперь в результате замечательной сочинской застройки у нее берегозащитные стены имеют ширину 7,5 метров в узком просвете. И, естественно, вот там, где это всё и застроили (причем, дома строили прямо в устье реки), естественно, всё это и вышло из берегов и затопило город Сочи.


Он сопровождает вот этот вот снимок узкого места совершенно замечательным комментарием, что именно эта теснина была запечатлена широко известным видео, ошибочно воспринятым общественностью некоей иллюстрацией истинной мощи неотвратимых сил природы, но никак не наглядным и показательным видеорядом освещения человеческой глупости и проектантства причастных, что в совокупности привело к столь драматическим последствиям.

У меня еще есть парочка вопросов. Вот, на фоне всех этих замечательных историй, на фоне застраивания речек, причем в олимпийском Сочи. Я еще удивляюсь, как не выдвинули наши конспирологи теории, что Сочи затопили американцы специально, чтобы скомпрометировать нашу великую вставшую с колен державу. На фоне ментов, просто так избивающих людей. Ну, наша держава тем временем всё встает с колен и с колен, проводится в провинциальных городах замечательный конкурс «Пни Обаму». Кстати, вы знаете, даже в советское время никаких таких конкурсов, обращаю ваше внимание, не проводилось. Потому что Советский Союз – это была, конечно, империя зла, но это не была империя хулиганов. Хулиган – он же, прежде всего, демонстрирует еще и свое бессилие. Точно так же, как когда наша Генпрокуратура возбуждает дело, начинает проверку законности признания независимости Прибалтийских республик Госсоветом СССР, то она демонстрирует не только агрессивность российской внешней политики, она демонстрирует одновременно еще и абсолютное ее бессилие, потому что… Ну, простите, ну а что мы будем делать, когда мы признаем эту незаконность? Что, войска введем в страны НАТО? Ответ: «Нет». А чего мы будем делать? Ну, вот, мы будем выглядеть, вот, как такие вот несчастные лузеры и хулиганы: нас опять обидели, не возвращают нам советские Прибалтийские республики.

И, вот, собственно, на грани вот этих замечательных историй в Сызрани или в Сочи продолжается то, что у нас продолжается уже много месяцев. И каждый раз, когда мы достигаем дна, оказывается, что постучали со дна. И две самые замечательные новости на этой неделе – это, конечно, одна из них это возбуждение дела против Михаила Ходорковского по убийствам. Ребят, ну, это настолько смешно, да? Вы проиграли суд, 50 ярдов. У вас начали арестовывать имущество российское за рубежом. После этого оказывается, что Ходорковский – убийца. Ребят, а чего же вы это не могли установить с 2003 года 12 лет, из которых 11 вы держали его в тюрьме? 10, по-моему, да? Чего же вы не могли?.. Если бы с самого начала вы объясняли, что Ходорковский убийца, а не что он воровал у себя нефть ведрами, с которой вдобавок еще (сворованной) не заплатил налоги, то, может быть, вы бы и не проиграли свои 50 миллиардов долларов. Я могу совершенно честно сказать, что когда всё это начиналось и еще до того, собственно, как это начиналось, то убийство мэра Нефтеюганска Петухова – вполне вероятным мне казалось, что его мог совершить Юкос. Сейчас еще раз повторяю, почему мне казалось вполне вероятным. Просто… Мне в любом случае казались совершенно невероятными объяснения Следственного комитета, потому что объяснения Следственного комитета звучали так, что была ужасная компания Юкос, которая не платила налогов, и был замечательный светлый мэр Нефтеюганска Петухов, который хотел, чтобы они заплатили налоги, и за это они его, гады, грохнули.

Это как минимум совершенно точно не соответствовало действительности ровно потому, что к тому моменту, когда Ходорковский пришел в компанию, налоговые задержки были огромные. Они были огромные вследствие кризиса неплатежей и предыдущего руководства компании, и особенности исчислений российских налогов в момент кризиса неплатежей. И господин Петухов, мэр города был активным участником всего процесса на стороне предыдущего руководства, потому что, во-первых, его фирмы оказывали Юкосу многочисленные сервисные услуги. То есть человек был напрямую завязан во всей этой крайне неблаговидной истории. А во-вторых, собственно, мэр Петухов был вовлечен в дальнейшую хозяйственную деятельность города – например, там, отобрал у чеченцев рынок и основал его в другом месте. И, собственно, главная проблема мэра Петухова была ровно та же, что и у всех предыдущих людей, кормившихся с Юкоса. Когда пришло новое руководство, их отшвырнули в сторону. И насколько я понимаю всё, что делал мэр Петухов, когда он кричал там «Пусть Юкос платит налоги», то он как раз пытался сделать так, чтобы Юкос… шантажировал Юкос с тем, чтобы тот работал с его фирмами.

Это совершенно, как бы, не объясняет, что Юкос никак не мог убить мэра Петухова, но это объясняет несколько другим способом взаимоотношения мэра Петухова и Юкоса. И это показывает, что мэр Петухов был, к сожалению, такой фигурой, которую мог хлопнуть не только Юкос, а кто угодно, включая, например, тех самых чеченцев, у которых он отобрал рынок, и так далее. Так вот. Еще раз повторяю, лет 15 назад я не видела бы ничего удивительного, если б мне предъявили, действительно, доказательства, что, да, Юкос в этом был какой-то замешан. Но проблема в том, что ровно за эти 15 лет мне этих доказательств не только не предъявили, а напредъявляли много всякого такого, в том числе, например, и израильской прокуратуре, когда просили выдачи Невзлина. Из чего, собственно, становилось ясно, что Юкос в этом, действительно, не замешан. Ровно потому, что всё, что было там написано, не выдерживало никакой критики. То есть Генпрокуратура у нас за эти 15 лет – она проделала, знаете, такое, большое доказательство от противного. Вот, как хотел Лобачевский доказать, почему параллельные прямые не пересекаются и в результате создал область геометрии, в которой параллельные прямые пересекаются. Точно так же наша Генпрокуратура, которая 15 лет пытается доказать, что Юкос таки грохнул этого мэра Петухова, и не может. Она от противного доказала, что это был не Юкос, с моей точки зрения, еще раз повторяю. Ну и, конечно, очень смешно, что это случилось после 50 ярдов, а не через 13 лет.

Кстати говоря, об истории с признанием Генпрокуратурой, вернее, отвержением будущим признания независимости Прибалтики я довольно подробно пишу в «Новой». Я просто еще хочу обратить ваше внимание на одну смешную вещь, что эта история с Прибалтикой – она показывает, что у нас вверху люди кто в лес, кто по дрова. Потому что смотрите, чего у нас происходит. У нас Владимир Владимирович Путин после долгого перерыва позвонил Бараку Обаме, причем по собственной инициативе. У нас ваша покорная слуга, помните, предположила, когда Путин встречался с Папой Римским, что, во-первых, это торг с Западом, это способ хоть какой-то примириться с Западом. А во-вторых, если это так, то в скором времени последует заявление, что Папа Римский может встретиться с Патриархом Всея Руси.

И, действительно, вот на прошлой неделе последовало заявление о такой возможной встрече. На Санкт-Петербургском экономическом форуме Путин вдруг неожиданно говорит, что он хочет встретиться с премьер-министром Японии и обсудить судьбу северных территорий. То есть, опять же, Японию заманивают: «Давайте, вы нас поддержите, а мы вам, может быть, вернем Курилы». Понятное дело, что не вернут, кинут. Но пока суд да дело, будут обсуждать, это будет как-то устранением международной изоляции. Вот, обратите внимание, что все эти замечательные действия, предпринятые Владимиром Владимировичем, они позволяют заключить, что статус изгоя достаточно сильно заботит людей в Кремле, они как-то пытаются из этого статуса выйти, что-то сделать для изменения этого статуса кроме, разумеется, прекращения агрессии в Украине.

И вот когда на этом фоне Генпрокуратура вдруг говорит «А мы тут проверим законность признания независимости Прибалтики», то помимо того, что Россия при этом предстает, с одной стороны, государством чрезвычайно беспомощным (потому что признать-то признали, а обратно не заберем), а с другой стороны, чрезвычайно агрессивным, помимо всего Россия еще предстает государством чрезвычайно раскоординированным, потому что, ну, ребят, давайте либо мы звоним Обаме, либо мы отменяем признание независимости Прибалтийских республик. То есть создается впечатление, что поскольку контроль над обществом, на самом деле, утрачен, потому что там… Вселение паранойи по телевизору – это еще не есть контроль над обществом. И контроль над чиновниками, на самом деле, утрачен. То каждый из них понимает, что, вот, если они сделают что-то такое, что отличит их перед Владимиром Владимировичем, то их только похвалят. А мысль о том, что вот сейчас конкретный сигнал «Надо мириться с Западом, а не ругаться», она как-то до конца не проходит именно, как я уже сказала, в связи с полным отсутствием контроля. И получается вот такая смешная история.

Кстати говоря, обращу ваше внимание на еще одну очень важную историю, которую почему-то почти никто не отметил, хотя, естественно, о ней написала Елена Милашина в «Новой газете», которая очень внимательно наблюдает за этой темой. О том, что Европейский суд по правам человека в Страсбурге вынес решение о приемлемости почти всех основных пунктов жалобы по Беслану истцов, чьи семьи пострадали в бесланском теракте. И, собственно, это означает, что высокодоказательным признан очень серьезный тезис бесланской жалобы, во-первых, об использовании российским спецназом гранатометов и огнеметов во время штурма школы, использования оружия не избирательного действия. Но самое главное, о том, что, мягко говоря, не совсем понятно, с чего, действительно, начались первые взрывы. И что та теория, которую выдвигают пострадавшие, что это не были взрывы, устроенные террористами, что это были взрывы, устроенные специальными людьми с тем, чтобы потом начался штурм. Что, кстати, там можно понять с прагматической точки зрения, потому что… Ну как? Ну, идти на требования террористов возможности нет, население не жалко. Типа, мы не уступаем. О возможности технологий и возможности для того, чтобы обезвредить террористов, не причиняя вреда заложникам, нет. Ну, давайте скажем, что террористы сами себя взорвали.

И, собственно, с учетом того, что потом происходило и в 2008 году в Цхинвали, когда грузинские войска, как известно, стояли 2 дня в городе, их выносили из этого города артиллерией и «Градом», а потом сказали, что эти грузинские войска бомбардировали, собственно, грузинская же авиация и артиллерия. И если сравнить с тем, что происходит в Донбассе, то, к сожалению, всё дальнейшее только еще более подтверждает вероятность того, что в Беслане такое могло произойти. И вот сейчас это признано как серьезная вероятность Европейским судом по правам человека в Страсбурге.

На этой неделе стало ясно, почему Чубайс спорил с Навальным. Леонид Меламед, ближайший сподвижник Чубайса, его правая рука арестован, сидит под домашним арестом. И понятно, что это не за 220 миллионов рублей, которые для Меламеда, для менеджера такого уровня являются, действительно, копейками, а что это силовики пытаются достать Чубайса. Насколько я понимаю, возможны и другие аресты, не дай бог. Напоминаю, что 220 миллионов рублей – это какая-то из фирм, которую силовики считают, что она принадлежала Меламеду, уже после увольнения Меламеда с поста гендиректора Роснано заключила договор на оказание консультационных услуг. И силовики полагают, соответственно, что это не есть хорошо. И, собственно, стало понятно, что спор Чубайса с Навальным – это был такой превентивный удар, потому что вообще это было непонятно, чего Чубайсу попадать в такую невыгодную для себя историю. Ну, дебаты Чубайса и Навального производили довольно странное впечатление, потому что, с одной стороны, Навальный их проиграл (это я могу абсолютно признать честно). Но он проиграл именно по поводу того, что он пытался спорить по существу, а Чубайс выглядел, ну, таким, совершеннейшим демагогом.

И дело в том, что в ходе этих дебатов тот небольшой кредит доверия, который оставался у Чубайса со стороны либералов, он исчез. Ну, конечно, он, видимо, исчезал довольно раньше. И он исчез, собственно, ровно не потому, что Чубайс сотрудничает с властью, боже упаси. Я как раз должна сказать, что я терпеть не могу тех людей, которые тычут в кого-то и говорят «Вот, ты сотрудничаешь с властью, а власть у нас такая нехорошая». Я как раз, наоборот, совершенно снимаю шляпу перед людьми, которые в той ситуации, в которой находится Россия, продолжают делать какие-то позитивные вещи, продолжают делать просто правильные вещи вместо того, чтобы сказать, что всё ужасно. Потому что говорить всегда власти «Нет» — это самое простое занятие.

Я вижу, например, что у нас есть в Москве Максим Ликсутов, начальник Департамента транспорта, который ликвидировал в Москве непроходимые пробки. Вот, казалось, что это совершенно невозможно, что мы обречены. И используя в том числе и преимущества авторитарной системы управления, которая позволяет наплевать на тех людей, которые начинают орать «А как же моя бесплатная парковка? Она мне положена как гражданину по Конституции». Хочешь бесплатную парковку? Тогда никто по Москве не сможет перемещаться. Извините, бесплатная парковка бывает… Это как бесплатный воздух. Когда ты дышишь атмосферой, воздух бесплатный. А когда ты плаваешь в акваланге, воздух платный. Вот, в мегаполисах как в акваланге: платно должно быть, иначе никто не будет ездить. Вот, Ликсутов это сделал. Или, допустим, его начальник, шеф Собянин. Я могу сказать совершенно честно, что я голосовала за Навального на выборах мэра Москвы. Будут еще выборы – буду голосовать за Навального. Но я снимаю шляпу перед Собяниным, потому что каждый раз, когда я захожу в налоговую или когда я захожу в какую-то эту единую службу регистрации, где мне нужно справку, то вместо очереди в 20 человек и усталых и злых теток, которые на тебя ругаются и смотрят страшными глазами и говорят, что «Прежде, чем получить справку в пункте А, ты должен прийти в пункт Б», ты приходишь в пункт Б, оказывается, надо идти в пункт Ц, Д и так далее, и так далее, пока тебя не посылают в пункт А, То есть на все три буквы. Вдруг оказывается, что ты получаешь в течение двух минут справку. И в течение двух минут ты можешь, так сказать… Это совершенно фантастическая вещь, которую сделал Собянин, с моей точки зрения, вместо того, чтобы объяснить «Ну, у нас всё вообще плохо, у нас такой народ, у нас, вот, ничего не исправить». Есть масса людей, которые тихо или не тихо делают какие-то вещи, вовсе не бья себя при этом в грудь и вовсе не говоря, что мы сеем разумное, доброе, вечное. Обратите внимание на, например, последнее выступление Авена в Российской Экономической Школе.

Итак, я обращаю ваше внимание, что в России осталась масса людей как среди чиновников, так и среди бизнесменов, которые без малейших выступлений против режима (боже упаси!), без малейших всяких полемик с Навальными, без малейших биений себя в грудь и провозглашения православных ценностей, духовных скреп или, наоборот, каких-то других либеральных ценностей, просто делают очень много для России и объясняют, как надо жить. Вот там вот есть Роман Абрамович, который взял и построил офигительный парк, в котором просто изменилась не только природа, но изменилось российское общество, потому что вдруг оказалось, глядя по гуляющим в этом парке, что в России очень много красивых, подтянутых, интеллигентных и занимающихся спортом людей и с не бездарными, не тупыми лицами (не рыла там гуляют – там гуляют, вот, лица).

Есть, например, Алишер Усманов, который, опять же, тихо, не бия себя в грудь, выкупил медаль Уотсона, вернул ее Уотсону, и деньги пусть идут дальше на развитие лечения против рака. Вот, недавно Петр Авен, выступая в Российской Экономической Школе, произнес совершенно замечательную, на мой взгляд, лекцию, в которой ни разу не было упомянуто слово «Путин», в которой не содержалось (боже упаси!) никакой ни малейшей критики власти, которая просто так, хорошо вправляла мозги о том, как устроена экономика и как она должна быть устроена.

И, вот, на этом фоне главная претензия как раз к Анатолию Борисовичу, что, обладая гигантским инструментом, который называется Роснано, он, действительно, мог сделать массу великолепных вещей, начиная от создания в стране атмосферы большей востребованности науки, большей терпимости к науке, большей вовлеченности, ну, если не населения, то, по крайней мере, элиты в это дело. Вместо этого мы получили, условно говоря, препарат Кагоцел, о котором говорилось во время эфира. Препарат, который не прошел двойных слепых рандомизированных испытаний, на чем можно, собственно, поставить точку, да? Препарат, о котором нет никаких публикаций в серьезных журналах. И когда Навальный говорит об этом Чубайсу, то Чубайс говорит «А вы, типа, Алексей, неправильно поняли. Публикации в журналах не нужны – вот у меня тут пачка бумаг». Это, конечно, производило совершенно ошеломительное впечатление, потому что, ну, это знаете, как, представьте там, Роснано сказало, что оно сделало вечный двигатель, Навальный сказал, что «Вы знаете, вот, вечных двигателей не бывает», а ему так отвечают: «Вы, Алексей, у вас устаревшие сведения. Не надо доверять Википедии – вот у меня тут пачка бумаг».

И при этом, да, Чубайс 100% выиграл, потому что когда тебе говорят в лицо такое, то… Когда тебе лгут просто в глаза, то, естественно, единственный вариант – это переходить на личности. А Навальный до этого не опустился (или не поднялся), или просто не мог, потому что в том числе, конечно, навальный в отличие от Чубайса не привык к жесткой полемике, потому что это другая культура. И я могу совершенно честно сказать, что я подумала, как бы я вела себя на этом месте. Я не знаю, потому что я тоже так не умею. Потому что у меня есть неприличная привычка (очень плохая для дебатов): когда мне чего-то говорят, я всегда пытаюсь отыскать в словах собеседника гран истины. Да, я над ними глубоко задумываюсь. А тут надо просто нагло говорить «Вы лжете».

Да, так вот, да? Почему это случилось? Почему там были эти дебаты, которые заставили людей, которые, в принципе, хорошо относятся к Чубайсу, несмотря на Кагоцел и отсутствие достижений у Роснано… Вернее, там есть большое количество… Роснано умеет делать презентации. Вот, презентаций было много принесено, а, вот, как-то тех проектов, о которых сам Чубайс сообщал типа планшетника или типа микрочипов, они как-то не реализовались. Так вот. Почему это было? И тут уже ясно, что Чубайс, конечно, боялся за… Судя по всему, то, что произошло, что Чубайс прекрасно знал, что над его соратниками сгущаются тучи, и пытался сделать две вещи: показать власти, что он умеет полемизировать с Навальным и он противник Навального, и он востребован в этом качестве. И кроме того, конечно, лишний раз напомнить о себе, потому что сейчас, когда Леонид Меламед арестован… Мы понимаем, что, с одной стороны, да, Роснано ничего не сделало. А с другой стороны, понимаешь, что Чубайс, Меламед и эти люди – ну, это несравнимо другие люди по сравнению с силовиками хотя бы потому, что они там не верят в сплошной американский заговор против России, в чипизацию населения как господин Якунин.

И, вот, еще раз, во всей этой истории, на мой взгляд, есть огромная вина самого Чубайса, потому что… Ну, первое, если бы Роснано… Потому что, собственно, два вопроса, да? Как могло получиться так, что большинство проектов, о которых Роснано и лично Чубайс публично заявлял (ну, там, всякие планшетники гнущиеся и так далее), что они не получились? Потому что, во-первых, вопрос, как можно было так подставляться? Ведь, было совершенно ясно, что силовики не спустят Роснано то, что они спускают, например, Российским железным дорогам, Газпрому, Роснефти и так далее. А во-вторых, если бы Роснано, действительно, добилось каких-то выдающихся успехов, если бы мы в ответ могли, когда нам говорят «Вот, арестован Меламед. Ужаснейшее событие»... Но если бы мы в ответ могли не просто сказать «А, вы знаете, у Роснано есть успехи. Там есть какая-то пачка документов и презентаций. Мы, правда, точно не знаем, что в этих документах, но, вот, правда, эти успехи есть. Их даже Чубайс показывал на дебатах с Навальным». А если бы мы говорили «Ну, смотрите, Роснано там сделало планшет, Роснано сделало солнечные батареи, Роснано сделало лекарство мирового уровня», то, согласитесь, вот, совершенно другая была бы история этой полемики.


Мне страшно. Мне страшно за моих детей. За себя. За близких. Мне страшно за будущее.


Мне страшно. Мне страшно за моих детей. За себя. За близких. Мне страшно за будущее. Но обычно я боюсь высказывать свое мнение открыто, даже с некоторыми родственниками уже не могу разговаривать - происходит мощное наступление на всех, кто против официальной линии! И я, боясь за свою жизнь, за жизнь своих детей и близких обычно молчу.  Но развитие событий такое, что военные действия скоро могут выйти из под контроля и тогда мы все станем пушечным мясом в этом котле войны.

Сейчас мы живем в стране, где преступление - норма. Чиновники воруют, откатывают, обманывают, незаконно лишают бизнеса, имущества, свободы. Миллиарды уходят из страны, с каждой стройки, каждого заказа, каждого договора - и все это норма. Вокруг нищета, ситуация критическая, за исключением Столицы все стагнирует - сейчас на полках практически нет ничего отечественного, кроме алкоголя. Все накопленные крохи стали прахом, весь мир от нас отвернулся. А нам все долдонят как заведенным - патриотизм, деды воевали, это наша земля, мы им покажем, они без нас не смогут.

Что происходит? Почему все меньше мыслящих людей и все больше оболваненных монстров, которые думают, что все решится в их пользу само-собой? Одурманенные ядом пропаганды, люди верят преступникам а не здравому смыслу. Кроме нескольких средств массовой информации, которые можно посчитать на пальцах одной руки, нигде не услышишь даже намека на правду - ложь льется потоком. Люди обезумели. Особенно жутко становится от действия властьпридержащих, потерявших не только всякую этику и мораль, но и элементарную бытовую логику.

Убийство стало нормой. За деньги, кредиты, ипотеки, шубохранилища, звезды на погонах - безнаказанно убить могут за что угодно. И родители, родные, знакомые убийц знают, что они убийцы, но считают, что именно их детям, родственникам, знакомым это можно. И что если убивать детей во благо Родины - то это ничего, это не преступно, а даже "патриотично". И что все это забудется и простится. При этом большинство таких людей считает себя верующими.


Спецслужбы, пограничники, армия, военкоматы, вербовщики, подготовщики, снабженцы - они считают, что это нормально - получать деньги за то, что они убьют еще N человек и в тысячи домов придет горе. Они всегда имеют свое оправдание-индульгенцию:
  • помощь своим,
  • защита Родины
  • борьба с чужими,
  • защита своего мира,
  • освободительное движение,
- всего не перечислишь. Все эти оправдания помогают им забыть, что на самом деле, все они - просто убийцы за деньги. Для них война - это не война, а способ монетаризации своих способностей. Они живут в своих мирах благополучия со своей системой безопасности. Они не закрываются от мира - это мир закрывается от них. А они лишь сохраняют свою правящую нацию, свой самый великий в мире народ, свое благополучие на чужой крови. Свой безопасный мир насилия и нищеты.  При этом они не умеют ни ждать, не предпринимать решительных мер, делая ставку только на то, что запуганные граждане ползут к ним с просьбой о очередной подачке. И пока будет править эта военщина, и у меня, и у моей семьи, и у вас, соотечественники, очень мрачные перспективы. 

Что делать? - Объединяться. Объединятся с теми, кто думает также и уже понимает, что нас просто обворовывают. Обворовывают наше прошлое и наше будущее. И делать хоть что-то. Кто что может. Я вот написал эту статью, а Вы можете поставить на нее лайк. Мало? Конечно мало, но большое всегда состоит или опирается на малое. 

Из-за "Слуги народа" я стал кандидатом в Президенты 2024

Лежу, сплю. Звонок. А за окном ночь. "Не иначе из Столицы", - подумал я. Они постоянно по ночам звонят. Им же все равно, в каком часовом поясе другие живут. Накопают где-то телефон и звонят: "А вы не хотите стать миллионером на рынке Forex?", "Мы тут ваше резюме посмотрели, в нашу MLM компанию как раз нужен уборщик на зарплату 500 тысяч рублей в месяц"
Лежу, не встаю. Телефон замолчал. На пять минут. Дальше новый звонок. По опыту знаю, значит будет еще и контрольный - третий. Ладно, полежим, подождем. И точно - через десять минут отбомбился третий. Ну все, теперь можно дальше на боковую.
Лежу, сплю. Звонок. А за окном уже глубокая ночь и три звонка ни я, ни соседи не выдержат. Встаю, беру трубку. 
- Алло. 
- Здравствуйте. Мы делаем соционический опрос, просим Вас принять в нем участие.
Нормально, чё. Соционический опрос - это ж просто мечта для пятого часа ночи. Лежишь себе и думаешь: "Кто бы меня соционически опросил и так, что б по взрослому? А то как-то без соционики подушка жмет и давит." С другой стороны, я же уже встал и сворачивать им и себе нервы - а какой смысл? Потом буду лежать, ждать, пока гормоны улягутся.
- Да конечно, с удовольствием. 
- Представьте, что у вас сейчас все есть — деньги, жилье, друзья, слава, здоровье. И вот вы просыпаетесь утром, начинается новый день. И что вы будете делать?
Хороший такой вопрос. И главное - в нужное время. Но отвечать то что-то надо. А я накануне кино смотрел, "Слугу народа" называется. Там какой-то чудик взял, и просто так стал Президентом целой страны. Ну я спросонья и брякни:
- Тогда бы я баллотировался в Президенты.
Утром проснулся, включил компьютер. А мне Алиса Яндекс человеческим голосом и говорит: 
- Доброе утро, Кандидат в Президенты.
Понравилось?

Темы публикации

Комментарии

Основные опасности семейного бизнеса

Если Вы только создаете бизнес, то на стадии создания активная помощь родных Вам будет большим подспорьем. Но потом Вы можете сильно об этом пожалеть, так как рискуете потерять семью. На Западе существует большая практика оформления имущественных отношений, начиная с практики брачного контракта. На Востоке очень сильны семейно - клановые связи, с устоявшейся системой родовых отношений и закрепленными ролевыми связями. В России нет ни того, ни другого.

Институты защиты частной собственности в нашей стране еще очень молоды и не развиты. Учредив например на двоих компанию за 10.000 рублей и подняв ее стоимость до, например, миллиона, при выходе из состава учредителей, Вы получите 5.000 рублей. Юридически база корпоративного права нуждается в больших изменениях и все еще ждет своего часа.

Особенно это заметно при разбирательстве между мужьями и женами с равной долей владения собственности: 50 на 50 или другой вариант - между братьями и сестрами с долей 33 - 33 - 33%. Социалистический принцип: справедливо - значит поровну, играет в бизнесе очень плохую шутку, так как часто приводит к патовым ситуациям, решение которых юридическим путем невозможно. И тогда стороны вынужденны выходить за рамки закона. 

Сегодня средний возраст основателя российской компании составляет 56 лет и все чаще возникает вопрос о передаче наследства от родителей детям. А занятие бизнесом в России предъявляет к Предпринимателю особые требования. Согласно "Рейтингу лёгкости ведения бизнеса" наша страна по позиции "Защита миноритарных инвесторов" занимает 57 место. Поэтому и поколение "детей" с таким трудом входит в бизнес родителей.


Но если Вы все же передаете детям бизнес: не подкладывайте им мину замедленного действия -эти пресловутые "фифти фифти". Возьмите ответственность на себя и решите: кому 51%, а кому - 49%. Тут лучше принять неправильное решение, чем никакого.

5 причин, почему начинаю малый бизнес

Иногда бизнес получается по случаю. Кто-то что то продовал - купил по случаю, тут же перепродал и... Мама - моя! Да это ж сколько денег я тут поднял! А ну как еще раз попробуем. И пошло, и поехало. Договора закрутились, деньги запуржились, секретарши - юристы вьются, и вот он я - самый что не наесть настоящий Босс. А кто бы мог подумать?!


Бывает, что бизнес достается по наследству, от папы с мамой. И тут хороший вариант, если наследник единственный, а то бывает, что его приходиться делить его с братьями-сестрами. И тут уже все очень не просто. Особенно в вариантах владения 50% на 50%, или не дай Бог: поровну на троих.

Часто бизнес делают ради самореализации: смогу - не смогу, получиться, не получиться. То есть имеет человек хорошо оплаченную работу, но чувствует, что способен на большое. Смотрит на своего начальника - владельца: ну не умнее он меня, не умнее. Ну тогда почему он может, а я нет? И вот борются в человеке два чувства: и новое попробовать хочется и старое вроде как бы терять не с руки - а вдруг не получиться. А как протестировать свою бизнес идею - не знает.

Бывают случаи, когда бизнес вырастает из хобби. Сидел себе человек, никого не трогал, делал для себя сайт - блоги и какие- нибудь куклы реборн, а тут раз - на этом еще и деньги можно заработать. Это наверное самые счастливые люди, когда ты делаешь любимое дело и получаешь за это деньги. Чаще всего такие люди так и остаются в одиночку со своим любимым занятием, но иногда хобби масштабируется, превращается в бизнес и тут уже появляется менеджмент, маркетинг, ильфы, рульфы, рильфы

Ну и последний, и на сегодня самый распространенный вариант: нужны деньги. На самом этом желании сегодня построены очень многие бизнесы: дайте 15.000 рублей и вы получите 100% схему выигрыша на рынке Forex. Заплатите 10.000 и я научу Вас, как стать миллионером. Ну дайте хоть тысячу и я укажу Вам путь к миллиарду!

К сожалению, у автора такой волшебной идеи нет. Нет, идея то есть, но это стартап, для которого нужно $100.000. А вот как превратить десять тысяч рублей в сто тысяч - этого я точно не знаю. А если бы я знал - то не стал бы сейчас рассказывать - а зачем? История успеха - сегодня это книга еще не про меня. Но вот что я точно знаю, это какие ошибки делают начинающие, да и опытные Предприниматели. Какие возможности не видят, не идеи - а возможности по оптимизации своих бизнес процессов и контролю за работой сотрудников. И много еще всякого - 20 лет в реальном российском бизнесе, это ого-го сколько! В России для CEO малого бизнеса - год за три засчитывать надо.

Правила обратной связи в 2019 Году Желтого Земляного Кабана


Здравствуйте, русскоязычные читатели. Спасибо, что Вы почитаете «TRON в зоне RUбля». Это виртуальное произведение и этот формат подразумевает общение в режиме реального времени. То есть я пишу и тут же вижу Вашу реакцию, посты, комментарии и лайки. Вот на тему эту обратной связи я и хочу прежде всего сообщить Вам свое мнение и правила. 

1. Если Вам что-то не нравиться - идите мимо. Я не ставлю себе задачи нравиться всем. Вот смотришь любое видео, и под ним всегда есть лайки, кому что-то не нравиться. Всегда! Ну ладно лайк, так чел еще начинает изливать свою ПМС желчь. Давайте просто не будем общаться.  В 2016 году американские нейробиологи провели исследование пациентов с глубокими политическими убеждениями. Этих людей поместили в сканер фМРТ и изучали активность мозга в то время, когда их знакомили с фактами, которые противоречат их убеждениям. Учёные обнаружили, что в этот момент активизируются те же области мозга, что и при физической угрозе. Говоря иначе: в споре о политике у человека просто отключается мозг. Как только человек сталкивается с возможностью, что его политические убеждения могут быть неверны — он действует на уровне инстинктов, как при физической угрозе. Давайте не будем общаться, игнор - и все. У Вас своя правда - у меня своя. Мечтаете о сильной руке Сталина - да флаг вам в руки, барабанные палочки в почки. У меня другое мнение об этом мелком подлице, убившем миллионы своих же. Не нравиться Вам эпоха развитого социализма? Ну есть же куча других молодых блогеров, еще до своего рождения не наевшихся при Брежневе. Я сам жил в ту эпоху и могу накопать много г.... про то время. Но зачем? Я просто не хочу красить в черный цвет свою юность и молодость, даже если этот черный цвет - правда. Гордитесь эффективным менеджером Путиным, поднявшим что-то с колен в сортире? - Ваше право. Мое право считать сегодняшнее время - временем правления Антихриста. Кто там еще?  - Горбачев, Ельцин. Я вижу тут 555 оттенков серого. Почему тут все за политику? Да потому что сейчас в России, все сначала упирается в политику ваби саби, а затем в Гитлера

2. Что не надо делать: тыкать и хамить. Тыкать - это общаться на ТЫ. Я в таком формате общаюсь только с очень близкими людьми. А Вы, уважаемые или уважаемая, к ним не относитесь. По поводу хамства и перехода на личность. «А ты кто такой, что так думаешь, печатаешь, говоришь? Да я то вот, козу на возу, а он мне про воз с козой что-то доказывает... ». Во первых, я ничего Вам не доказываю, а лишь высказываю свое ИМБО (мое нескромное мнение). Во вторых: запишите меня в подонки, преступники, предатели, провокаторы и сразу переходите к первому пункту. И в третьих - хамы и щалавы внедрили Вам мысль, что хамство - это сила. Я же воспринимаю хамство как признак слабости и бескультурья. А то что, я здесь и сейчас я пишу именно в таком тоне, так это для того случайно приблудившегося быдла, которое только такой язык и понимает. Ясно? Фуй сосешь - селедкой пахнет? Три пи@@@ды - большая яма? Ну и на этой ноте закончим и расстанемся.

3. Если Вам нравиться - ставьте лайки. Автору и его сыновьям очень нужны деньги. А с помощью Ваших лайков  я рассчитываю их заработать. Можно сразу, напрямую деньгами - вообще. шикандос! Тогда можем и за про́дакт-пле́йсмент поговорить.

4. Есть вопросы, мысли, идеи - супер! Пишите, спрашивайте - может быть и отвечу. А может быть и нет. При всем при том, «TRON в зоне RUбля» - это не учебник, Вы не ученики, я - не учитель.

5. Цитаты. «А как же знаменитое - Глокая куздра, бокр и бокренок?» Засуньте свой цитатник..., что - то я не могу отойти от второго пункта ))) Если Вы возьмете книгу афоризмов. то найдете в ней высказывания великих людей на все случаи жизни. И часто эти слова имеют совершенно противоположный смысл. Сенека: «Если у корабля нет цели, то ни один ветер не будет попутным». Логично? - Да. Правильно? - Да. Вах, какой молодец этот Сенека на сене! А если сформулировать иначе: «Если у корабля нет цели, то ему все ветры будут попутными» - Логично? - На мой взгляд - да. И так во всем.  «Любовь спасет мир». Какая Любовь? Родителей к детям? Детей к родителям? Мужчины к женщине? Женщины к женщине? - Любая цитата, это просто слова, которые нравятся какой-то значимой группе. Но эта группа никогда не составляет 100% - у каждого свой уровень развития зеркальных нейронов.

6. Википедия. «Только дурак верит Википедии!» - А я ей и не верю. Я верю Богу. А Википедия, книги, фильмы, люди - все это ложь и не правда. И не надо фетишизировать Вику. Но при всем при этом, она - единственный способ рассуждать на общем терминологическом уровне. А то, что Крым по русски, и Крим по украински - это земля и небо, так я и так знаю.  Вы мне еще за монгольский Крымийн хойг расскажите. 

Тайский эротический массаж - видео. На фото - Звезда.



Тайский эротический массаж делается плавными перетекающими друг в друга движениями. Этот волнующий танец чувственности и страсти помогает понять свое тело без слов и дарить ему наивысшее наслаждение, которое только можно найти в чувственном танце сплетения нежных рук и ног.


Тайский эротический релакс массаж для женщин во Владивостоке.
Сеанс: 30 минут. Цена: 1000 руб. 

ПИШИТЕ
ЗВОНИТЕ
ОБРАЩАЙТЕСЬ

Лучший подарок для женщины - мужчина c потенцией


Женщина всегда может, но не всегда хочет. Мужчина всегда хочет, но не всегда может. Обычно, проблемы с потенцией у мужчин проявляются после 50 лет, хотя могут возникнуть и раньше. Исходя из причины их возникновения, врач, или сам мужчина может выбрать одну из трех методик решения этой проблемы.
  • Средства гормонального значения;
  • Бады для повышения потенции
  • Ингибиторы фосфодиэстеразы
Средства гормонального характера назначаются только доктором в тех случаях, когда у мужчины недостаток гормона тестостерона в организме. Для его повышения используют таблетки, уколы, мази, гели. Самые эффективные - это «Тестостерон энантат», «Тестостерон ундеканоат», «Tribulus terrestris», хотя все определяется доктором индивидуально.

Биологически активные добавки (БАД) состоят исключительно из природных компонентов. К их плюсам можно отнести то, что  положительно действуют не только на эрекцию, но и на общее состояние организма. Наиболее популярные, это «Йохимбин», «Золотой конек», «Красный корень», «Тентекс фор» и «Импаза».

Ингибиторы фосфодиэстеразы блокируют фосфодиэстеразы пятого типа, которые как раз и снижают эрекцию. Мы поставляем своим клиентам наиболее известные из них: «Виагра», «Сиалис», «Левитра».


До 48 часов удовольствия с 1 таблеткой
Стабильная эрекция все время полового акта
Продолжительность полового акта под Вашим контролем
Возможность приема с жирной пищей и алкоголем
Возбуждение только при появлении партнерши
Улучшение эректильной функции при регулярном приеме
Отсутствие изменения гормонального уровня мужского организма
Отсутствие привыкания

Дополнительный положительный эффект при консервативном лечении аденомы простаты, гиперплазии предстательной железы, легочной гипертензии





ВИАГРА (МНН: sildenafil, 1-[[3-(6,7-Дигидро-1-метил-7-оксо-3-пропил-1Н-пиразоло[4,3-альфа] пиримидин-5-ил)-4-этоксифенил] сульфонил] пиперазина цитрат) силденафил ) существует он уже более 20 лет. Принимать Виагру нужно за час до вступления в половые отношения. Желаемый результат сохраняется в течение 4-х часов. Возможные побочные индивидуальные эффекты: боль в голове, изжога, покраснение лица. Суточная норма от 25 до 100 мг.




ЛЕВИТРА (1-[[3-(1,4-Дигидро-5-метил-4-оксо-7-пропилимидазо[5,1-f][1,2,4]триазин-2-ил)-4-этоксифенил]сульфонил]-4-этилпиперазин (в виде моногидрохлорида) варденафил)  обрела популярность благодаря практическому отсутствию побочных эффектов, что важно при длительном приеме препарата. Воздействие на организм составляет 10-12 часов. Суточная норма: 10 мг.






СИАЛИС (6R,12aR)-6-(1,3-Бензодиоксол-5-ил)-2-метил-2,3,6,7,12,12a-гексагидро-2-метилпиразино [1',2':1,6]пиридо[3,4-b]индол-1,4-дион (в виде гидрохлорида) тадалафил) создан в 2003 году и быстро получил оценку среди мужчин, так как имеет длительное действие: до 36 часов. Возможные побочные индивидуальные эффекты: боль в голове, закладыватся нос. Суточная норма: 20 мг.




ОТЗЫВЫ



Игорь, Владивосток:
Вот пациент: он хочет продолжать отношения с женщинами, как и до заболевания. Препарат позволяет мужчине чувствовать себя комфортно и в постели с женщиной, и на пути к ней – в общественных местах, за столом, во время общения с партнершей. Всегда рекомендую его для успешного романтического вечера, плавно перетекающего в следующий день.

Антон, Москва
Врачи - обычные люди, которые тоже болеют. Лишившись однажды данных мне природой способностей, я обратился за медикаментозной помощью. Конечно, были и консультации со знакомыми специалистами, и тщательное изучение - не жалею. Жена тоже.
Александр, Новосибирск
Интересный препарат, но привык к нему не сразу. Сначала длительность действия раздражала – после опробованной Виагры с ее молниеносностью и беспрерывной напряженностью казался непредсказуемым. Но третья таблетка – и я понял механизм действия. Теперь просто получаю удовольствие, съел – легко обеспечил себе расположение любой партнерши. Это и искал.

Федор, Омск
Чем плохи все эти таблетки, так это продолжительностью соития. Мне по душе совместные ласки и оргазм женщины со мной. А препараты для эрекции иногда приводят к такой степени возбуждения, что контроль за ситуацией просто улетучивается. Надо что-то и для женщин придумать.

Доставка по Москве, Новосибирску, Владивостоку в течении часа

Отправка в другие города по почте

ПИШИТЕ
ЗВОНИТЕ
ОБРАЩАЙТЕСЬ


Одноклассница - 30 лет спустя





Пройдут годы, и Вы больше будете жалеть о том, что Вы не сделали, чем о том, что сделали.
Идея Марка Твена

В детстве он был ребенком, который не умел шалить. Вокруг него всегда была какая-то рамка, и он жил, следя за тем, чтобы не выйти за ее пределы. Всегда перед глазами было нечто вроде генеральной линии, похоже на дружелюбную высокоскоростную магистраль. В этом направлении возьмите правую полосу, дальше поворот, запрет обгона. Действуйте согласно инструкциям и все будет хорошо. За такое поведение всегда хвалят. Все восхищаются. В детстве он думал, что и все остальные видят то, что видит он. Но потом понял, что это не так.

В старших классах он был парень, который мог все. У него были хорошие отметки, он занимался спортом, был приветливым, настоящим лидером. Не красавец, однако лицо у него было без изъянов и шрамов. У него был хороший голос, и он здорово танцевал. И язык подвешен. Когда в классе шли обсуждения, в конце он всегда подытоживал сказанное. Конечно же, его высказывания были далеки от оригинальности. Но кому нужны оригинальные суждения во время классных дискуссий? Стоило ему высказаться, как все заканчивалось. В мире, в большинстве ситуаций, требуется нечто совсем банальное. 

Он с уважением относился к таким понятиям, как дисциплина и совесть. Если кто-то валял дурака или шумел во время самостоятельных занятий, он не делал замечание, а мягко обращал на это внимание. И среди девчонок он был популярен. Стоило ему встать в классе и сказать что нибудь, как девчонки смотрели на него глазами, полными восторга. Встретится непонятная задачка по физике - бегут к нему. В каждом классе есть хотя бы один такой, а если нет, то класс не может как следует функционировать. 

У него была подруга. Девчонка из другого класса, первая красавица во всей школе. Красавица, спортсменка, отличница, лидер по характеру, во время дискуссий всегда подытоживала сказанное остальными. В любом классе обязательно есть хотя бы одна такая девчонка. Никто никогда не подтрунивал над ними. Даже не обсуждали. Эта пара существовала как нечто само собой разумеющееся. 

Во время обеда они часто сидели в углу школьного двора и беседовали. А еще ждали друг друга, чтобы вместе пойти домой. Ездили на одном автобусе, а выходили на разных остановках. Он занимался в спортивной секции, она в кружке английского языка. Когда время окончания их внеклассных занятий не совпадало, тот, кто освобождался первым, занимался в библиотеке. Казалось, что они всегда вместе, когда выдается свободная минута. И они все время говорили и говорили. Тотжики о многом могут говорить друг с другом.

Она была такой же, как он. Он ее любил. Любил быть рядом с ней и разговаривать. Он мог рассказать ей все, что было у него на душе, а она понимала, о чем он говорит. Они могли разговаривать сколько угодно. Это было здорово. Ведь до того, как он встретил ее, у него не было ни одного друга, с которым бы он мог по-настоящему поговорить.

Он и она были психологическими близнецами. Окружение, в котором они воспитывались, до противности было похоже. Оба были симпатичными, отличниками, прирожденными лидерами. Суперзвезды своих классов. Их семьи были обеспеченными, отношения между родителями - плохими. Мать чуть старше отца, отец завел женщину на стороне и не возвращался домой. Они не разводились, потому что боялись осуждения общества. В семьях власть принадлежит матерям. Естественно, они внушали: что бы ты ни делал, нужно быть первым. Ни у того ни у другой не было близких друзей. Оба пользовались популярностью. Однако друзей не было. Непонятно почему. Наверное, обычные, неяркие люди себе в друзья выбирают таких же неярких как и они сами. Они всегда были одиноки, всегда чувствовали давление.

Однако по случайности подружились. Открылись друг другу и наконец стали парой. Всегда вместе обедали, вместе возвращались из школы. Если выдавалась свободная минутка, садились рядом и беседовали. Было столько всего, о чем они должны были поговорить. По воскресеньям вместе делали домашние задания. Когда оставались только вдвоем, они могли обрести покой. Они понимали друг друга словно себя самих. Они неустанно говорили о том чувстве одиночества, утраты, беспокойства и даже о мечтах, которые были у них прежде.

Раз в неделю занимались петтингом. Либо у него, либо у нее. И там, и там дома почти никого не было (отец не жил в семье, а мать часто отлучалась по делам), и это все упрощало. Их правилом было - не снимать одежды. И использовать только пальцы. И вот так минут десять или пятнадцать они страстно обнимались, будто в погоне за чем-то, а затем садились за один стол и делали уроки. Поправляя подол юбки, она говорила: «Ну, наверное, этого хватит? Давай заниматься». Их успехи были одинаковыми, поэтому они могли наслаждаться учебой, словно игрой. Задачки по математике решали на время, кто первый. Учеба не была им в тягость.

Однако его не могли абсолютно удовлетворять подобные отношения. Он чувствовал, что чего-то недостает. Да, он хотел с ней спать. Он нуждался в настоящем сексе. Он назвал это «физическим единением». Ему это было необходимо. Благодаря этому они смогли бы ощутить больше свободы, больше понять друг друга, думал он. Для него это был совершенно естественный переход в их чувствах. Однако она видела ситуацию совершенно с иной точки. 
— Я очень люблю тебя. Однако хочу сохранить девственность до брака,- сказала она спокойно.
Какие бы слова он ни подбирал, чтобы убедить ее, она не хотела к нему прислушиваться.
— Я тебя люблю, очень. Но это совершенно другое. Я четко для себя это решила. Я знаю, что делаю тебе плохо, но потерпи. Если ты и правда меня любишь, ведь сможешь потерпеть?

Для него было неважно, девственница девушка или нет. Даже если бы девушка, на которой он женился, не была девственницей, его бы это не особенно тронуло. Он не придерживался радикальных взглядов и не был романтиком, однако это не значит, что он консерватор. Он был просто реалистом. А что там с девственностью - он не считал это какой-то важной проблемой. Главное, чтобы мужчина и женщина как следует понимали друг друга.

Так думал он. Но это было лишь его мнение, которое он не мог ей навязать. Поэтому он терпел. И они занимались петтингом, засунув руки под одежду. Это само по себе тоже неплохо. Просто, остановившись, никак не можно расслабиться всей душой. Это что-то промежуточное. Ему хотелось, не прячась ни за чем, соединиться с ней. Чтобы он обладал ею, а она им. Ему хотелось такого знака. Конечно же, было и физическое желание. Но не только оно. Речь о физическом единении. Он ни разу в своей жизни еще не переживал чувства единения. Он всегда был одинок. Всегда был зажат рамками и хотел освободиться. Ему казалось, что, обретя свободу, он сможет обнаружить свой собственный образ, виденный прежде лишь смутно. Он даже серьезно думал над тем, чтобы жениться на ней. Решительно сделал предложение. 
— Когда окончим университет, то сможем пожениться. К этому никаких препятствий. А обручиться можно даже раньше.
Она несколько секунд смотрела на него. А затем улыбнулась. Эта была такая прекрасная улыбка. Наверняка она обрадовалась его словам. Но в то же время в этой улыбке была какая-то грусть, было спокойствие, с каким человек, видавший виды, может выслушивать незрелые, хоть и справедливые доводы младшего по возрасту. 
— Это невозможно. Мы с тобой не сможем пожениться. Я выйду замуж за человека старше меня, а ты женишься на ком-то младше себя. Это ведь принято в нашем мире. Женщина развивается быстрее, чем мужчина. И быстрее стареет. Ты пока еще не понимаешь толком жизни. Даже если мы и поженились бы после университета, у нас бы наверняка ничего не получилось. Наверное, мы не сможем быть такими, как сейчас. Конечно, я люблю тебя. Никогда я не любила никого, кроме тебя. Но это совершенно другое. Сейчас мы школьники, ограждены от многих вещей. Но внешний мир не такой. Он больше и жестче. 

Ему казалось, что он понимает, о чем она пытается сказать. Ведь они были гораздо реалистичнее своих сверстников. И будь ситуация другой, он бы выслушал это мнение как общую теорию, а может, и согласился бы с ним. Однако это была не общая теория. Это была его личная проблема.
— Я не могу этого понять,- сказал он.- Я очень люблю тебя и хочу быть единым с тобой. Для меня это ясно и очень важно. Пусть есть какие-то моменты, не соответствующие действительности,- по правде говоря, это не слишком большая проблема. Ты ведь мне так нравишься. Я тебя так люблю.
— Что мы с тобой знаем о любви? - сказала она.- Наша любовь еще не прошла никаких испытаний. Мы не несем никакой ответственности. Мы пока еще дети. И ты, и я.

Он ничего не мог ответить. Ему было просто грустно. Грустно оттого, что он не мог пробить окружающую ее стену. Еще недавно ему казалось, что эта стена существует, дабы защищать ее. Однако сейчас она стояла на его пути. Он почувствовал собственное бессилие. Подумал, что больше ничего не сможет. Теперь она вероятно, просто будет проживать пустые годы, окруженный этой плотной рамкой, не в силах выбраться за ее пределы.

Они продолжали свои отношения до окончания школы. Встречались в библиотеке, вместе делали уроки, занимались петтингом, не снимая одежды. Казалось, ее ничуть не беспокоит несовершенство их отношений. А может быть, ей и нравилось это несовершенство. Все окружающие думали, что эта пара наслаждается своей молодостью, не испытывая никаких проблем. Они же Мистер и Мисс Администратор. А он один продолжал терзаться неразрешимыми мыслями.

Его жизнь шла как по накатанной колее. Не было проблем, которые можно было бы назвать проблемами. Но взамен он никак не мог ухватить смысла собственной жизни. По мере того как он взрослел, эти мысли становились только мрачнее. Он не понимал, чего хочет. Синдром отличника. Когда и математика дается, и биология с химией, и танцами занимается, может все, что угодно. Родители хвалят, учителя говорят, нет никаких проблем, может поступить в университет. Но он совершенно не знал, какой факультет университета выбрать. Идти ли в юриспруденцию, или в физику, или в информатику. Ему бы все подошло, он бы все смог. 

Студентом, на летних каникулах он вернулся, и почти каждый день встречался с ней. Они всюду ходили вместе, занимались петтингом, как и раньше. Однако он не мог не заметить, как что-то стало меняться между ними. Ничего конкретного, что резко изменилось бы. Как раз наоборот, все оставалось таким же. Ее манера разговора, манера одеваться, выбор тем, мнение о том или ином - все это было как и прежде. Однако он почувствовал, что не может раствориться в их мире так, как это было раньше. Что-то казалось не так. Ему это напоминало инерционное движение, которое понемногу теряло амплитуду. Само по себе это было неплохо. Однако он не мог понять, в каком направлении они двигаются.
— Возможно, изменился я, -предположил он.

Он был одинок в своей университетской жизни и ему так и не удалось завести друзей. Улицы были грязными, еда невкусной. Люди говорили вульгарно. По крайней мере, ему так казалось. Поэтому все время он думал о ней. С наступлением вечера он уединялся в комнате и писал ей одно письмо за другим. От нее тоже приходили письма. Она подробно писала о том, как проходит ее жизнь. Ему даже приходило в голову, что, если бы от нее не приходило писем, он бы уже повредился умом. Он стал пить, курить и прогуливать лекции.

Еле- еле дождавшись новых каникул, он вернулся и расстроился. Свидания с ней не поднимали духа. После них он возвращался домой и, как всегда, погружался в размышления. Что же не так? Конечно, он по-прежнему любил ее. Его чувства совершенно не изменились. Но одного только этого не хватало. Нужно на что-то решиться, думал он. Страсть в определенные периоды может развиваться своими внутренними силами. Однако это не может продолжаться вечно. Если сейчас ничего не предпринять, то их отношения зайдут в тупик, а страсть задохнется и исчезнет. И он в последний раз решил заговорить о проблеме секса.

— Все это время, совсем один, я думал о тебе. Я очень люблю тебя. Каким бы ни было расстояние, это не меняется. Однако когда мы все время далеко, многие вещи начинают очень беспокоить. Порой возникают черные мысли. Когда человек остается один, он очень слаб. Тебе этого, наверное, не понять. Я еще ни разу прежде не оставался совершенно один. Это очень тяжело. Поэтому я хочу, чтобы между нами была какая-то ясная связь. Мне хочется уверенности в том, что, несмотря на расстояние, между нами есть связь.
— Извини, но я не могу подарить тебе свою невинность. Ведь это совершенно другое. Я для тебя сделаю все, что только в моих силах. И только этого не могу. Если ты меня любишь, больше не начинай этого разговора, прошу тебя.
— Я могу нести ответственность,- сказал он.- Я поступил в хороший университет. У меня будет прекрасный диплом. С ним я смогу поступить на работу в любую фирму, в любое государственное учреждение. Я все смогу. Я поступлю с наилучшими результатами туда, куда ты захочешь. Я все смогу, надо только захотеть. В чем же тогда проблема?
— Я боюсь,- сказала она и расплакалась, закрыв лицо руками. 
— Я по-настоящему боюсь. Ничего не могу поделать, мне так страшно. Меня пугает жизнь. Мне страшно жить. Мне страшно, что через несколько лет я должна выйти в реальный мир. Почему ты этого не понимаешь? Почему ты ничуточки этого не понимаешь? 
— Если я рядом, нечего бояться,- сказал он.- Мне ведь тоже страшно. Так же, как и тебе. Но если мы будем вместе, думаю, сможем справиться со всем без страха. Если мы объединим наши силы, то не будет ничего страшного.
— Тебе этого не понять. Я ведь женщина. Я не такая, как ты. Ты этого не понимаешь совершенно. Если мы с тобой расстанемся, я всегда буду помнить тебя. Честное слово. Ни за что не забуду. Я ведь и правда тебя люблю. Ты первый человек, которого я полюбила, и только оттого, что ты был рядом, мне было очень здорово. Пойми это. Однако это совершенно другое. Если ты хочешь какого-то обещания, я обещаю. Я пересплю с тобой. Но не сейчас. Я пересплю с тобой после того, как выйду за кого-нибудь замуж. Я не обманываю, даю тебе слово.
— То есть до брака нужно быть девственницей, а выйдя замуж, уже нет необходимости быть невинной, поэтому можно завести связь на стороне, поэтому ты просишь меня подождать до этого времени, так получается?
— Именно так. Ты точно сказал. Ты понял всю суть.

В конце концов они расстались. Никто из них не предлагал расстаться. Это закончилось естественным образом. Очень спокойно. И он и она просто устали поддерживать и дальше такие отношения. Девственность, брак - ему казалось, что нужно отбросить эти мысли и просто по-настоящему жить. После того как они расстались, он завел себе подругу, хорошую девчонку. Какое-то время они жили вместе. Они понимали друг друга и могли общаться очень искренне. У нее он смог научиться тому, что такое человеческая жизнь, какой она обладает красотой и какими слабостями. Он завел себе друзей. Приобрел интерес к политике. Он всегда был человеком реалистического склада и остался таким же. Мир большой, в нем параллельно существуют разные системы ценностей, нет необходимости во всем быть первым учеником. Так он вышел в мир. И сразу преуспел.

Окончив университет, он устроился в коммерческую фирму. Жил за границей. Каждый день сплошная работа. Через пять лет после окончания университета он узнал, что она вышла замуж. Первое, что он подумал, когда услышал о ее замужестве,- правда ли она оставалась девственницей до свадьбы. Вот что первое пришло в голову. Потом стало немного грустно. А на следующий день еще грустнее. Он почувствовал, что за спиной навечно закрылась еще одна дверь. Ну, это естественно. Он же по-настоящему ее любил. Они с ней встречались около четырех лет. Он ведь, по крайней мере, и о браке с ней думал. Она занимала важное место в его юности. Естественно, что ему стало грустно. Но в то же время он думал: хорошо, если она стала счастливой. Ведь он все-таки беспокоился за нее.

Он женился поздно. Ушел из фирмы, в которой работал прежде, и начал свое дело. Все было не очень гладко. Клиенты не понимали, зачем им нужны его услуги. Поджимали долги. Он так устал, что начал терять уверенность в себе и в своем деле. И вот в такой момент она позвонила. Он сразу узнал голос. Такое ведь не забываешь. Он был таким родным. Она знала об нем все: от и до. Он был очень рад этому нежному голосу. А затем он спросил ее. Какой у нее муж, есть ли дети, где она живет. У нее не было детей. Сказала, что муж на четыре года старше, работает в департаменте. 
— Наверное, много работает, спросил он. 
— Так много что некогда детей сделать, - сказала она. И рассмеялась.


Они рассказали друг другу все, что в такой ситуации скажет пара, встречавшаяся в старших классах. Немного сумбурно, но все равно здорово. Они поговорили, как старые друзья, которые когда-то давно расстались и разошлись разными дорогами. Он давно не разговаривал так искренне. Говорили они довольно долго. А когда сказали друг другу все, что должны, повисло молчание. Очень глубокое молчание. Такое молчание, что, если закрыть глаза, всплывают различные образы. Она не повесила трубку, а пригласила его к себе. 
— Не зайдешь ли? Муж в командировке, и одной скучно, сказала она. 
Он не знал, что ответить, поэтому молчал. Она тоже молчала, а затем сказала: 
— Я помню обещала переспать с тобой. 

Некоторое время он не понимал смысла этих слов. А затем вспомнил, как она когда-то вдруг сказала, что может переспать с ним после того, как выйдет замуж за другого. Он это помнил. Однако никогда не думал, что это было обещание. Он думал, что ее слова были вызваны неразберихой в ее голове. Она запуталась, перестала понимать, что к чему, и вот такое вдруг ляпнула. Однако выходит, что она не запуталась. Для нее это было обещание. Четкая клятва.

На мгновение он потерял ориентиры. Что правильнее будет сделать, он не знал. Растерявшись, оглянулся по сторонам. Однако рамок нигде не было. Ничто больше не управляло им. Конечно, он хотел быть с ней. Нечего и говорить об этом. После того как они расстались, он столько раз представлял, что спит с ней. Когда у него была другая девушка, он в темноте не раз представлял себе ее. Ведь он даже никогда не видел ее обнаженной. Все, что он знал о ее теле,- ощущение на кончиках пальцев, когда те погружаются между ног. Она даже не снимала белья.

Он понимал, что переспать с ней в такой момент было бы опасно. Возможно, это многому повредит. Он не хотел еще раз теребить и пробуждать то, что оставил в темноте прошлого. Это, чувствовал он, было бы неправильно. В таком поступке есть элементы нереальности, они несовместимы с ним. Однако, конечно же, он не мог отказаться. Как бы он смог отказаться? Это же вечная сказка. Чудесная сказка, которая может сбыться, вероятно, лишь раз в жизни. Его красивая подруга, которая была рядом с ним в то время, когда он был так раним, говорит, приезжай ко мне прямо сейчас, потому что я хочу с тобой спать. И между ними - мифическое обещание, которым они обменялись давным-давно в глубоком лесу.
— Алло,- спросила она,- ты там?
— Да,- сказал он.- Хорошо. Я сейчас выхожу. Говори адрес.

Он записал название улицы, номер дома и квартиры. Затем побрился, переоделся, поймал такси и направился к ней домой. Постучался в дверь. Подумал, хорошо бы, чтобы ее там не оказалось. Однако она была там. Красива, как и раньше. Обворожительна, как и раньше. И так же приятно пахла, как и раньше. Они выпили с ней, поговорили о старых временах, послушали старые пластинки. Вначале он не снимал с нее одежды. Так же как и тогда, они пользовались только пальцами. Казалось, что так лучше всего. Поначалу и она так думала.

Он пробыл у нее полторы недели. Все это время они жили в кровати, лишь иногда посещая кухню и ванную комнату. Затем он попрощался с ней и ушел. Она тоже сказала ему «прощай». Это на самом деле было последнее «прощай». Он это понимал, и она это понимала. В последний раз, когда он на нее посмотрел, она стояла в дверях, скрестив руки на груди. Она попыталась что-то сказать. Но ничего не сказала. И без ее слов он знал, что она хотела сказать. 

Он брел куда глаза глядят. Казалось, что время, которое он потратил в своей жизни, было потрачено бессмысленно. Ему хотелось вернуться и крепко обнять ее. Но этого он уже не мог. На улице он в первый раз в жизни купил женщину. В первый, но не в последний. А она спустя девять месяцев родила мальчика. Нелюбимого ребенка от любимого мужчины. Через два года случилось землетрясение и мальчик в один миг лишился матери. Тогда меня и отдали на воспитание к бабке >>>

Хозтовары из Китая оптом уже в России: бытовая химия, косметика, товары для дома