суббота, марта 24

Наука: взял и сдуру доказал невозможное.


Калифорния. 1939 год.  Университет в Беркли. Пара по статистике. Молодой 25-летний математик опаздывает на 20 минут. Тихонько войдя в зал, он кивает преподавателю и садится на первое свободное место. Профессор,  Ежи Нейман, продолжает читать свой курс о принятии решений в условиях неопределённости. На доске записаны две задач. «Ясно», подумал юноша. . «Это условия домашних заданий к следующему занятию». Молодой человек быстро переписал задачи и стал слушать лекцию дальше. 

Задачи оказались сложными. В те времена еще никто знать не знал про жадные алгоритмы ни про цепь Маркова. Но юноша оказался упрямым и через несколько дней решение было найдено и сдано на проверку. Профессор тетрадку принял и положил в общую стопку. Через несколько дней пришло время проверки. Задачи были решены правильно. Правда был один нюанс: профессор написал их на доске в качестве примера еще не доказанных теорем. Наука не могла доказать эти задачи, но молодой математик, его звали Джордж Данциг, опоздал и пропустил эту часть лекции. После чего взял и сдуру доказал невозможное. 
Сейчас уже не 1939 год, официальная наука так просто свои позиции не сдает, но всякий раз, когда я слышу от своих друзей в Facebook о неизбежности краха и развала Украины или о безысходности русского пути, я вспоминаю: сколько же лекция по гос строительству и управлению я пропустил!

четверг, марта 22

Лора Белоиван про Сову.


Из всех упущенных возможностей очень жалко одну, почти самую невозможную: я бы хотела посидеть в партере, когда Господь создавал сову. Увы, поздняк метаться.

А как он её, а? А?! Сперва, наверное, сделал каркас. Потом нанизал на него мяса и подумал: если оставить как есть, то получится вертуха для шаурмы. Это уже было, погнали дальше. Слепил колобок, чутка приплюснул с одной стороны и повелел быть лицу. Глаза что-то широко приклеились, но сойдёт. Эй, ты у нас кто? Чорт тебя разберёт, потом Адама слеплю, он скажет. А давай тебе крылья приделаем, у меня тут праха и тлена еще дохуища. Хотел сперва ручки слепить, так ручки у тебя уже и так есть, на месте ножек. Можно, конечно, еще раз ножки попытаться да в плечи их тебе вставить, но не вижу смысла. Так что крылья вот тебе, на. Хорошие получились крылья, как у птицы. Ебт, да погоди ты падать, стой давай, дух в тебя вложу. Вот, вложил. Ты кто, ебенамать?! А, ну да, Адама же нет еще. Потом узнаем. Слушай, а башку в сторону поверни-ка. И что, и всё, что ли? Маловат радиус. Дай-ка подкручу. Вот так норм? А так? А так? И так?! Ох нихера ж себе. А если так? А если так и глазами вниз? Хахаха, слушай, ей-богу, у меня таких еще никогда не получалось. А ну-ка я к тебе со спины подойду, а ты на меня глянь, только туловищем не верти. Ого! А теперь еще раз со спины зайду, а ты на меня обернись глазами вниз! Спину ровно держи! Держим, держим спинку! Ой не могу, оборжусь сейчас. Пи#дуй давай отсюда, продукт генной инженерии, не мешай работать.

Потом — до Адама времени чуток оставалось — налепил еще похожих, но разных. В принципе, ни разу не повторился, просто закрепил успех как следует. А так-то и размерный ряд широкий, и оттеночная шкала. Потом Адама вылепил. Тот только глаза продрал и грамоте узнать успел, Господь его сразу по саду таскать.

— Это у нас кто? А это кто? А это?

— Это вомбат, — отвечал Адам, стараясь не переходить на латынь, — а это индюк, прости меня Господи. Это phoca vitulina, то есть, извини, тюлень. Это зебра. Это лошадь Пржевальского, потом узнаешь, кто такой. Это звероящер. Это, наоборот, игуана. Это, похоже, козёл. Это мышь…

— А это, которое сейчас мышь съело, как называется? — спросил, волнуясь, Господь.

— А я не разглядел, — ответил Адам, — там кто-то еще был?

— Ну а кто мышь-то сожрал, я, что ли?!

— Не знаю, — пожал плечами Адам, — может, и ты. Ты же всемогущий, что тебе стоит мышь сожрать.

— Не я, — смягчился Господь, — погоди, я мигом. Вот. Смотри.

— Ой, — сказал Адам, — кто это у тебя?!

— Тебя хотел спросить, — ответил Господь, держа на вытянутой руке пернатое существо с желтыми круглыми глазами, расположенными внизу лица, которое, в свою очередь, помещалось над лопатками. Вместо ног у существа были руки, но Адам уже и так ржал.

— Только не говори, что это тоже ты сделал, — гоготал Адам, валяясь на райской траве, — ой, сдохну сейчас.

— Не сейчас, — поправил Господь сухо, — имя давай, ты на работе.

— Ой, погоди, отдышусь. Мало мне сегодня было гуидаков из семейства hiatellidae.

— Имя!!

— Да сова это, блин, — отмахнулся Адам, — а нахрена ты ей так башку-то свернул?
———-
Сейчас ходила сове занавески отнавешивать, захожу — сидит на велосипеде спиной ко мне и лицом тоже ко мне, никогда к этому не привыкну.


Как за полчаса изменился мир

Текст, приведенный ниже, можно назвать скорее рассказом, чем интервью. У автора были заготовлены вопросы, но Андрей регулярно предвосхищал их — оставалось только слушать и запоминать.

Борис Штерн: Начнем с истории. Когда вам стало ясно, что теория инфляции — это и есть самый главный ответ на главные вопросы космологии?
Андрей Линде: Пожалуй, это было растянуто по времени, лучше изложить цепь событий. Мы ходили вокруг да около еще в 1976 году, когда с Давидом Абрамовичем Киржницем занимались фазовым переходом по электрослабому взаимодействию. Мы видели, что Вселенная может застрять в переохлажденном состоянии, когда в плотности энергии над всем доминирует поле типа поля Хиггса, причем застрять надолго. Это как раз то, что потом стало базой для первых инфляционных моделей, но у нас тогда были совсем другие задачи — в этом направлении мы совсем не думали.
Мы скорей думали о том, как из этого получить нужную энтропию, как объяснить с помощью переохлаждения барионную асимметрию (напомним, барионная асимметрия требует нарушения теплового равновесия, что и дает фазовый переход с переохлаждением. — Б.Ш.) На эту тему у нас была работа с Геной Чибисовым в 1978 году — у нас там тоже сталкивались пузыри новой фазы, как и в сценарии Алана Гута (Alan Guth). Но у нас не было идеи посмотреть, как фазовый переход влияет на динамику Вселенной, — нас интересовало рождение барионов.

Словарик


Космологическая инфляция — процесс экспоненциального расширения Вселенной, который имел место в течение 10–35–10–33 с перед Большим взрывом. Фактически, это и есть «начальный толчок», породивший огромную однородную Вселенную.

Мир де Ситтера — решение уравнений Эйнштейна, которое как раз и описывает процесс инфляции в его самом чистом виде. Для своей реализации требует вакуума с положительной плотностью энергии и отрицательным давлением p = –ε.

Гауссовость — математически определяется, как отсутствие корреляций между фазами разложения по ортогональным мультиполям. Физически это означает, что карта реликтового излучения возникла как сумма независимых друг от друга возмущений.
Первое самосогласованное описание того, как может возникнуть мир де Ситтера, появилось в 1980 году в работе Алексея Старобинского. Это была блестящая работа, в России она оживленно обсуждалась на семинарах и конференциях. Помню, Андрей Сахаров находился в состоянии радостного возбуждения по поводу работы Алексея. Но было одно обстоятельство, которое меня озадачивало. Ранняя Вселенная, описывающаяся в его модели решением де Ситтера, была не сингулярной — ее история могла быть неограниченно продолжена назад во времени, минуя состояние бесконечной плотности. Но мир де Ситтера вместе с тем оказывался нестабильным, и эта нестабильность делала такое предположение невозможным. Кроме того, Алексей в своей работе писал следующее: «Наш сценарий прямо противоположен Мизнеровскому изначальному хаосу». Это противоречило основной идее инфляционной космологии: нужно описать, как Вселенная стала такой «хорошей», стартовав с чего угодно. Это есть и в сценарии Гута, и во всех последующих. А у Алексея наоборот — Вселенная начинается с «хорошего» чистого состояния, с мира де Ситтера, а потом уже с ней происходят всякие пертурбации.
М. Гелл-Ман и А. Линде на конференции the Shelter Island, где Андрей впервые представил свою работу по хаотической инфляции
М. Гелл-Ман и А. Линде на конференции the Shelter Island, где Андрей впервые представил свою работу по хаотической инфляции
Но эти проблемы были исправимы. Вскоре вышла провидческая работа Зельдовича, где он предлагает трактовать модель Старобинского как сценарий рождения Вселенной из ничего. Потом это формализовал Саша Виленкин. Затем, в 1983-м, после выхода моей статьи о хаотической инфляции, Алексей модифицировал свою модель на подобной основе, и его модель стала частью более стандартного подхода к инфляционной космологии.

Несмотря на бытовавшие в то время сомнения, Слава Муханов и Гена Чибисов решили отодвинуть в сторону все эти проблемы, взять модель Старобинского и посмотреть, как будут вести себя в ней квантовые флуктуации метрики — какой спектр возмущений они дадут. Ранее самой популярной гипотезой был плоский спектр Гаррисона—Зельдовича, однако он был взят с потолка, просто, чтобы объяснить данные по крупномасштабной структуре Вселенной. Муханов и Чибисов обнаружили, что из модели Старобинского в первом приближении получался именно такой спектр. Они также рассчитали отклонение от плоского спектра — он на самом деле логарифмический, и сейчас именно это видно по данным WMAP и «Планка».

Из работы Муханова с Чибисовым следовало, что галактики и их скопления не что иное, как бывшие квантовые возмущения, сначала растянутые инфляцией, а потом усилившиеся из-за гравитационной неустойчивости. Поначалу такое утверждение вызвало массовое неприятие: как огромный классический объект может появиться в результате квантовых процессов?! Сейчас это общее место.
В то время многие стали задаваться вопросом, как получить большую однородную Вселенную, но все сталкивались с какими-то проблемами. Я попал на семинар Рубакова — там пытались объяснить, почему Вселенная большая и плоская, исходя из модели Колемана—Вайнберга. Но из этого ничего не получилось. Когда мне позвонил Лев Борисович Окунь и сказал про работу Гута, я сразу объяснил, почему это работать не будет, — мы уже имели дело с распадом переохлажденного скалярного поля. Вообще-то время запомнилось ужасным эмоциональным состоянием — чувствовалось, что ответ близок, но всё что-то не клеилось.

В модели Старобинского чего-то не хватало в ее начале, на старте. Модель Гута очень хорошо обоснована, но не работает в ее конечной стадии. Успех работы Гута связан не с тем, что он ездил и всюду рассказывал. Ему удалось зажечь аудиторию ясной подробной аргументацией — через всю статью проходит чистая линия мысли. После его статьи всё стало прозрачным, несмотря на то, что проблема в целом еще не была решена. Зельдович вынужден был сказать: «Мы прошляпили инфляцию!»
Кстати, в Америке широкое общественное мнение насчет инфляции так и застряло в 1981 году. Согласно популярным статьям и учебникам, Алан Гут — единственный герой новой космологической парадигмы. Но он сам нашел, что его теория не работает, а год спустя подтвердил этот вывод.

— Новый сценарий возник на следующий год?
— Да, очень скоро. Игорь Ткачев уже отчасти рассказал про то, над чем я бился в то время. Действительно, я пытался понять, куда происходит туннельный переход скалярного поля в сценарии Гута, при этом пришлось использовать компьютер, с которым я не был дружен. Получилось, что иногда поле перескакивает под барьером почти по горизонтали — то есть оказывается высоко на склоне потенциала. А дальше — проще: оно медленно скатывается вниз по склону (соответствующее уравнение было известно больше сотни лет назад — это уравнение гармонического осциллятора с вязким трением), и пока оно скатывается, пузырек за счет экспоненциального раздувания успевает вырасти в целую Вселенную! Но тогда зачем вообще нужен барьер? Пусть поле просто скатывается с пологой вершины... Показалось, что я на правильном пути.
Это было в начале лета 1981 года, поздним июньским вечером. Семья уже спала. Я взял телефон и забрался с ним в ванную комнату, чтобы не будить детей, позвонить Рубакову и спросить его, что он думает по этому поводу (есть люди, с которыми нельзя делиться идеями, а есть те, с которыми можно без всяких опасений). Валера ответил, что слышит про такой сценарий впервые и сам над этим не думал. Я рассудил, что если он до этого не додумался, то скорей всего не додумался никто, и надо действовать срочно. Разбудил жену и обсудил с ней всё это. (Жена Андрея — Рената Каллош, известный физик-теоретик, работающий в области теории струн. — Б.Ш.) Очень быстро написал статью, отправил в Главлит, но разрешение на публикацию пришло только через несколько месяцев в октябре 1981 года.
В то время в ГАИШе проходила конференция, на которую приехал Стивен Хокинг. Меня попросили переводить на русский его доклад.
Выглядело это так: Хокинг произносил слово, которое могли разобрать только хорошо знающие его люди. Это слово «переводил» на английский его аспирант. А потом я переводил это слово на русский. Это стало удручающим, и я стал забегать вперед, экстраполируя речь докладчика. Хокинг доказывал, что модель Гута спасти нельзя. Он сказал, что у Линде была замечательная идея, как это сделать, но она не работает, и оставшуюся часть доклада я переводил аргументы, почему моя идея работать не может. В более глупом состоянии я никогда не находился: в зале сидели лучшие физики Москвы, от которых зависело мое будущее, а я при них публично себя ругал.
А. Линде делает доклад по своей работе
А. Линде делает доклад по своей работе
После доклада я сказал Хокингу, что не согласен с его аргументацией, и около двух часов объяснял ему, почему моя идея все-таки должна работать. Он внимательно слушал и время от времени произносил: «О!», — и его студент переводил: «Но вы же раньше об этом не говорили!» Вскоре Хокинга хватились перепуганные организаторы конференции. Пропажа иностранца, да еще знаменитого, — это было ужасно! В конце концов нас нашли в аудитории около доски, видимо, испытав огромное облегчение. После этого Хокинг пригласил меня к себе в отель. Дискуссия продолжалась, затем он стал показывать фотографии своей семьи и пригласил меня на конференцию в Кембридже, которая в основном была посвящена моему сценарию. Туда поехало несколько человек из России, включая нас со Старобинским. В ходе конференции мы поняли, что новый инфляционный сценарий, который я придумал в 1981 году, нужно менять.

— Пока шла речь о новой инфляции. Как возникла хаотическая?
— С новой инфляцией была проблема: предполагалось, что инфлатонное поле, ответственное за раздувание Вселенной, сначала должно прийти в термодинамическое равновесие, чтобы оказаться в нуле — на вершине холма, но времени на это оказывалось очень мало. А если поле не успело термализоваться и находится где-нибудь на склоне потенциала? Написал уравнения — увидел простое решение: поле всё равно успевает раздуть Вселенную, если потенциал достаточно полог и путь вниз достаточно длинный. Вроде можно обойтись и без термализации. Но в этом была психологическая проблема: Вселенная должна быть горячей изначально — к этому все привыкли! Идея горячей Вселенной была всем близка, и отказаться от нее было очень трудно.
Логика хаотической инфляции была такая: давайте не пытаться решить сразу все вопросы. Предположим, что у природы есть выбор, — с чего начать. И если природа пробует разные варианты, то наверняка и те, для которых простые уравнения показывают вход в режим инфляции.
Большая часть людей была полностью перпендикулярна этой идее. Тут уже речь идет не о логике, а о психологии или даже о социальном эффекте. Люди долго и упорно занимались горячей Вселенной, потратили на это массу времени и сил. И тут им кто-то пытается сказать, что это всё напрасно, что всё работает совершенно по-другому. Первая естественная реакция в таком случае — отправить проспаться того, кто такое говорит. Это всё равно, как ломают твой дом, который ты обжил.

— Ну, сейчас-то эта главная идея стала общим местом.
— Сейчас — да, общее место, но тогда это был болезненный перелом. До сих пор большинство учебников, говоря об инфляции, преподносят старую версию, базирующуюся на сценарии Гута и на моей «новой инфляции». Многие так и не поняли, что эти две идеи умерли 30 лет назад и были заменены идеей хаотической инфляции, которую я предложил в 1983 году. Еще более трудный перелом я пережил в 1986 году.

— Вечная инфляция?
— Да. Она открывалась мучительно. Зато очень четко запечатлелся миг узнавания.
Первые проблески вечной инфляции появились еще на уровне модели Гута, но там это был недостаток. Затем Пол Стейнхардт (Paul Steinhardt) обратил внимание, что в новой инфляции это тоже имеет место. Тут же я выпустил препринт, где утверждал, что это как раз очень интересно: всё время, пока инфляция продолжается, возникают новые вселенные с разными свойствами. То же самое относилось и к случаю новой инфляции. Это был 1982 год.
В. Рубаков и А. Линде в Киото, 1985 год
В. Рубаков и А. Линде в Киото, 1985 год
В 1983 году Александр Виленкин сделал более элегантную работу на ту же тему. Он показал, что даже если поле где-то сползло с центрального бугра, квантовые флуктуации могут забросить его назад и инфляция продолжится.
Ну, а в 1986 году произошел момент кристаллизации: то же самое можно сделать и в рамках хаотической инфляции! Поначалу это казалось безумием — то же самое, постоянный заброс поля наверх может происходить и на склоне потенциала! Причем это откровение пришло в момент тяжелейшего душевного кризиса.
Тогда уже началась горбачевская перестройка и среди прочего — перестройка Главлита с целью упрощения. Но старую систему закрыли, а с новой протянули целый год, и в этот год мы не могли публиковать статьи. Это было тяжелым ударом. К тому же я писал книгу, и она плохо шла — всё время приходилось что-то переписывать, а тогда приходилось всё делать на бумаге с ножницами и клеем — менять листы, переклеивать ссылки, что выбивало из колеи. В довершение я учился водить машину, а в том возрасте моторика уже не та, что в юности. И когда я в очередной раз загонял машину в сугроб, инструкторы орали на меня матом. В результате я пребывал в очень плохом состоянии, чувствовал себя ужасно, без сил. Ничего не мог делать — валялся на диване и читал детективы.

В это время вдруг позвонили из ФИАНа — надо ехать в Италию со странной миссией — читать популярные лекции в рамках каких-то договоренностей. Причем лекции по астрономии, что не является моей основной специальностью. В то время действовал негласный лимит — одна поездка за границу в год. Жаль было тратить этот шанс на такое. Решил отвертеться по болезни, тем более, что действительно чувствовал себя совершенно больным. В конце концов, справку о том, что я болен, подписал Виталий Гинзбург.
А. Линде, 1989 год
А. Линде, 1989 год
Однако вскоре раздался еще один звонок. Мне было сказано: если вы больны сегодня и не способны выздороветь к моменту поездки, то может быть вы вообще не в состоянии ездить за границу? Я понял, что дело серьезно. Встал, взял такси, что было в то время для меня ответственным финансовым решением, поехал в поликлинику и, пройдя за день всех врачей, получил справку, что я абсолютно здоров. После этого я два дня отлеживался, потом встал и за день оформил все бумаги, на что обычно уходил месяц или два. Мне позвонили опять и сказали, что итальянцы хотели бы видеть текст моих лекций. «Когда?» — «Завтра!»
Всё это выглядело безумием. Но мне пришло в голову, что в этом есть хорошая сторона. В течение года я ничего не мог из своих работ опубликовать за границей, а сейчас, если я что-нибудь интересное сделаю, они пошлют мою работу сами без всякого Главлита дипломатической почтой. Глупо эту возможность упускать, но и старое печатать незачем. Что я могу придумать нового за полчаса, чтобы тут же напечатать и завтра отправить? Я обхватил голову руками и стал раскачиваться из стороны в сторону: что я могу придумать за полчаса?

И через полчаса у меня была теория вечной хаотической инфляции. Это было одним из самых сильных эмоциональных потрясений моей жизни. Конечно, напечатать это за один вечер у меня уже не было сил, но через месяц, уезжая в Италию, я вез с собой три новых работы на эту тему, которые я отправил оттуда в три разных журнала. Так вероятно и бывает в жизни: когда судьба скручивает человека, сжимает его как пружину, если он при этом не ломается, то потом распрямляется с той же силой.
Сначала это показалось невероятным: поле-инфлатон за счет квантовых флуктуаций при достаточно общих предположениях способно скакать вверх по склону потенциала — вплоть до планковских значений плотности энергии. Когда потенциал достигает значений, близких к планковскому, возбуждаются большие флуктуации всех остальных полей. А это значит, что вакуум может перестроиться, — поле снова покатится вниз, раздувая пространство уже с другим вакуумом, с другими законами физики. Как будто повязка с глаз спала! Мир изменился, и это был шок.
Я понял, что должен заново переписать книжку, над которой работал. В статье я писал, что не надо пытаться объяснять, почему мир именно таков, каким мы его видим. Когда-то Эйнштейн настаивал именно на таком подходе: нужно объяснить, почему законы физики и физические константы именно такие, какие есть, а другого не может быть. Но мир не единственен, и набор законов природы — тоже. Они таковы, потому что мы можем жить только там, где законы нам позволяют жить. Рыба может жить только в воде, мы — только на суше под слоем атмосферы, и так далее. Надо объяснять совсем другое: как образуется много разных частей Вселенной (или разных вселенных) с разной физикой, чтобы в каких-то из них могли жить мы или кто-то еще.

— Это было более четверти века назад. С тех пор кое-что изменилось, в том числе открыто ускоренное расширение Вселенной, которое можно назвать современной демонстрацией того, что механизм работает. Данные WMAP и «Планка» льют воду на ту же мельницу. Насколько вообще космологическая инфляция утвердилась в общественном сознании, и есть ли конкурентоспособные альтернативы?
— Как сказал Черчилль: «Демократия — худшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени». Конечно, в теории инфляции есть проблемы. И, конечно очень важно исследовать все возможные альтернативы — только после этого можно быть уверенным в теории. Очень интересно, если удастся найти нечто разумное.
Вопрос в том, как исследуются альтернативы. Если человек делает это честно, как, например Валера Рубаков, это очень полезная деятельность. А если человек просто делает карьеру на альтернативных теориях, это порой выглядит удручающе. Например, люди, занимающиеся альтернативными теориями, говорят: «Мы уже всё решили». Им указывают на конкретные ошибки. Через год они, слегка подправив модель, говорят: «Мы опять уже всё решили». И так далее. Самое плохое в этом то, что таким образом отвращается от науки молодежь — наблюдая подобный цирк, легко прийти к заключению, что вся наука такова. Получается так, что одни занимаются физикой, а другие — обустройством социальной ниши.
Конечно же, нельзя исключить, что вдруг появится нечто, более мощное, чем теория инфляции. В этом случае я был бы первым, кто это приветствовал. И уж точно лучше не отсиживаться в кустах, подобно Остапу Бендеру, когда их догнал настоящий автопробег. Я бы чувствовал себя в подобной  позиции отвратительно! Но пока на горизонте не видно ничего, что бы могло составить реальную конкуренцию. Кстати, еще один важный момент. В отличие от альтернативных моделей, в теории инфляции не важно, через что проходит Вселенная перед тем, как раздуться. Это может быть стадия сжатия некой предшествующей вселенной. Это может быть обычная космологическая сингулярность — инфляция стартует от состояния, близкого к планковскому, независимо от того, откуда последнее взялось.
Естественно, в теории есть неясные места. Никакая версия инфляции не идеальна. Основные проблемы начинаются при приближении к самому началу — к планковским масштабам. Но эти проблемы носят общий характер — как сшить гравитацию с квантовой механикой; какова роль теории струн? Мы привыкли работать в классическом времени, а как с ним работать в условиях квантовой гравитации в режиме, когда все часы и линейки немедленно ломаются, и говорить о «времени», когда родилась Вселенная, становится трудно?

— Наконец, благодаря WMAP и «Планку» дошло дело до того, что данные позволяют выбирать между разными версиями инфляции. Найдут ли все-таки гравитационные волны и на каком уровне?
— Не так давно делались ставки, что отношение амплитуды гравитационных волн к амплитуде скалярных возмущений, обозначаемое как r, будет найдено на уровне 15%. Есть несколько вариантов теории, которые предсказывают отношение r на уровне 3...4 × 10–3.

— Так это ровно то, что называл Алексей Старобинский для своей модели — полпроцента!
— Да, но тут не только его модель, что само по себе является удивительным. Например, Михаил Шапошников с Фёдором Безруковым придумали хиггсовскую инфляцию, где инфлатоном выступает поле Хиггса, но не просто так, а имея неминимальное взаимодействие с гравитацией. Их модель совершенно не похожа на модель Старобинского. А предсказания дает точно такие же. И не они одни. Например, мы с Ренатой Каллош тоже пробовали строить разные потенциалы на основе супергравитации и нашли огромный класс теорий с такими же предсказаниями. Может быть, в этом странном факте заключена какая-то важная подсказка, которую мы пока не понимаем?

— Дойдут ли наблюдатели до этого уровня?
— Возможно. Причем, скорее, на наземных установках. Их преимущество перед космическими экспериментами — возможность неограниченного наращивания. Появились новые деньги — поставили новые приемники в дополнение к старым — точность возросла. Правда, подавляющее большинство суперструнных моделей инфляции дает вообще безнадежно малый вклад гравитационных волн — ниже порога регистрации любого мыслимого эксперимента.
Что касается данных «Планка» — с ними связана довольно драматическая история. Простые и наиболее естественные модели инфляции говорят, что реликтовое излучение должно быть с хорошей точностью гауссовым. Тем не менее, существуют модели инфляции с несколькими взаимодействующими друг с другом полями, где гауссовость нарушается. Людей, занимающихся такими моделями, много — это достаточно широкая социальная ниша.
В какой-то момент пошли слухи, что команда WMAP намерила отклонение от гауссовости. Народ из вышеупомянутой ниши взбодрился. Я позвонил одному из членов команды, он сказал, что слышит такое впервые, — никаких отклонений они не видят. Мы, затаив дыхание, ждали результатов «Планка». Жили, как на вокзале, — пока не было ответа наблюдателей, рот был заткнут. Наконец в марте прошлого года космологические результаты «Планка» были опубликованы. Практически никаких отклонений от гауссовости, предсказания простейших моделей инфляции подтверждены.
Люди, занимающиеся сложными моделями инфляции, были несчастны. А для нас — как будто плотину прорвало! Значит, можно ничего не бояться и продолжать заниматься тем, что представляется наиболее красивым и естественным.

— Так, пожалуй, это и есть главный результат «Планка» на данный момент. В остальном — только уточнение относительно WMAP.
— Согласен, это и есть главный результат.

P.S. На этом интервью завершилось без пафосно закругляющегося конца, поскольку оба устали — Андрей устал говорить, а автор, принципиально не пользующийся электронной записью, устал воспринимать и фиксировать сказанное закорючками на бумаге.

P.P.S. Интервью было взято до объявления результатов по обнаружению гравитационных волн экспериментом BICEP2 в Антарктиде (см. ТрВ-Наука, № 150). Вот что Андрей написал вдогонку: «Недавние результаты, полученные на установке BICEP2 рядом с Южным Полюсом, показывают, что амплитуда гравитационных волн может оказаться очень большой, вплоть до r = 0,2, близко к тому, что предсказывают простейшие варианты хаотической инфляции. Если эти результаты подтвердятся, то это достижение будет сопоставимо по значению с открытием бозона Хиггса. Но пока еще рано подводить итоги. Нужно провести независимую проверку и понять причины разницы в результатах BICEP2 и предыдущих попыток найти сигнал от гравитационных волн. Одно несомненно: мы живем в эпоху великих космологических открытий!»

Не каждый камушек вызывает лавину, но каждый ее приближает.


Данная статья, это своеобразное «алаверды» на пост томского журналиста Виктора Мучника  «Про будущее Внутренней Монголии». В нем автор рисует будущее России после победы В. В. Путина 18 марта 2018 года. В глазах автора это будущее видится как мрачный тоннель: «Никаких реформ. Ни экономических. Ни политических.... Страной-изгоем можно жить долго. Есть примеры». Ну а дальше, как я понимаю, России маячит судьба Сорокинской «Теллурии».

Возможно, если бы прошлое являлось просто продолжением будущего, все так и было бы. Но сегодня, каждый футуролог знает аксиому: будущее - это не повторение прошлого. И если в данном контексте мы говорим о режиме власти в России - большие цифры за В. В. Путина 18 марта - это не индульгенция его правлению на следующие шесть лет. Все, кто интересуется политикой, еще в декабре 2017 знали: есть установка - 70% явка, 70% голосов за В.В. Путина. Ну нарисовали на 10% больше - и что тут нового? Это что, первая фальсификация выборных цифр в современной России? - Нет. Или может новость в том, что курс В.В. Путина реально поддерживает 50% населения? Сегодня большинство людей во всем мире  потребляют то зрелище, которое им дает телевидение. Показывает оно банки Чумака - Кашпировского - нет лучшего средства от всех болезней. Рисует ТВ картинку за великие победы против супостатов - народная гордыня мурлычит: не за себя, за страну страдаем. Только какое отношение эти бабушкины песни имеют к политике?

Вся ценность и устойчивость народной любви была продемонстрирована еще 2000 лет назад криками «Оссана!» и «Распни!». Из более свежих примеров - последний референдум в СССР. 77,85% населения поддержали его сохранение 17 марта 1991 года. И где через девять месяцев оказалась эта страна? - Ее не стало. Ибо к тому времени СССР, как политическая, экономическая, социальная система уже был окончательно разрушен. А теперь посмотрите на причины распада СССР и сравните их с теми процессами, которые происходят в современной России. Я нашел семь отличий, кто-то может найти больше, но концепт этого не меняется: система государственного управления в России сгнила. И то, что Владимир Владимирович еще свеж, бодр и может стерха в полете остановить или падающее стену в доме у бабушки-старушки плечом поддержать: систему это не лечит. 

Когда Верховный Главнокомандующий гордясь военной мощью своей страны, показывает иностранному журналисту кадры, которые являются дезинформацией - это уже все, финиш. Реальность отдельно - В. В. Путин отдельно. И когда мы видим, как буквально на наших глазах, лавинообразно нарастает шквал государственных глупостей и маразмов - это начало конца. Не каждый камушек вызывает лавину, но каждый ее приближает. 

В свое время В. И. Ленин писал «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». Я думаю, что в этой цитате вождь мирового пролетариата ошибался и правильная формулировка звучит так: «Низы всегда хотят жить как прежде. И вот когда верхи не могут хозяйничать и управлять, как прежде, тогда и наступает революция». Впрочем это не единственная его ошибка. Выступая на конференции в Цюрихе он сказал: «Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции...» Шел январь 1917 года, до февральской революции оставались считанные дни. 

среда, марта 21

Код для продвинутых пользователей: Ихтамнет


==========================================

Внимание! Во время работы программа перестанет отвечать на ваши действия.
Время расчета зависит от мощности вашего компьютера (примерно от 3 до 15 минут)
31.12.1999   --  обработка данных началась.
----------------------------
 ваш код: Ихтамнет ... так что наслаждайтесь
----------------------------
==========================================

18.03.2018 --  обработка данных завершена ....
==========================================

Для Network Unlock Code:

1. перейти к модему портала 
2. если он предложит поставить код разблокировки затем использовать NCK код.
3. Наслаждаетесь? - Нет!??
4. Он попросит вас для любого типа кода использовать AT-команды.

*** Код для продвинутых пользователей telnet, adb, datalock. 
*** Вы можете скопировать все детали из компьютера: Mouse направо Click а затем сохранить в любую файле для последующего использования
*** Если программа виснит или тормозит, то Click это button >> 

=========================================
AT-Command выбраны для прямой разблокировки -- AT^NVWREЯ
=========================================
 Если сделано успешно - вы получите сообщение для подтверждения.
Если не успешно - используйте другие методы
=========================================
Выбирая опцию для NCK кода или кода OEM, необходимо нажать на 'Считать данные' потому как 'Unlock' - кнопка автоматически обнаружит Serial Com порты, если модем подключен.
=========================================

вторник, марта 20

Машина времени

ЗДРАВСТВУЙ
Уважаемый, Уважаемая.

Вам нужна «Машина Времени»? Это Вы правильно сделали, что к нам пришла. У нас здесь все модели есть, от первого, до самого последнего выпуска. Вы какой цвет предпочитаете? - Синий верх желтый низ? - Есть такая машинка, вон в углу стоит. И желтый верх синий низ тоже есть. Словно специально Вас ждала. А Вы в какое время хотите попасть? Советский Союз? Великолепный выбор! У нас там для желающих даже специальная точка открыта со своим персональным менеджером: обслужим по высшему классу - чик, и все.


Нет, ну зачем Вы так, какие человеческие органы? Мы здесь только за криптовалюту работаем. Экзотика? Да пожалуйста. Можно к древним майя или ацтекам - там топоры уже совершенно другой формы. Атлантида - Гипербоеря? - Да легко. Почему холодно? Это сейчас Гольфстрим в Европу течет, а тогда всё Гипербореи доставалось. С кем  там хотите пообщаться? С Буддой? - За нищего старика, больного человека, разлагающийся труп и отшельника? Так Будда, он же не из Гипербореи, он с Гималаев. Нет, Гималаи и Гиперборея - это не одно и то же. Ничего бывает, хуже когда «регресс» с «прогрессом» некоторые штатские путают.

К динозаврам? - ну почему нельзя, можно конечно. Вам в эпоху расцвета или может желаете экстрима после падения «Армагедона»? Улететь хотите? Вместе с Драконами? Это тогда Вам лучше в соседний отдел: космические путешествия - это их профиль. У нас здесь кроме «Машины Времени» ничего такого оригинального. Давайте так, Вы пока определяйтесь, делайте авансовый платеж, а я Вам тестовую версию в режиме «День Сурка» включу. Да, конечно, древнее время, древнее не бывает - еще с плоской египетской землей. Нет, не Рамзес, копайте глубже: эра Великого фараона «Ихтамнет»! О!!! Это очень занимательная эпоха в мировой истории - «Стабилизец» называется. Тогда Сахара еще была цветущим садом. Но потом появились враги, жаждущие выпить Нил и украсть священную тину, принадлежащую племенам Амазонок. И тогда Великий фараон приказал вырубить все леса, где водились эти самые Амазонки, отчего и получил свое триумфальное прозвище - «Ихтамнет»! Медицина, ЖКХ, Наука? - Их там нет. Хотя если конечно повезет, и окажитесь в Столице, в центра кольца «Большого Сарумана», - тогда да, там как в Греции, есть все. «Ихтамнет» любит пожить на широкую ногу, да и повара у него ого-го какие продвинутые - в «Вагнере» души не чают. Да что я Вам рассказываю - сами все увидите.  


Вот и реквизиты: как и обещал. Счет рублевой карточки в Сбербанке: 63900250 9009493647. Получатель: Boris Yarovoy. Можно через мобильный интернет банк на номер: +7 902 064 4380 Как платеж проведете, если не трудно, СМС-кой сбросьте, в какое время Вас отправить. 

PS Если вдруг встретите «Ихтамнет», предавайте ему привет от «Яздесь». Говорят он там сейчас на цифрах в облаках специализируется, так у меня есть что ему предложить. А то будем всем миром ходить под арабскими цифрами - это ж разве так можно, когда наша сирийская земля может собственных Платонов и быстрых разумом Джобсов и Хокингов рожать.    

Бхагавад-гита, Тора, Библия, Коран: Яздесь - Ихтамнет


Все смешалось в доме Ихтамнета после дня поклонения  культу "Демократии". Имхонет "Демократию" не любил. Она казалась ему какой-то очень странной богиней, с чужого континента иной культурой. Поэтому при Имхонете "Демократию" почитали все меньше и меньше, а ее праздники становились в "Черной Земле" все реже и реже и проводились уже не раз в год, и даже не раз в четыре года. Теперь только раз в шесть лет глашатаи скакали по степям, лесам и пустыням, опрашивая всех встречных- поперечных: Кому тут не любо правление Великого Фараона? 

Фараона любили все своих близких, начиная от одноклассников - одногруппников, и заканчивая Поваром и "Старшим по соловьиному помету". Близкие отвечали Ихтамнету тем же чувством и в том же месте. В такой теплой и дружественной атмосфере, народная любовь к Ихтамнету росла и по дням, и по часам, благо что часы Ихтамнет носил не простые, а заморские, с кукушкой и гирями. 

Вопросы ответы «Партии Перемен»

Картинки по запросу Партии Перемен

Мы ждем в партии тех, кто разделяет демократические взгляды. Мы не хотим повторять ошибки прежних объединений, выступая «оппозиционным пылесосом». Мы ищем людей таких же взглядов, что бы помочь им стать «Uber» политиками. Скоро выборы мэра Москвы, потом Питера, дальше — муниципальные и выборы губернатора, затем — Мосгордума и Госдума. Все это время мы будем искать и поддерживать людей, которые хотят изменить страну к лучшему. Не к Сталину, не к «России для русских», а к открытости миру и свободе.

Почему мы объявляем о партии за три дня до выборов Президента России 2018? Потому что пользуемся медийным моментом. Сейчас даже Первый канал может об этом молчать, но опереточные выборы все равно приковывают внимание людей к политике.
— Наемный пропагандон!
— Провокатор бандеровский!
— Я тебе щас в морду дам! Ты че сказал?
— Ублюдок, пошел вон отсюда.
— Я тебе челюсть, сука, сломаю! Мразь, наемная мразь!

О регистрации партии. Мы делаем ее на базе «Гражданской инициативы» Андрея Нечаева, у нее есть лицензия. А новой оппозиционной партии в России лицензию получить нереально. В царской Россией Некрасов, лишенный «Современника», выкупил журнал «Отечественные записки». Тоже, не основал новый, а взял уже существующий, потому что у него была лицензия. Новым, такой журнал, и тогда и сейчас зарегистрировать невозможно.

Почему не «Яблоко»? На равных коалиция «Дмитрий Гудков — “Яблоко”» невозможна. Внутрипартийных интриг же нам хватало еще в «Справедливой России». Это не отменяет сходных позициях «Партии Перемен» и «Яблоко» по ключевым целям:
  • уход Путина
  • прекращения войн
  • снятия санкций

Почему Собчак? Ксения - отличный политический журналист(-ка), успешный предприниматель(-ница) и не изменяла своим взглядам за эти годы. Она использовала выборы  2018 для взламывания системы изнутри, одна ее поездка в Чечню много чего стоит.

Почему именно на базе «Гражданской инициативы»? С Андреем Нечаевым мы сотрудничали еще на региональных кампаниях 2015 года. К. Собчак в президенты выдвинула именно эта партия. Именно поэтому член исполкома «Гражданской инициативы Дмитрий Некрасов и стал главой исполкома «Партии Перемен».




Мы — антипутинская партия. Мы не собираемся продлевать Контракт между «конструктивной оппозицией» и Президентом: его время давно прошло.  И вы знаете, что «Партии Перемен» никуда не пропадет, как это случилось с проектами Михаила Прохорова: для борьбы нужны новые, более сильные инструменты. Мы не ограничиваемся лозунгами типа «накрасим губы трупу» или «проведем авторитарные реформы». Наша задача: изменить страну так, чтобы в ней стало свободно дышать и начался подъем экономики. Мы, представители поколения, которое не хочет состарится, глядя на дряхлеющего диктатора.

понедельник, марта 19

Кто там думает за Протест?




«Ой, всё, улетает! …смотри, все втягивается в воронку, заворачивается, исчезает!..

Уходит, линяет Советский Союз! Время его прошло..Не могу! Не верю!»
 В.Аксенов «В поисках грустного бэби», 1982

Мир меняется. Он никогда не будет прежним. Сегодня только каматозникам кажется, что они живут в Дне Сурка, и сейчас как и вчера, то же воскресенье и то же понедельник. Многие облегченно вздохнули: Слава Богу - День Выборов прошел! Сброшена на следующие шесть лет ответственности за свою жизнь и жизнь своих детей. Фаршированные чужим мозгом кабачки, главный продукт и опора дворцовой кухни "апешечки", все сделали как надо: свобода и ответственность Мудрого Отца Приданного снова и опять достигли недосягаемой глубины народной любви. Ни один головоногий червяк не остался в стороне! Но и что, что в этом Океана есть и другие животные: для них вчера закончилось, а сегодня не началось. 

Некоторые впрочем жалеют, что и в раз не дошло до первых тактов «Лебединого озера» - мол тогда бы вся Вселенная узнала, какая великая сущность и срачность обитает все эти годы среди нас на планете Земля. Но это будет в будущем, а сегодня кабачки могут испытывать гордость за осколочные -фугасные ощущения по поводу биатлонно-керлиновых побед своей национальной и геополитической гордости. Удовлетворенна основная потребность кабачков - примкнуть единственной извилиной к чему то более извилистому. И вот теперь, после 18 марта, каждый кабачок - он не просто овощ! Он теперь 5 или 6 элемент в суповом наборе криптокамеры, лежащий в пластиковом пакете с логотипом того или иного канала - анала.

Замороженный овощ - это коматозник. Ему все равно, сколько такс можно утопить в ведре или сколько стоит стрижка корги в Швейцарии. Этот, на все готовый кусок телятины, будет молчать до, после и вместо протеста. Ему дали право выбирать блюдо, в котором его будут жарить и парить следующие шесть лет. Кто там говорит о идиотизме происходящего?  – Гарантия снова быть бифштексом: это уже победа для мыслящего тростника!

Экономика должна быть! - подхватили телепузики очередной клич армии Голема. У кого там брезгливость по поводу питания с мусорной ямы? Следующий отсос навозных мух будет через шесть лет - кто захочет, тот доживет. Что значит, наш мусор им не понадобиться? Медь, сталь, нефть, лес, мозги - ну что -то, как-то ж не потеряет свою ценность в забугорье. 

Кто там думает за Протест? Что это значит: возможность бухтеть никому не отдам? Это чего еще за Стена Плача - Смеха? А как же Вечная Звезда с мертвыми воронами и железными клювами? Как же бесы, нечисть, политологи, пропагандисты и завывалы на штурм Алеппо?  Вы что, думаете что повары и виолончелисты графьев Шуваловых и князьев Михалковых позволяют Вам распоряжаться остатками мозга? Кусочками, которыми не смогла уничтожит шрапнелью пропаганды и которые как-то уцелели под бомбежками токсичных имперских фугасов? Какой маньячило не мучается вопросом: "Если это не концентрация дерьма, то что?"

Высокая такая цифра в процентах получается: 70 - 75 с их стороны. Но это ж: Март, Весна,  Глобальное замутнение - нам не в первой. Ну хорошо, содержание говна в нашей скульптуре: 75%, но это ж не вечный и неистребимый панцирь. Лед тронулся, что-то изменилось, дерьмо пока все так же осталось наверху, но теперь мы его можем различать не только по запаху, но и по цвету. А для каматозников, это ого-го какой новый уровень восприятия действительности!

воскресенье, марта 18

Ведущие деятели, народные поводыри-блогеры, газетные волки!



Нынешняя власть не отвечает на резолюции, не идет на переговоры и желает вести диалог лишь сама с собой и своей карманной оппозицией. Она уже не виляет, маневрирует и отнекивается, а идет на прямую конфронтацию с теми, кто больше не хочет жить в полицейском государстве. Старая внесистемная оппозиция, не видит, или не хочет видеть единого кандидата с общей платформой. 

На носу Страшный Суд. А свеженький законно привлеченный адвокат, да мотивированный денежной кубышкой, может и заговорить, и вступить в диалог. Да в такой, что никому не покажется мало. Ещё придётся умолять его, чтоб толковать с народом бросил. Итак, нам надо всем упрямым, вступить между собой в диалог в массовом и в письменном виде через Сеть. Это будет что-то вроде тех вопросов на митинге, с ответами на которые мы совсем недавно выходили к народу. Только ответы теперь должен сформулировать действительно сам НАРОД. При этом убрать всё лишнее, сократить 99 процентов наших проблем. Не запудривать мозги ни вождю, ни нам.

Вопросы должны быть ясными, простыми и короткими, в 140 знаков. Их должно быть не более пятка. Каждый объёмом пять-десять слов. А проблема должна быть ОДНА. Например, продажа нефти и газа за рубежами МКАД. Люди сидят на нефте-газовой клофелиновой игле. Вот и прояснить, что это за игла? Кто конкретно на ней сидит? Что имеют лично эти сидящие? И что оставляют нам? Что за капиталы загоняются в офлайне? Взять с нарастающим итогом за последние 21 год. Пять ответов – пять вопросов. Пять разделов контекста. Который должен быть опубликован за подписью отвечающего. Никаких устных разъяснений и дополнений. Сухо. По-протокольному. Вопросы, а затем и ответы обсудить с экспертами из народа, а также с хомячками, бандерлогами и офисным планктоном. И всё всем будет ясно. Болванки вопросов могут подготовить люди, у которых нет мигрени, ранее же они писали доклады, выступали на учёных и партийных сборищах, издавали книги. Организовать вопросы-ответы надо только тем, кто стоял на сцене и знает Шекспира. Не раздувать предательство!!! Но – спрашивающие должны запастись миллионом подписей-поручений горожан. Так они, спрашивающие, получат петицию и цветы в розах.


Опыт такой работы есть. Алексея Навального собирает не адреса и фамилии, не какие-то вопросы-ответы, но деньги на борьбу с коррупцией! А деньги – вещь, как известно, серьёзная. И – ничего, получается! Так почему бы через эту, уже готовую и опробованную базу-структуру не собрать миллион конкретных денег для конкретных граждан из различных слоев общества? Надо подработать пяток ответов (можно четыре, шесть, но, ради бога, не раздувать, не входить в подробности!) для сайта Putin2024, который является главным для основного претендент на кресло. Ну, о чем нам можно спрашивать Явлинского, Миронова и Прохорова - Зюганова? Какими «потоками» им давали распоряжаться последние 21 год? Одна полезная демагогия - эти звук денежных потоков, ежедневно протекающих мимо рук Явлинских, Мироновых и Зюгановых. Вместо этого флаг со свистком им в руки. Вряд ли удастся выудить у них что-то на теледебатах. Но кто они такие, те, кто делают эти теледебаты? Те же бандерлоги у баранов. Но если народ подписывается ответить, тут дело другое. Это посерьёзнее, чем петтинг неизвестных мартышек. Служба неотложная, и опасна, и трудна. На каникулах её необходимо начать и закончить к празднику. Что скажете?


.