Дать определение «фашизму»: это пытаться прибить желе к стене
Историки имеют достаточно большой список из более 20 различных политических движений первой половины XX века, официально использующих термин фашизм в своих программных документах. Но пытаться судить о политическом движении по его риторике, это все равно, что изучать работу демократии на основе информации из КНДР (Корейская Народно-Демократическая Республика).
Сузим поле исследований, до четырех государств, в которых, по классическим оценкам историков, были фашистские режимы.
- Германия при Адольфе Гитлере
- Испания при Франсиско Франко
- Италия при Бенито Муссолини
- Португалия при Антониу ди Оливейра Салазаре
У всех у них есть общая черта: это все правые диктатуры. Но диктатуры, как социальное явления, были известны задолго до XX века.
Если брать за основу структуру прихода этих дикторов к власти, то она также различна - Адольф Гитлер, Бенито Муссолини, Антониу ди Салазар получили власть легитимным путем через выборы. Франсиско Франко – захватил власть через военный путч.
Не имея возможности дать точное, строго научное определение понятию «фашизм» можно пойти другим путем. Данная «теория антифашистского государства» разрабатывается в условиях славянской идентичности, для которой понятие «фашизм» в подавляющей степени ассоциируется с фашизмом Адольфа Гитлера. То есть в рамках данного проекта, исключительно для практических целей, мы можем сделать условный знак равенства между понятием «фашизм» ≈ «гитлеризм». Прекрасно понимая при этом, что строго с научной точки зрения эти понятия не эквивалентны: гитлеризм – это всегда фашизм, но фашизм – это не всегда гитлеризм. Каждая селедка – рыба, но не каждая рыба – селедка.
Спасибо Почитателям и Подписчикам за лайки, репосты, вопросы
Комментарии
Отправить комментарий
Ваше мнение по этому поводу?