A2A-протокол: компенсация human-in-the-loop в high-stakes системах

1. Проблемное поле: эскалация как следствие рассинхронизации state-моделей

В high-stakes инфраструктурах (NC3, энергосети, финансы) экзистенциальный риск реализуется не через злой умысел, а через накопление расхождений в state-моделях систем. Датчики, аналитические контуры и операторы работают с разными и устаревающими snapshots реальности. Критическое решение принимается в момент, когда расхождение между internal state одной системы и perceived state другой превышает порог устойчивости. Failure mode — неадекватное response на неверную модель угрозы.

2. Root cause: человеческий когнитивный стек как bottleneck и primary unmitigated failure point

Архитектурно человек в петле (human-in-the-loop) остаётся системным ограничением (bottleneck) в условиях, требующих:

• Синхронной обработки high-dimensional data streams.

• Корректировки моделей в real-time под давлением.

• Подавления эволюционных noise (patternicity, agent-detection bias, affective tipping).

Исторические near-misses — это инциденты, где сбой был локализован на уровне human cognitive stack. Требуется architectural workaround, а не тренировка оператора.

3. Предлагаемый паттерн: A2A как синхронизирующий слой state-моделей

Agent-to-Agent (A2A) протокол — это не AGI и не автономные агенты. Это стандартизированный слой синхронизации state-моделей между аналитическими подсистемами разных доменов. Его цель — обеспечить eventual consistency базовых operational parameters до момента human intervention.

Конкретный функционал протокола (MVP):

• State synchronization heartbeat: регулярный обмен machine-readable дайджестами key parameters (например, «учение, не атака»).

• Divergence flagging: автоматическое выделение discrepancies в оценках одних и тех же событий разными системами.

• Uncertainty quantification broadcast: передача не только оценок, но и уровня confidence (энтропии) этих оценок.

Протокол работает по принципу read-only для аналитических контуров и не имеет command & control интерфейсов.

4. Риск-анализ: изоляция систем как источник systemic risk

Текущая парадигма — полная изоляция аналитических ИИ-контуров между доменами (странами, корпорациями) — создаёт системный риск второго порядка.

• Модельная дивергенция: изолированные системы быстрее расходятся в интерпретациях.

• Эффект «зеркального ящика»: отсутствие machine-readable канала обратной связи усиливает mutual uncertainty.

• Информационный вакуум в момент кризиса заполняется human cognitive noise.

Отказ от A2A — это выбор в пользу архитектуры, где single point of failure (человеческий когнитивный стек) остаётся нескомпенсированным.

5. Спецификация минимального жизнеспособного протокола (техническое ядро).

Требуется не политическое соглашение, а инженерный стандарт.

1. Scope: только аналитические/оценочные подсистемы уровня strategic warning.

2. Data model: строго типизированный schema для обмена (факты, confidence intervals, source metadata). Никакого NL.

3. Принцип минимальных привилегий: только publish/subscribe на выделенные топики. Никаких RPC-вызовов или транзакций.

4. Полная аудируемость и детерминированность: весь трафик логгируется, все преобразования данных должны быть reproducible для post-mortem анализа.

5. Архитектурная цель: создать shared situational model, оставив decision-making model в рамках своих доменов.

Эффект: снижение вероятности катастрофического сбоя за счёт повышения системной observability и введения архитектурного демпфера на пути эскалации.

6. Вывод: внедрение паттерна как инженерная обязанность

Катастрофы high-stakes систем — это инженерные отказы. Компенсация известного архитектурного недостатка (human bottleneck) — это не факультатив, а часть требований к надёжности системы.

A2A-протокол — это архитектурный паттерн из категории safety & resilience. Он не решает политических проблем, но снижает вероятность, что политическое решение будет принято на основе фатально рассинхронизированных данных.

Следующий шаг — formalization of a black-channel A2A protocol и вынесение его на review сообщества safety-critical systems engineering. 

PS Время для обсуждения концепции пока есть. Можно прямо тут, в комментариях ниже.