Иран: нельзя уподобляться шаху, иначе может плохо кончиться.

Похожее изображение
В 2013 г. все мировые СМИ обошёл этот снимок экс-президента Ирана Махмуда Ахмадинежада, добиравшегося до работы… в обычном рейсовом автобусе. Выяснилось, что бывший руководитель страны, ещё будучи на госдолжности, отказался от зарплаты и жил на личные сбережения, а после отставки вернулся к преподавательской деятельности. Государство выплачивает ему небольшое пособие как бывшему президенту - примерно 200 долларов США в месяц. У Ахмадинежада есть собственный дом - совершенно обычный, с садом и огородом, где он выращивает помидоры. Как мне рассказали сейчас в Тегеране, после публикации фото экс-главе страны запретили использовать общественный транспорт по соображениям безопасности - теперь Ахмадинежад ездит на старом автомобиле, доставшемся ему от родителей.

- У людей ещё свежа в памяти роскошь двора свергнутого в 1979 г. шаха Ирана Резы Пехлеви, - считает экс-руководитель «Корпуса стражей исламской революции» Хусейн Канани Могхадам. - Он устраивал пышные приёмы, где гостям дарили кольца с бриллиантами, подавали вино по 20 000 долларов за бутылку, на одном из пиров съели полторы тонны осетровой икры, хотя целые селения в стране находились на грани голод­ной смерти. Бездумная трата денег в бедном государстве, собственно, и привела к революции. В результате подобное поведение сейчас, мягко говоря, не поощряется. Бывшие премьер-министры, люди, занимавшие крупные посты в парламенте, в большинстве своём живут небогато, и это никого не удивляет. Многие госчиновники - представители шиитского духовенства, привыкшие к скромности в быту. Да, не все следуют по такому пути. Экс-президент, а ныне лидер оппозиции Али Акбар Хашеми Рафсанджани (на момент разговора был жив, умер в 2017 году - Авт.) - успешный бизнесмен, один из богатейших людей в Иране. Но в целом среди политиков есть правило: нельзя уподобляться шаху, иначе может плохо кончиться.

Хасан Хекматири, хозяин супермаркета в Тегеране, водит меня по магазину - показывает полки с продуктами, которые финансирует государство. Мука, растительное масло, рис, питьевая вода, куриное мясо: традиционный набор питания для людей с низким достатком, и его стоимость не меняется даже не годами - десятилетиями. Всего в Иране на социальную помощь тратят 22,5% (!) бюджета - учреждены Фонд обездоленных и Фонд справедливости, откуда регулярно получают выплаты семьи, находящиеся за чертой бедности. На улицах иранской столицы повсюду можно увидеть синие ящики с изображением сложенных рук - специальные боксы, куда после молитвы в мечетях принято опускать деньги в помощь малоимущим и безработным. Кстати, законы относительно работы в Иране весьма жёсткие: очень многое зависит от стажа. Если человек трудился на одном месте десять лет, его зарплата (при той же должности) обязана быть в пять раз выше, чем у недавно принятых на службу. Хозяин супермаркета шёпотом говорит мне на ухо: «С удовольствием уволил бы пару сотрудников, но сложно». Он должен заполнить кучу бумаг и приложить показания покупателей, что те работали плохо. Таким методом правительство Ирана пытается повысить уровень занятости.

- Заработная плата депутатов иранского парламента составляет одну тысячу долларов США, - говорит экономист Саид Лейлаз. - Столько же у нас получают профессора и хорошие врачи. В России, насколько я знаю, депутаты Госдумы имеют жалованье около шести тысяч «зелёных» по нынешнему курсу и равнозначную пенсию после выхода в отставку. В Иране политики на госслужбе могут рассчитывать на среднюю пенсию по стране - примерно 200 долларов. Никто не собирается оплачивать им безбедную старость за счёт обычных граждан. В иранском парламенте иногда появляются законопроекты вроде «О финансовых гарантиях для бывших депутатов», но они не доходят до голосования. Наши люди считают, что политики могут иметь полномочия царей, зато после отставки пусть ездят в автобусах.

Южные пригороды Тегерана - сплошная стройка: там активно воздвигают дешёвое жильё по специальной программе «Мехр», финансируемой из госбюджета. Эти квартиры, называемые в Иране «адалят» («справедливость»), сдают в недорогую аренду на 99 лет молодым семьям и людям с маленькой зарплатой. То есть формально жилплощадь не твоя, а государственная, но в то же время там можно прожить вплоть до могилы. Оппозиционная пресса ругает госдотации продуктов и жилья, утверждая, что подобные действия развращают граждан. Зато по поводу низких зарплат политиков все солидарны. Журналист Мохсен Джейбери: «Говорят, что госслужащим следует иметь гигантское жалованье, иначе они будут воровать? Но при этом в России уровень коррупции чуть ниже, чем в Иране. И в чём тогда смысл высоких зарплат ваших чиновников?»

Стоимость доставка автомобилей из Владивостока



Цена в рублях по состоянию на 1 ноября 2018

ГОРОДА
ЛЕГКОВАЯ
МИНИВЭН
АВТОБУС ДЖИП
НОВЫЙ ДЖИП
ГРУЗОВИК РЕФКА 1,5Т
СРОК В ДНЯХ
ПУТЬ В КМ
БЛАГОВЕЩЕНСК1600018000 20000250002 31500
ЧИТА3000032000340003800045000 5 62980
ЯКУТСК550005800060000800005 73230
ИРКУТСК 3200034000 36000400006 74100
КРАСНОЯРСК38000400004400048000550008 95150
НОВОСИБИРСК400004200045000500006500010 116080
ЕКАТЕРИНБУРГ 500005500060000550007800012 137550
ЧЕЛЯБИНСК45000 50000550006000012 137500
УФА4500050000550006000013 147930
КРАСНОДАР60000 65000700008000017 189915
МОСКВА 55000 6000065000650007500014 159200
САНКТ-ПЕТЕРУБРГ650007000075000800009000015 169720
КАЗАХСТАН 850009500011500013000011 126450

Откуда берутся старухи Эдуарда Лимонова?


Это же персонажи Гоголя, великого Николая Васильевича, люди из «Ревизора» и «Мертвых душ», и «Носа», и ещё «Шинели». И ещё из Грибоедова, из «Горя от ума». Вот генерал Скалозуб, вот Ноздрёв, вот Молчалин, Фамусов – все типажи, все выжили, все сохранились, через полтораста лет – как новенькие! Среди этих мастодонтов в штанах (у нас ведь как в дореволюционном Китае – чем выше рангом чиновник, тем он жирнее, тем тяжелее, больше весит), среди этих мастодонтов, в кожаном пиджачке, купленном на барахолке в Париже, я чувствовал себя как Чацкий.  Ведь Великая Октябрьская Революция была меньше столетия назад, а все эти древние типы выжили, чиновничьи образы. Почему?

Вопреки революциям и 1917, и 1991, таким разным, направленным на разное, выжили и другие исконные российские типажи. Улицы больших городов России забиты ментами. Менты теперь в поездах, на границах, таможнях, при въездах в город и выездах, вдоль дорог, в метро, на площадях и улицах, у исторических памятников и у ларьков. Бесчисленное воинство, одетое в серые армяки. Множество совсем молодых, но расхлябанных, самоуправных, разбойничьих и зловещих физиономий как на картинах Васнецова, Сурикова, Репина. Если отбросить автоматы, дать им в руки палаши и пики, – получим стрельцов, опричников каких-то. Попади к ним в руки – узнаешь, избивают всегда, разбираются (если разбираются) – потом. В отделениях милиции царит самоуправство, палачество, пьянство, ругань, ненужная ненависть к своему же народу. На самом деле самая крупная экстремистская организация России – это МВД. В одном отделении милиции за одну ночь совершается больше правонарушений, чем якобы экстремистская организация РНЕ совершила за все годы её существования, за десять лет! Больше!

   Ни семьдесят лет большевистского правления, ни десять лет русской, но все же «демократии» на менталитет милиции никак не повлияли. У милиции по прямой палаческие традиции идут от пыточных дел мастеров, от тайного приказа, от щипцов и ломов для перебивания костей. Менты воспринимают свою власть как абсолютную, вплоть до права в гневе наносить увечья и забить насмерть. Попал к ним человек – они делают с ним, что хотят. Закон их совсем не останавливает, если и есть предел их личной разнузданности, то это боязнь личной ответственности. Даже если в МВД попадает вдруг честный современный молодой парень, он или вынужден стать таким, как требует их внутренняя ведомственная традиция, или он вынужден уйти, покинуть мир ментов.

   А судьи кто? Меня поразило, что спустя сорок лет с тех пор, как я присутствовал на двух-трёх судах над моими товарищами или одноклассниками той поры, в начале 60-х годов – тип судьи остался тот же. В большинстве случаев это всегда женщина, молодая или пожилая, или среднего возраста, не суть важно, но они одного типа. Ничто не сдвинулось в социальном смысле. У судей те же монашеские юбки и те же монашеские пиджаки (когда они без мантии) и те же монашеские туфли без каблука. У них те же причёски советских тёток, сделанные навечно начёсы. От них пахнет нафталином, музеем. При якобы демократии в 2001 году они судят так же, как судили при тоталитарном советском строе в его разгар, в 60-е годы. Они всё так же получают зарплату и квартиры от государства и никогда не примут сторону частного лица против государства. Монашенки судят в пользу государства, которое содержит их старорежимный монастырь.

Дальний Восток! Срочно! Закупаем авто пока не вернулась «ЭРА-ГЛОНАСС»

2808befe7e0f5d0614dc73c2e909925e83291ac8.jpeg

22 ноября 2018 Дмитрий Медведев сообщил об утверждении временного порядка ввоза подержанных автомобилей, который позволяет не устанавливать систему ГЛОНАСС для жителей Дальнего Востока. Премьер поручил ФТС России, МВД России, минэкономразвития, минпромторгу, Росаккредитации и Росстандарту обеспечить применение этого порядка.


Пять типов мышления: «For site»

Обыденное мышление

Самым простым мышлением является мышление обыденное. Это анекдот про чукчу: гора вижу - гора пою, море вижу - море пою. Это мышление, которое работает с конкретными предметами, и с конкретными действиями над этими предметами. Это мышление оперирует событиями. Естественно, такое мышление способно к обобщениям через опыт и систему повторений. Например, каждое утро восходит Солнце – очень хорошо, можно это иметь в виду.

Обыденное мышление плохо работает с категорией «развитие». Но в состоянии работать с категорией «движение». Оно хорошо ориентируется в пространстве, плохо ориентируется во времени. Оно очень конкретно и очень недоверчиво. И оно очень хорошо привязано не к карте, а к местности. Грубо говоря, если человек говорит про лодку, он имеет ввиду не какую-то там абстрактную лодку, а совершенно конкретную лодку, которая стоит у него на берегу и его ждёт.

Обыденное мышление очень хорошо развито у крестьян. Образ крестьянина в народных сказках, не важно каких, русских, французских – это образ человека с сильным обыденным мышлением. Пример предельного обыденного мышления, это Робинзон Крузо. Человек, который в одиночку, на острове, создал цивилизацию, вполне отвечающую всем признакам цивилизации. Также пример обыденного мышления, это – Скарлет о,Хара из «Унесённых ветром». Очень хорошая обыденная фраза: «Об этом я подумаю завтра».


Мистическое мышление 

Это обыденное мышление, поднявшееся до очень высокого уровня рефлексии, и задавшее себе вопрос: «А откуда берутся звёзды на небе? И откуда берётся голос моей совести?». Как ни странно, этот вопрос, именно так, на обыденном языке, сформулировал Кант.

Как только обыденное мышление задаёт себе такой вопрос, оно обретает дополнительное измерение. Это измерение связи с информационным, невидимым миром. Заметьте, для обыденного мышления, экзистенция, господь бог, всё равно остаются предметами и объектами. Да, объектами другого типа, но которые на человека как-то воздействуют. «Господь – это то, что пробуждает во мне совесть». То или тот, не суть важно, в данном случае возможен и такой, и такой ответ.


Научное мышление

В отличие от обыденного, упорно отказывается работать с предметами и с местностью. Зато с удовольствием работает с картами и категориями. Тут у нас уже нет конкретной лодки, которая стоит на берегу, и мы можем спустить её на воду. Тут у нас есть абстрактная идея лодки. Причём, под абстрактную идею лодки может попасть даже авианосец. Лучше всего настоящее научное мышление развито в детективах. Именно детектив ввёл это тип мышления в широкую эксплуатацию для массовых слоёв населения. Для научного типа мышления чрезвычайно важным понятием, принципиально важным, единственно важным, является «доказательство». Фраза: «докажи мне» - это именно этот тип мышления.

Доказательства бывают трёх вариантов.

  1. Доведение чего-то до противоречия. В этом случае вы считаете, что исходная посылка в принципе не верна.
  2. Доведение чего-то до того, что вы считаете априори верным. Самое при этом интересное, это то, что это может быть абсолютно не наглядно. В своё время, мы пытались построить систему мышления, которая вместо понятий «верно - неверно», «истинно – неистинно», пользовалась бы понятием «очевидно - неочевидно». В этой системе доказательство заканчивалось примерно таким образом: «Итак, мы выяснили, что сумма углов любого треугольника составляет развёрнутый угол. Это также очевидно как то, что Солнце вращается вокруг Земли». Заметьте, очевидная вещь может быть не верной. Но в нормальном, человеческом, научном мышлении вместо «очевидности» используется «истинность». И мы говорим: «У нас есть некий набор аксиом, эти аксиомы являются верными по определению. Если они неверны, смотри пункт первый. И если мы доказали, что нечто соответствует нашему набору аксиом, то это нечто - верное». Всё было хорошо, пока не появилась знаменитая вторая теорема Гёделя «О неполноте». Гёдель убедительно продемонстрировал, что любая аксиоматическая система либо неполна, либо содержит противоречия. На этом научный тип мышления должен был придти к острейшему кризису, который должен был перевести его в другой тип мышления. Но, как это ни странно, кризиса не произошло, и поворота тоже. Научное мышление живёт нормально и по сегодняшний день.
  3. Третий вариант доказательства – вы приводите ваше высказывание к авторитету. В средние века, естественно, к Библии или Корану. В Советском Союзе – к высказываниям классиков. Ну а в наше время, всякая уважающая себя наука имеет свой набор авторитетов, сослаться на которые достаточно для обоснования истинности своего суждения.

Три подвида научного мышление.

  1. Естественнонаучное мышление, которое работает с категориями пространства и времени, материей, объективной реальностью.
  2. Гуманитарное мышление работает с категориями красоты, справедливости и другими человеческими абстрактными понятиями.
  3. Правовое мышление работает с понятиями вымышленными, но объестествлёнными. В некотором смысле, правовое мышление, это мышление гуманитарное, но использующее методы точных наук.

Диалектическое мышление

Следующий тип мышления начинается на том месте, где кончается научное. А именно на том, что мы что-то привели к противоречию. Ибо этот тип мышления работает с «противоречиями», считая их единицей мысли, и считая преобразование «противоречий» собственно процессом мышления. Мышление это называется диалектическим. Оно известно со времён Древнего Китая но, по-настоящему хорошо, описано только в 19-м веке.

Заметьте, Советский Союз был весьма любопытной страной, которая была построена на утверждении, что может всё население обучить диалектическим методам мышления. Реальный опыт показывает, что таким типом мышления обладает крайне малое число людей. Как правило, 2 – 4% в поколении. Я имею в виду, владение на высоком уровне, работать с противоречиями на бытовом уровне люди умеют и так. Это вообще, очень слабо распространённый тип мышления. Есть гипотеза, что фантастика, как литературный жанр, была создана для того, чтобы внедрить этот тип мышления в массы, но не смогла с этой задачей справиться, что и привело к её реальному кризису. 

Диалектическое мышление – очень сложное, и его законы, в отличие от научного типа мышления, до конца не описаны. Лучше всего этот тип мышления схематизировал Генрих Саулович Альтшуллер, когда создавал ТРИЗ – диалектическое мышление по работе с техническими системами. Классическая диалектика – это диалектическое мышление по работе с гуманитарными системами. Мыследеятельностная методология Георгия Петровича Щедровицкого – это диалектическое мышление при работе с философскими системами, категориями и основаниями.

В общем и целом, одной частью специалистов диалектическое мышление считается вершиной мышления вообще. Другой частью специалистов, напротив, вообще отвергается, как принципиально неверное и ошибочное. Интересующиеся могут почитать «Критику диалектического разума».


Троичное мышление

Это мышление, работающее с более сложными категориями, чем «противоречия». Если диалектическое мышление рассматривает у вас движение противоречий, переход одного противоречия в другое, появление другого типа противоречий, их движение и развитие, то этот новый тип мышления говорит о том, что исследуемый объект, включая противоречия, может иметь не две, а три стороны.

Любая пара образует жёсткое противоречие «ОНО - не ОНО». Но если работают три элемента, то образуется триалектический баланс, где есть не только «черное - белое», но и серое. Или 50 оттенков серого. Или цветная радуга. Или.... Обладая логикой троичного мышления, человек выходит за рамки стандартных дихотомий. Вся трудность и сложность в том, что людей, способных мыслить в категориях троичного мышления очень, очень мало. Доли процентов.

«Фор сайт»

6 протоколов общения вида Homo Sapiens

1. Телесный протокол

Смысл этого протокола – я жив, я существую и слава богу, я – пуп земли. Если этот протокол сохраняется у человека до взрослого возраста и не подкрепляется другими, это протокол аутистов. Такие люди не способны к коммуникациям, но способны как-то жить и обмениваться телесными энергиями.



2. Административный протокол

Его метафора чрезвычайно проста и понятна: я начальник – ты дурак, ты начальник – я дурак. Протокол подчинения, протокол агрессии, протокол простого прямого командного управления.
Основная проблема советских и российских научно-исследовательских институтов и структур заключается в следующем – данный контур у них вообще не инсталлирован. Опыт показывает, что если все люди шумят и говорят одновременно, то достаточно трёх минут, чтобы школьники поняли что лучше, когда говорит кто-то один. Бизнесмены соображают об этом за пять минут. Но наши учёные вообще на это не способны. И даже если им жестко задать регламент общения, они его тут же разрушают. Очень странно наблюдать взрослых, образованных людей, которые пытаются говорить по очереди, но у них не получается.

К административному протоколу относятся регламенты и уставы. Странно вроде бы говорить, что хорошая штука – устав, особенно в интеллигентной компании. Но я вам приведу один любопытный пример. Есть такой тренинг, который наверное все знают, называется «подводная лодка». Содержание простое: группу людей собирают в помещении, говорят, что это затопленная подводная лодка, вода пребывает, выходной шлюз один, выходить можно только по одному, и есть человек, у которого револьвер. Он может остальных к двери не пустить. Участники должны определить, кто в каком порядке будет выходить. Первые наверняка спасутся, последние наверняка погибнут, время эвакуации ограниченно.

Как правило, на таких тренингах разыгрываются довольно серьёзные драмы, поскольку в них проблематизируется не только отношение человека к окружающим, но одновременно и к смерти. Это так, если вы только не проводите этот тренинг в аудитории, знакомой с понятием «устав». Потому что, в этом случае ведущий получает недоумённый вопрос: «А в чём проблема? Первыми выходят младшие по возрасту, при равенстве возрастов – младшие по званию, естественно – гражданские, т.е. женщины и дети, ещё раньше первых. Командир остаётся последним. А что надо определять?». Как легко понять, шансов спастись эта группа имеет на порядок больше.

На эту тему – маленькая реальная история. Известно, что по нормативам гражданской авиации, самолёт на земле нужно успеть покинуть за две минуты. И количество аварийных выходов соответствующим образом распределяется. Где-то раз в полгода проводятся соответствующие учения. Сажают в самолёт курсантов авиационных академий, говорят им, что нужно эвакуироваться. Они все чинно-спокойно покидают самолёт, как и положено, за две минуты. Всё было хорошо, пока один из психологов, наблюдающих за процессом, не спросил: «Ребята, а что вы, собственно, меряете?». Ему ответили: «Ну как, как пассажиры будут отсюда эвакуироваться». «Значит так, берите обычных студентов, а не лётчиков, и пообещайте пять долларов тому, кто выберется из самолёта первым». Дальше понятно – минут через десять половина народа была ещё в самолёте. После этого, кстати говоря, конструкторы стали всерьёз думать, что они что-то не додумали, проектируя аварийные выходы.


3. Научный протокол

Он же семантический, он же нейролингвистический. Это протокол: я умный, ты умный, мы с тобой оба умные, уважаемые люди. Метафоры протокола: откуда это следует?, почему так?, на кого ты можешь сослаться в оправдание своей позиции?, а точно ли это?, здесь у тебя противоречие. Это протокол размышления, рассуждения, логического анализа. Протокол слов, протокол умников.

Это, на самом деле, очень интересный момент в истории человечества, когда был переход от второго протокола к третьему, от территориального к административному. Когда вдруг выяснилось, что самая сильная обезьяна, не всегда получает самые вкусные бананы, если есть самая умная обезьяна. И этот момент дико обидный для самой сильной обезьяны. Эта обида до сих пор остаётся в мифах, в сказках, даже в современной литературе она до сих пор прорывается. Эта ситуация привела к острейшей переоценке интеллекта. Мы, на самом деле, настолько уважаем своё умение думать, что местами считаем, что оно способно заменить собой вообще все умения.


4. Протокол конфликтологический

Если на первом протоколе – мы все люди, на втором – я начальник, ты дурак, на третьем – мы умные, мы можем говорить, то на четвертом – мы договаривающиеся стороны. Мы субъекты. У нас есть субъектные позиции. Метафора конфликтологического протокола: я – тебе, ты – мне; мы можем договорится, придти к единому мнению, несмотря на то, что нас многое разделяет. У нас есть общие интересы, мы сумеем их свести, несмотря на имеющиеся противоречия.

Очень полезный протокол. Не очень давно разработан, как протокол. Собственно, это сделали американцы, и начали они это делать в связи с совершенно формальными задачами. Когда они ввели у себя в школах совместное обучение негров и белых, начались массовые, непонятные, бессмысленные драки. И тогда, собственно, и возникла наука конфликтология. Когда конфликтолог разговаривал с дерущимися, очень быстро выяснялось, что драка не только не имела под собой реального содержания, а была вызвана элементарным непониманием. Причём обе стороны взаимно не понимали друг друга. Как только удавалось ликвидировать непонимание, тут же исчезали и причины, и сами драки.

Основа конфликтологического протокола: атакуй не человека, а проблему; замени «ты - обвинение» на «я - сообщение». Это великолепно работает в семейных конфликтах. Разница в следующем: вместо фразы «ты такой-сякой, делаешь то-то и то-то», говорится «меня очень обижает и я плохо себя чувствую, когда …». Но при этом нужно иметь в виду что, это протокол мены, протокол «ты – мне, я - тебе». Поэтому, в ответ на твоё «я -сообщение», ты можешь услышать другое «я - сообщение». И тогда тебе нужно к нему отнестись с таки же уважением.



5. Метафорический протокол

Основная метафора: дети - это еще не воспитанные ангелы. Суть метафорического протокола заключается в следующем. Для вас априори важна любая мысль собеседника. Вы пытаетесь из этой мысли вытащить содержание, даже там, где ваш собеседник её не видит и не может сказать. Для, очень тесно работающих в метафорическом протоколе пар, характерен такой вариант общения: «Слушай, я сейчас буду говорить некоторые вещи. Я их не понимаю, но чувствую, что они важные. Может быть ты сумеешь меня понять». Это убежденность в том, что второй сможет тебя понять лучше, чем ты сам себя понимаешь.

Метафорический протокол, конечно же, представляет собой болтовню шизофреника или ребенка, в которой очень тяжело выделить какие-то реальные составляющие. Но только в этом протоколе могут появиться принципиально новые, необычные мысли. В некотором плане, собственно, мышление и лежит на метафорическом протоколе. Мышление ведь, не есть текст, не есть решение задачи. По сути, мышление, это есть появление вашего личного ИНОГО. То, что лично для вас - не новое, новое содержалось в том, что у вас уже было, а ИНОЕ. То, чего вы не могли себе представить.

Есть очень хорошее определение кризиса. Кризис – это ситуация, когда с появлением одного нового фактора, совокупность обстоятельств, ранее совершенно приемлемых, становится абсолютно неприемлемой. Так вот, в этом плане мышление – это антикризис. Это придумывание вами некоего нового фактора, который делает совокупность обстоятельств, ранее абсолютно неприемлемых, вполне приемлемыми.

И вот такой антикризисный новый фактор, чаще всего появляется, когда у людей задействован метафорический уровень общения. Метафорический уровень совершенно не прощает критики. Задача этого уровня заключается в следующем: «Я не пытаюсь быть умным, я не пытаюсь ничего рационализировать. У меня появились некие соображения, я их тебе высказываю в надежде что, быть может, ты сумеешь с ними что-то сделать». Проходит несколько кругов общения, и какая-то мысль, более или менее, выкристаллизовывается.


6. Квантовый протокол общения

На эту тему делали несколько экспериментов с уже подготовленными группами. Появилась любопытная модель, что квантовый протокол лежит в зоне странных совпадений. Например, группу просили, долгое время работающую за одним столом в метафорическом протоколе, ответить на некий вопрос, не совещаясь и письменно, набросав набор слов на бумаге. Далее рассматривали эти наборы слов и искали нетривиальные совпадения. Опыт показал, что эти совпадения, обычно довольно странные, и, если их проанализировать, возникает очень странный, но вполне определённый тип мысли. Моменты совпадений, управление случайностями, синхронизация - это основной протокол общения для Homo Ludens

Сегодня: онлайн новости Израиля





20 Ноября. Расклад ТАРО: Рак, Скорпион, Рыбы


СФЕРА - ВОДЫ. КАРТА ДНЯ ДЛЯ ВСЕХ ВОДНЫХ ЗНАКОВ Король Чаш в прямом положении - Водный царь, для водных знаков, превосходно! Сегодня вы будете чувствовать себя в отличном состоянии - кровеносная система будет работать как надо. Тем более если вы поступите как персонаж на этой картинке - возьмете кубок познания и вглядитесь в него
Сегодня можно заниматься творческими делами, что нибудь нестандартное к примеру - не обязательно рисовать, лепить или сочинять музыку. Я вот к примеру сегодня напишу нестандартный текст - и ведь получится!!! Сегодня я - Царь.



Новогоднее обращение Президента: 2018 г. Черновик


Из-за того, что жить по новому в Новом году получается хуже чем по старомуа жить по старому мучительно больно и стыдно, (имя рек) стал задумываться, как бы просто жить пока Туманность Андромеды не уничтожила Галактику Млечный Путь дальше.

В кабинете у Президента. Премьера.

- Президент. Здравствуйте.
- Премьер. Здравствуйте. А что Вы делаете?
- Президент. Я пишу заявление на свое имя  Мне мое имя не нравится об отставке.
Премьер. Что это такое?
- Президент. Об отставке!!! Я решил.
ПремьерНе надо! Не надо!!
- Президент. Я не достоин этой страны, а это страна - не достойна меня.
- ПремьерГосподин Президент, посмотрите в мои очки глаза.
- Президент. Нет!
- Премьер. Посмотрите в окуляры глаза доктору. У!!! Вы опять читали комментарий в Интернете? Ну О5 25. Я же Вам говорил: нельзя принимать важные государственные решения, на основании комментариев в Интернете.
- Президент. Серьезно? Вы не шутите?
- Премьера. Да!
- Президент. То есть на основании комментариев в Интернете лекарства выбирать можно Вас сделать премьер министром можно, а мне уходить в очередную отставку нельзя? Все Дорогие сограждане. я устал, я ухожу. я не достоин этой страны, сейчас присно и во веки веков.
Хотите играть?


.