ПИШИТЕ: avatarabo@gmail.com  ЗВОНИТЕ: ☎ WhatsApp +7 902 064 4380 (02:00 - 15:00 по Москве)   ОБРАЩАЙТЕСЬ: Skype papa-tron

УСМЕШКА БОГА над НАЦИОНАЛ-ПАТРИОТИЧЕСКИМИ ДЕБАТАМИ


Исходник - тут: https://7days.us/igor-akovenko-usmeska-boga

Чем закончатся поиски будущего для России и персонально для В.В.Путина

Старая еврейская пословица, которую Вуди Аллен перевел на английский и поэтому его считают ее автором, гласит: «Хочешь рассмешить Бога – расскажи ему о своих планах». Судя по всему, люди последние несколько тысячелетий задались целью постоянно смешить Всевышнего, в результате чего Творец пребывает постоянно в крайне веселом настроении и в ответ тоже периодически шутит. Однако, в силу принципиальных различий организмов у человека и его Создателя представления о смешном у нас разные и поэтому здесь на Земле над шутками Бога никто не смеется. Одной из довольно старых и совершенно не смешных шуток Отца небесного было создание России, страны необъятной территории, большая часть которой мало пригодна для жизни и с населением, которое периодически откуда-то достает изумительных садистов и зачем-то сажает их себе на холку. После чего принимается злобно щуриться на весь мир, обвиняя его в том, что ему, населению, плохо живется и постоянно мучают боли в кровь стертой очередным садистом холке.




В прошлом столетии население России рассмешило Бога своими планами построения коммунизма, общества, в котором не будет ничего: ни денег, ни государства, ни семьи, ни частной собственности, ни бедных, ни богатых. И именно поэтому все будут довольны и счастливы. Всевышний оценил юмор, несколько десятилетий покатывался со смеху, после чего решил ответить шуткой на шутку и шепнул Нечистому, чтобы тот организовал сначала Чернобыль, затем путч, а потом операцию «Преемник», в результате чего к руководству невероятно огромной страны пришло крошечное существо с огромным запасом злобности к людям, ненависти к их свободе, патологической лживостью  и совершенно неистребимой любовью к деньгам. В основе божественного юмора явно лежала гротескная несоразмерность масштабов нового правителя и подведомственной территории. С небес шутка, видимо, смотрелась весьма остроумной, а обитателям Земли было не до смеха.

 Прошло 17 лет. Крошечное злобное существо за годы тотальной власти над популяцией окончательно съехало с глузду и вообразило себя если не равным Создателю, то уж, по крайней мере, много выше всех остальных людей на планете. Взгромоздившись на высокие каблуки, чтобы казаться повыше, существо повадилось залезать на трибуну и поучать человечество нормам морали и традиционным христианским ценностям. Последнее обитателю небес казалось довольно противным, но все равно смешным кривлянием. Как и постоянные попытки противного смешного существа обращаться к Богу через посредство различных проходимцев и жуликов в женских платьях, наделенных пороками, намного превышающими пороки обычных людей.

И вот, наконец, злобное существо решило окончательно уморить Создателя и поручило своим холуям придумать образ будущего России, каковой образ существо сможет предъявить популяции, чтобы та подтвердила полномочия этой злобной мелочи на дальнейшее бесконтрольное владычество над данной территорией и данной популяцией. Смысла в этом начинании нет совершенно никакого, поскольку процедура подтверждения ханских полномочий никакого отношения не имеет к суетливому процессу опускания бумажек в ящики, которые называют, словно в насмешку «урнами».

Сам процесс выработки фантома под названием «образ будущего России» выглядит настолько гротескно, что заслуживает отдельного рассмотрения. Во-первых, процесс выработки образа будущего для народа идет в глубочайшей тайне от того народа, для которого данное будущее предназначено. Только отчаянное бесстрашие некоторых анонимов в администрации президента позволило газете «Ведомости» узнать, что в Кремле вообще считают, что у России есть какое-то будущее, да еще такое, к которому прилагается некий «образ».

Весьма любопытен перечень персонажей, которым, по словам бесстрашных источников «Ведомостей», поручено найти образ будущего для России. Источники называют троих: ведущий воскресной программы «Время» Валерий Фадеев, политтехнолог Константин Костин и директор социологического фонда «Общественное мнение» Александр Ослон.

Наиболее гротескная фигура из всех троих, несомненно, Костин. В прошлом Константин Николаевич служил главой пиар-конторы, обслуживавшей банк «Менатеп» и нефтяную компанию «Юкос», то есть, те фирмы, владельцем которых был Михаил Ходорковский. Как только стало ясно, что у Ходорковского отберут собственность, а его самого посадят, Константин Костин не думал ни секунды. Переход на сторону победителя был мгновенным и стремительным. По мнению многих наблюдателей, именно Костин был одним из организаторов публичной травли уже сидящего в тюрьме Ходорковского, своего бывшего кормильца. Ядро личности Константина Костина можно коротко описать одним емким словом: предатель.

Второй из главной тройки созидателей образа будущей России для Путина, Валерий Фадеев, помимо ведения программы «Время» в данный момент является еще и ответственным секретарем «Общественной палаты», то есть самого бессмысленного образования на территории РФ. Особенность творческого стиля Фадеева как публициста, редактора и ведущего – произнесение абсолютно пустых банальностей с крайне задумчивым и многозначительным видом. Это типичный резонер-зануда.

Третий производитель смыслов для РФ, Александр Ослон, несомненно, наиболее сообразительный и образованный из всех троих. Не случайно, возглавляемый им ФОМ вот уже 25 лет уверенно плавает в бурных и весьма мутных  водах российской политической опросной социологии, и, будучи коммерческой организацией, успешно конкурирует с абсолютно холуйским ВЦИОМом за заказы от администрации президента. Суть личности Александра Анатольевича – делец от науки.

Сам факт, что наполнение смыслами существования России поручено персонажам, наиболее ярко и полно воплощающим типы Предателя, Резонера и Дельца, прекрасно характеризует всю затею и многое говорит о ее перспективах.

Но самое прекрасное во всей этой истории, это та «триада», которая, по мнению разработчиков, должна описывать ценностные характеристики развития России. То есть, это то, что должно отличать Россию ближайшего будущего от всех других стран. Вот она, новая национальная идея для страны: «справедливость, уважение, доверие». Видимо, в тройке разработчиков функции распределены так: Предатель – Костин отвечает за нацпрограмму «Доверие», Делец-Ослон за «Справедливость», а Резонер –Фадеев будет продуцировать в стране невиданный рост «Уважения». То есть, российской популяции предстоит уяснить, что она населяет страну, отличающуюся от всех прочих особой справедливостью, а также повышенной концентрацией уважения к людям и доверием, которое буквально пронизывает всю общественную атмосферу.

Это в стране, которая при нищающем населении прочно удерживается в первой пятерке стран мира по числу долларовых миллиардеров. В стране, в которой вороватая судья с липовым дипломом устраивает дочери свадьбу за  $ 2 миллиона. В стране, в которой уважение людей к закону и друг к другу полностью вытеснено упованием на чудо, которое должно снизойти от очередного сгнившего ребра давно умершего человека, или от очередного национального лидера, вера в которого полностью заменяет людям здравый смысл и способность критически оценивать реальность.

Но все-таки самое невероятное во всем этом проекте, что данная изумительная триада: «справедливость, уважение, доверие» должна стать наградой для России, если она вновь согласится посадить себе на холку мелкое злобное и лживое существо, которое уже 18-й год последовательно истребляет на подведомственной территории именно эти ценности. Именно справедливость, уважение и доверие стали жертвами правления В.В.Путина. Единственная ценность, которая, пожалуй, пострадала от Путина больше, чем перечисленная триада, это свобода.

Будучи человеком, полностью лишенным религиозного чувства и не верующим ни в какого бога, я не склонен считать, что у России есть какое-то особое предопределенное будущее, поскольку полагаю, что будущее делается людьми в настоящем. Но в одном я уверен на 100%. В будущем России нет места В.В.Путину. Иначе это уже не будущее, а прошлое, причем еще более отвратительное, чем было.

Posted: 21 Jul 2017 04:19 AM PDT




Еще раз о том, почему с фашистами и убийцами надо говорить только в суде


Дебаты между Навальным и Гиркиным состоялись. И это хорошо. Прежде всего, потому, что в забетонированном поле российской публичной политики любые дебаты – это благо. Даже такие. Ну, и кое-какие нюансы стали видны еще отчетливее.

Чтобы говорить об итогах дебатов, надо понять какие цели ставили перед собой их участники. Гиркин заявил, что идет на дебаты, чтобы доказать, что Навальный не настоящий националист и не настоящий патриот. Это декларированная цель. Наверное, была еще цель напомнить о себе, вернуть былую популярность. Забегая вперед, скажу, что этой цели Гиркин в какой-то степени добился. Навальный позволил ему вылезти из фашистского гетто, где он пребывал и предъявить миру свои имперские человеконенавистнические взгляда.

Навальный сказал, что идет на дебаты, чтобы забрать голоса националистов и объяснить, что Гиркин плохой националист. Виктор Шендерович, комментируя согласие Алексея Навального на эти дебаты, представил политика в виде грибника, который идет по лесу и собирает голоса избирателей: вот тут на полянке есть немного, а вот еще под елочкой. Разница между грибной охотой и охотой за голосами избирателей в том, что подберезовики и грузди, оказавшись в одной корзинке, не начнут выяснять отношения и в знак протеста никто из них из корзинки не выпрыгнет. С голосами избирателей такое может случиться. Мне трудно представить себе сторонника русского фашиста и серийного убийцы Гиркина, который после этих дебатов перешел на сторону Навального. Не думаю, что кто-либо из сторонников Навального стал симпатизировать Гиркину.

Реальных итогов этих дебатов два. Во-первых, Гиркин из рук Навального получил статус русского фашиста федерального уровня. Во-вторых, Навальный публично продемонстрировал целый ряд малопристойных высказываний, после которых, возможно, от него отмежуется некоторая часть его сторонников из числа тех, кто считает для себя приоритетом ценности свободы, прав человека и уважения к международному праву. Впрочем, скорее всего, эта потеря будет незначительной.

Первый раунд, в котором шел разговор о борьбе с коррупцией комментировать сложно, поскольку Гиркин в качестве оппонента по вопросам экономики смотрится примерно так же как Шариков в дискуссии по высшей математике. Впрочем, и тут Гиркину удалось «блеснуть» знаниями марксистской «политической философии», которую, оказывается, придумал не Маркс, а это сделали какие-то известные Гиркину люди задолго до него. Удивительно, что Алексей Навальный, закончивший Финансовую академию и прослушавший весьма престижный курс в Йельском университете дал себя втянуть в абсурдный спор, причем, в терминах, навязанных человеком, девственно невежественным в вопросах экономики. Микро-дискуссия Навального с Гиркиным по поводу того, что есть базис, а что – надстройка в какие-то моменты напоминала спор о количестве ангелов на кончике иглы, причем в этом споре зачем-то принял участие атеист.

Уже в первом раунде, выявилась главная проблема Навального в этих дебатах. Проблема спора с русским фашистом и сторонником имперских войн с позиций «разумного национализма». Поскольку дискуссия шла не по базовым вопросам, а по оттенкам национализма, то в э этом споре Навальный постоянно использовал терминологию оппонента. Сходу согласился с термином «компрадорская элита», которым имперцы в диапазоне от Делягина до Зюганова обзывают всех сторонников европейской интеграции России. Затем зачем-то назвал путинское окружение «безродными космополитами». Навальный никогда не был замечен в антисемитизме, хотя и демонстрировал политическую близость с антисемитом Мальцевым. Видимо, говоря о  «безродных космополитах», он надеялся подобрать и этот антисемитский  электорат? И, наконец, полное слияние с Гиркиным по поводу проблемы русских как «самого  большого разделенного народа». Навальный не фашист. Но стремление подобрать фашистский электорат вынуждает его скатываться к соответствующей риторике, поскольку термин «разделенный народ» лежал в фундаменте гитлеровской идеологии, обосновывающей агрессию рейха, а сегодня является основой идеи путинской войны против Украины.

Во втором и третьем раундах Гиркин и Навальный пытались обвинить друг друга в близости к позициям Путина, а также доказать, кто из них настоящий националист. При этом Навальный принялся козырять тем, как он в свое время вместе с Захаром Прилепиным создавал вполне нацистское движение НАРОД. Полагаю, что те сторонники Навального, кто убеждают сегодня себя и окружающих, что национализм Навального остался в прошлом, постараются в своем сознании как-то  вырезать этот фрагмент дискуссии.

Особое разочарование  постигло тех, кто ждал от Навального жесткой позиции в отношении преступлений Гиркина. Вопрос о сбитом Боинге задал один из слушателей и Гиркин на него ответил с детской простотой: «Это не я». И Навальный своим молчанием подтвердил, что тут нечего дискутировать: раз говорит человек, что он не сбивал самолет, какие тут могут быть вопросы?

Еще более странный ответ Навального на вопрос слушателя, считает ли он Гиркина военным преступником. Алексей Навальный вдруг включил адвоката и заявил, что это вопрос к суду, а он, Навальный, назвать человека военным преступником категорически отказывается. Правда, сам Навальный почему-то не ждал решения суда по членам «Единой России», когда вполне справедливо называл ее «партией жуликов и воров». Очень сомневаюсь, что Алексей Навальный согласится с тем, чтобы его называли «мошенником», хотя именно так его назвал путинский суд. Позиция «правового фетишизма», уместная для судьи, работающего в условиях правового государства, выглядит крайне странной для российского политика, действующего в стране, где преступники гуляют на свободе, а в тюрьме сидят невиновные.

Возможно, самыми отвратительными были «бухгалтерские» аргументы Навального против российской агрессии в Украине. Главная претензия Навального к Гиркину в том, что «война, которую вы начали, это дорогая вещь». У нас в России в больницах нет бинтов и йода, и поэтому Россия не может позволить себе вести войну (!). То есть, убивать людей нехорошо не потому, что их убивать просто нельзя, а потому, что это затратный способ решения проблем. «Денег на эту войну у России нет!», - горячо убеждает своего оппонента Навальный. Видимо, когда Россия станет богаче и в больницах появятся бинты и йод, Навальный будет готов еще раз обсудить с Гиркиным вопрос войны с соседними странами.

Спор русского националиста с русским фашистом изначально проигрышен для русского националиста в силу недосказанности и поэтому ущербности его позиции. Позиция Гиркина ясна и проста: «взял трехлинеечку и пошел убивать». И дальше вопрос фашиста националисту: «я вот так защищал русский мир, а ты как братьев своих защищаешь? Бандерофашистам сдаешь на муки?». И если изначально соглашаться со всем  гиркинским бредом про «русский мир», про «разделенный народ», про «компрадорскую элиту», про то, что есть русские и есть все прочие, то нету у националиста Алексея Навального методов против Игоря Гиркина. Зря он, конечно, согласился на эти дебаты…

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Сообщение формы создания комментариев

Кто ищет, тот всегда найдет