.

Telegram заблокирован на территории Китая


Созданный Павлом Дуровым интернет-мессенджер Telegram сегодня стал недоступен на территории материкового Китая. Пользователи также испытывают проблемы при попытке зайти на его сайт, сообщает портал Hong Kong Free Press.

Ранее, 12 июля, в статье центральной газеты Коммунистической партии Китая «Жэньминь жибао» мессенджер Telegram был назван в числе программ, которыми пользовались местные юристы, задержанные полицией по обвинению в организации массовых протестов за деньги и распространении слухов. «Telegram, в основном, использовался для связи между группами людей, с его помощью передавались высказывания, порочащие партию и правительство»,— приводит издание показания одного из арестованных Чжай Яньминя.

Как писал «Ъ», 10 июля мессенджер подвергся DDoS-атаке во всем мире. Согласно заявлению, опубликованному на сайте Telegram, «атака была скоординирована из Восточной Азии».

Ранее Павел Дуров сообщал, что количество активных пользователей Telegram составляет 62 млн человек. Кроме того, количество отправляемых в день сообщений выросло с 2 до почти 5 млрд. В настоящее время доходов мессенджер пока не приносит. Несмотря на то, что разработка сервиса, его обслуживание, а также расходы на команду стоят Павлу Дурову примерно $1 млн в месяц, он пока не готов открыть Telegram для инвесторов.

Последние новости России из Москвы: пропаганда, предательство, православие.


Екатерина Гениева 
 Мне страшно смотреть, как быстро страна скатывается к идеологии конца 30-х годов. Страшно. По-настоящему.

На этой неделе умерла Екатерина Гениева, директор «Иностранки», один из тех людей, которые, действительно, были в России деятелями культуры. У нее был рак 4-й степени, и, собственно, весь этот год уже после того, как ей поставили диагноз, ее непрестанно таскали на допросы в Таганскую межрайонную прокуратуру. Поводом был проект Людмилы Улицкой о толерантности. Этот проект вызывал гигантское недовольство кремлевских троллей. Этот проект вызывал демонстрации всяких, соответственно, правильно обученных людей в городах, куда он приезжал. По поводу гей-пропаганды таскали ее на допросы. Кроме того, при «Иностранке» помимо прочих Центров работал Американский Центр. Естественно, только культурный, но 6 комиссий от всяких разных органов проверяло этот Центр. Ей звонили из Минкульта с требованием закрыть этот Центр, она ответила, что «Пожалуйста, принесите мне бумажку – я его закрою». После этого звонки прекратились, а комиссии, наоборот, участились.

Она, например, проводила концерт Макаревича – ей опять звонили из Минкульта с требованием настоятельно отказаться от концерта Макаревича. И так далее, и так далее. Некоторые эпизоды из того, что я говорю, описаны в ее последнем интервью Медузе предсмертном, которое, на самом деле, очень позитивное, очень такое вот, когда только один раз прорывается у Екатерины (она говорит «Страшно, что будет после меня»). Вот, действительно, страшно, что будет после нее, потому что я вот сейчас думаю, что на ее похоронах будут все те убийцы и палачи, которые ее травили. Конечно, рак четвертой степени – это рак четвертой степени, но мы никогда не сможем сказать, сколько вот те следователи прокуратуры дополнительно отняли у нее жизни. Вот, я думаю, как Мединский и все остальные товарищи будут вести себя на этих похоронах? Ведь, будут говорить, какая замечательная женщина, как много она сделала для русской культуры. А про себя я думаю, что многие будут думать «Наконец-то сдохла сучка, и мы не будем переживать за Американский Центр и за концерты Макаревича».



Главная российская новость этой недели буквально этих дней – это поразительная статья, опубликованная в Газете.Ru о Майкопских десантниках-контрактниках. Казалось бы, никто не ожидал от такого сервильного ресурса, но абсолютно сильная статья, в которой рассказывается подробно с именами, с цитатами о нескольких людях (по утверждению Газеты.Ru их число достигает нескольких десятков), которые не хотели отправляться на войну в Украину и, соответственно, на них завели уголовное дело за дезертирство. Я вам очень рекомендую в этой статье два замечательных момента. Это объяснение этих десантников, почему они не хотят отправляться в Украину, когда они, во-первых, объясняют, что они живут в абсолютно нечеловеческих условиях (нечеловеческих даже для привыкших, в общем, к нечеловеческим условиям наших российских солдат). А во-вторых, они объясняют, что когда на полигоне объявлялся человек, который обещал им по 8 тысяч рублей за каждый день… Почему, собственно, эта статья появилась так поздно, вернее, почему эти десантники убежали так поздно? Сразу несколько этих десантников говорят, что «Мы по факту знаем, что нифига не заплатят – кидают». Вот, на мой взгляд, это очень важный момент, потому что есть 2 проблемы, которые сейчас стоят перед российской армией. Вот, перед российским обывателем, которого 85% «за», надо мочить проклятых укров, Россия при этом самая миролюбивая страна в мире, таких вопросов не стоит. Но перед людьми, которых непосредственно отправляют на войну, стоит 2 вопроса.
Первый, это вот то, что можно назвать синдромом Ерофеева-Александрова. Когда попались украинцам Ерофеев и Александров, когда их командование (а они выполняли приказ) стало от них отказываться, это самое постыдное и страшное, что может случиться с солдатом. Потому что, ну, вот, израильская армия готова за своего солдата отпускать сотни реальных террористов… И здесь люди, которые воюют, они не могут не знать. Даже если они трижды заморочены российской пропагандой, даже если они серьезно убеждены, что укры все находятся на содержании Госдепа и что они сейчас у попавшегося в плен российского солдата вырежут печенку, как в этом были убеждены, собственно, Ерофеев и Александров, когда они отказывались оперироваться с полной анестезией, потому что боялись, что их сейчас разберут на органы (им это сказали). Вот, человек, который непосредственно воюет, он понимает, что есть такая вещь как воинская слава, просто элементарное признание страной своего солдата. И когда он попадет в плен или, не дай бог, с ним что-то случится, то скажут, что его там не было, что он дезертир, что он наемник, что он участник незаконного вооруженного формирования, всё, что угодно.
Второе: обещают 8 тысяч и кидают. Вот это то, что я слышала от всех людей, начиная от Невзорова, который в этом деле большой профессионал, что там уже поставлено вот это кидание на поток. До каких-то случайных знакомых, которые рассказывают разные душераздирающие истории. Одна из самых последних, о каком-то украинском парне, который приезжает в Москву, спасаясь от украинской поездки, потому что он не хочет воевать. Здесь ему обещают большие деньги, если он отправится воевать на Донбасс, соответственно, за пророссийских сепаратистов. Ему обещают большие деньги, ему обещают гражданство, прописку и так далее. Он отправляется, теряет в первом же бою руку и ногу, потому что там уже отработан механизм переработки нежелательного пушечного мяса ненужного в полутрупы. И, соответственно, он лежит в госпитале – ни прописки, ни денег, ничего. То есть, вот, обращаю ваше внимание, что это не факт, что можно так обращаться со своей армией. Вот, для пиара это очень хорошо говорить, что мы в Украине не воюем, мы самая мирная нация, 85% рейтингов, офигительно всё. Но возникает вопрос, а насколько боеспособна будет российская армия, если с ней так обращаются?

Еще одна история, это встреча в Уфе, встреча стран БРИКС и встреча Шанхайской Организации Сотрудничества. Вот, у нас где-то недели 2 назад господин Патрушев сказал, что Мадлен Олбрайт предлагала переделить богатства Сибири. Всем известно, вернее, как бы, референтам Патрушева, другим людям, которые произносили эту фразу, вернее, комментировали эту фразу, в том числе и Владимиру Путину, должно быть известно, что это липа, это лажа, это вранье, запущенное всякими патриотическими маргинальными группами в конце 90-х годов. Собственно, отсюда Мадлен Олбрайт – это еще времен Югославии история. Так вот. И это фигня. Мадлен Олбрайт не предлагала переделить богатства Сибири. Это первая история.

И вторая история, это Владимир Владимирович Путин, который по итогам саммита ШОС говорит, что в Российской Федерации правительством принят целый ряд решений, связанных с созданием наиболее благоприятных условий для осуществления бизнеса в регионах нашей страны. Речь идет о создании территории опережающего развития с определенным дотированием участников экономической деятельности. Это в ответ на вопрос об отдаче земель Китаю. Действительно, такой законопроект лежит в Думе. Действительно, такой законопроект фактически вводит для китайцев (ну, потому что земли мы отдаем только китайцам) правила экстерриториальности. То есть то же самое, что было в свое время с КВЖД: это такой верный признак колониальной зависимости: КВЖД формально находилась на китайской территории, но действовали там российские законы. Вот сейчас наши власти действуют ровно наоборот: они отдают (уже отдали) в аренду земли Китаю, 115 тысяч гектаров первая ласточка в Забайкальском крае. Само по себе это очень небольшое количество земли, но лиха беда начало. Вот, я должна сказать, что государственный суверенитет обладает свойствами сферы. А сфера – это такая поверхность, что если вы выкалываете из нее одну точку, то она собирается в другую точку (вот, на примере мыльного пузыря это известно). Вот, вы выкололи точку всего 115 гектаров… Ну, еще плюс там Чечня – еще у нас другая выколотая точка. И очень трудно, на самом деле, после этого объяснять кому-нибудь на международной арене, что вы, действительно, крутое сильное современное государство, что вы такие крутые пацаны, что вы всех имели, потому что… Ведь, на самом деле, те соглашения, которые Россия заключает и будет продолжать заключать с Китаем, они очень похожи, допустим, на то, что Иран заключает с Китаем, когда тоже Иран отдавал Китаю месторождения. И причем под такими условиями, что Китай еще и обещался защищать эти месторождения как свою собственную территорию, ну, с понятными последствиями для суверенитета.

 Я две вещи хочу сказать и про Шанхайскую Организацию Сотрудничества, и про страны БРИКС. С Шанхайской Организации Сотрудничества, на самом деле, вообще ничего интересного, потому что это достаточно слабая организация, которая совершенно явно, в общем, является китайским инструментом, она и создана была в качестве китайского инструмента. И, собственно, если вы посмотрите на карту, то вы увидите, что те области Среднеазиатские, которые еще недавно входили в состав Советского Союза, еще недавно, казалось, находились под влиянием России (это Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Киргизия), что часть этих земель входила в земли еще задолго до существования России в китайские земли. Часть находилась под их влиянием, часть находилась на Великом Шелковом Пути. И, собственно, Шанхайская Организация Сотрудничества – это вот такой способ (не очень, кстати, удачный эффективный) восстановить контроль над этими землями. Гораздо более эффективный способ – это, собственно, возобновление Великого Шелкового Пути, гигантский китайский проект, который предусматривает строительство инфраструктуры в этих странах, который финансируется с помощью специального Азиатского банка инфраструктурного развития. Собственно, об этих инфраструктурных проектах шла речь и на этом саммите в Уфе.

А вот с БРИКС гораздо интереснее, потому что БРИКС вообще-то в свое время была просто неформальным объединением. Собственно, никакого даже объединения не было – был человек, которого звали Джим О’Нил – это был глава Goldman Sachs тогдашний, теперь он уже потерял свою должность. И он тогда, в 2005 году придумал термин БРИК, то есть без «С», без ЮАР (Бразилия, Россия, Индия, Китай) просто как некий инвестиционный акроним, что, вот, дескать, это страны, в которых новые развивающиеся рынки, в которые удобно вкладывать деньги. С тех пор, кстати, Джим О’Нил пошутил, что если бы он придумывал этот акроним сейчас, то он бы оставил в нем только одну букву «К», то есть Китай.

А дальше Китай начал превращать это абсолютно никак не связанное объединение государств, потому что, ну, реально ничем не связанное: это государства, разные по менталитету, разные по уровню экономики, разные по географии, разные по происхождению. Он начал превращать их в совершенно замечательный инструмент собственного давления, потому что идея, действительно, совершенно великолепна. Китайская экономика не весит больше половины мира, но она весит больше половины БРИКС. Соответственно, БРИКС не может сказать «Нет» Китаю, а мир не может сказать «Нет» БРИКС, потому что остальные страны БРИКС в союзе с Китаем – они как кобальтовая оболочка в атомной бомбе, они усиливают эффект. И, кстати, почему к БРИКСу присоединилась по просьбе Китая ЮАР? Эта страна вообще ничем не заслужила пропуск даже в этот клуб.

БРИКС, это, действительно, организация, которая формально объединяет страны, которые составляют 20% мировой экономики. Но если вы посмотрите, что ВВП Китая при этом 11,2 триллиона, а Индии уже 2,3 триллиона долларов, Бразилии меньше 2-х, России меньше 1,5. ЮАР вообще 324 миллиарда. Каким образом ЮАР попала в БРИКС? Именно по приглашению Китая. И притом, что эта страна не заслуживает статуса даже в БРИКС, понятно почему: потому что Китай активно осваивает черную Африку, Китаю надоело слышать обвинения о том, что он построил очередную дорогу… Знаете, я иногда читаю африканские блоги – очень интересно. Там рассказывается, что «Вот, китайцы у нас строили дорогу. И поскольку они колдуны, то поэтому, пока они строили дорогу, не шел дождь». И, вот, Китаю надоели обвинения в том, что пока он строил дорогу, не шел дождь. А другое дело, если это всё делать через новый банк БРИКС, который будет играть роль мирового банка для БРИКС и называется New Development Bank и там будет какой-нибудь племянник африканского президента Джейкоба Зумы заниматься финансированием дорог в Африке. Правда, конечно, рано или поздно это кончится тем, что 2 года после строительства дороги не будет дождя и местные всё равно разорвут всех китайцев. Вот, самое интересное, что будет тогда делать Китай.

Но вот на наших глазах Китай превращает БРИКС в жестко структурированный инструмент геополитической экспансии (уже не среднеазиатской, а мировой). И, собственно, те 2 финансовых института, которые, собственно, были учреждены на саммите в Уфе. Один из них – это NDB, New Development Bank (это аналог мирового банка), а другой – CRA (это аналог Международного Валютного Фонда). Вот эти 2 учреждения – они будут выполнять именно такую роль. Почему Бразилия? Потому что в Южной Америке. Почему ЮАР? Потому что в Африке. Ну а всё остальное среднеазиатское у Китая уже есть. Характерно, что штаб-квартира NDB расположена в Шанхае. И самое замечательное во всем происходящем – это, конечно, Россия, потому что Россия является объектом экспансии Китая. И самое важное в этой ситуации, ведь, вот что. Что несмотря на все крики о том, что Запад хочет забрать российскую территорию, Запад (особенно Америка) не хочет забрать российскую территорию. Ну, представляете, где Америка и где Сибирь, и как это технически делать? Америка по-другому устроена. Даже как-то, вот, в Ираке и Афганистане, куда она посылала войска, она никуда не забрала. Это свойство демократических стран. Оно имманентное свойство демократических стран, связанное прежде всего с тем, что если ты демократия, ты, как правило, социальная демократия, ты берешь на себя гигантскую ответственность за социальное содержание тех граждан, которые находятся на этой территории. Поэтому каждая новая территория – она для тебя, на самом деле, головная боль. И демократии не стремятся прирастать территориями последние 150 лет – это замечено.

С Китаем совершенно другая история. Помимо того, что он граничит с этими землями, у него гигантское популяционное давление. У него граждане являются не пассивом, на который надо тратить деньги, а граждане и новые территории являются ресурсом, являются активом. И Китаю, действительно, нужен Lebensraum, тот самый, который был нужен Нацистской Германии… Я это говорю совершенно не в минус Китаю, я, наоборот, хочу обратить ваше внимание, что Китай, конечно, является самой реальной рыночной экономикой в современном мире. Китай является страной, в которой едва ли не самое вменяемое правительство. Безусловно, оно озабочено сохранением власти и это правительство может в отличие от Ципраса и тому подобных людей не думать о том, что скажет люмпенизированный и не люмпенизированный, но просто голодный избиратель. И это правительство, действительно, рассуждает в рамках той самой геополитики, той самой геостратегии, которые всегда напрасно приписываются нашими властями Америке и Западу вообще, потому что, к сожалению, геополитика с демократией не очень совместима.

И, в общем-то, понятно, на мой взгляд, для чего российские власти это делают. Потому что они понимают, что Запад не склонен разговаривать с авторитарными режимами, потому что у Запада есть принципы. Они могут быть слабые, плохие, мелкие, но, все-таки, они у Запада есть. А, вот, у Китая есть только стратегия: принципов у него нет, он готов поддерживать хоть Северную Корею. И, конечно, в Кремле считают, что если отдаться под покровительство Китая, то Китай реально спасет от Запада. Что при этом останется от России, ну, видимо, наши власти заботит гораздо меньше.


Большой вопрос о тех замечательных священниках и прихожанах в количестве нескольких десятков человек, которые вперлись на праздник «Серебряного Дождя». Ну, собственно, одно к одному, да? То «Серебряный Дождь» им там за несколько километров от их храма громко играл, то «Тангейзер» их оскорблял и так далее, и так далее. И, вот, вопрос: считаю ли я этих ребят настоящими христианами. Ответ: «Конечно, считаю!» Конечно, ребята. Эти ребята вели себя как настоящие христиане. А когда христиане вели себя иначе? Когда они громили языческие храмы (и не только громили, но и грабили)? Когда они, там, под влиянием пропаганды о христианских мучениках, построенной совершенно по образцу мальчика, распятого в Славянске (ну, то есть, вернее, мальчик, распятый в Славянске, был построен по этому образцу), там рвали на куски Гипатию? Когда они, еще не будучи официальной религией, сочиняли подметные письма о том, что Марк Аврелий приказал казнить их гонителей? Вопрос: когда христиане любили кого-либо кроме друг друга и ненавидели всех тех, кто не принадлежал, вот, даже не к христианству вообще, а вот к этой конкретной разновидности христианства?

Ребята, вы о чем? Замечательный антрополог Марвина Харриса, рассказывал, как христианство начиналось как древнееврейский культ Карго. Вот, как в Меланезии пророки культа Карго обещали, что если вы будете правильно молиться, то все холодильники и телевизоры, которые послали духи предков хорошим меланезийцам и которые проклятые белые перехватили по дороге, они придут по назначению. Вот, то же самое происходило в Палестине в начале I-го века нашей эры, которая кишела сектами и пророками, которые все утверждали одно и то же, что появится сын дома Давидова, царь Израилев и низвергнет проклятую Римскую империю, и заменит ее Царством Божиим. Под Царством Божиим имелось в виду физическое Царство Израилево с центром в Иерусалиме и, соответственно, и надо было себя вести людям, которые были приверженцами. Ессеи очень в это верили: один из их гимнов гласит «Герат храбрец». Очень много было таких пророков, которые ходили по Иерусалиму. Был около 40-го года некий пророк из самаритян, который собрал большую толпу на горе Гаризим. Говорил, что вот сейчас он выкопает здесь Моисеем закопанные священные сосуды и после этого начнется Царство Божие. Через 10 лет — новый пророк, некто Тюда — собрал своих последователей на реке Иордан. Воды Иордана должны были разойтись перед ним как перед Иисусом Навином, после чего пророк во главе своей армии должен был идти на Иерусалим. Вместо разошедшихся вод толпу встретила римская кавалерия. Кончилось это страшным восстанием, кончилось это гибелью храма. И кончилось это тем, что когда осада была Иерусалима римскими войсками, внутри города сражались между собой целых 3 пророка, выясняли, кто из них настоящий, а кто нет. Всё это грабило, всё это был чистый Донбасс. И уже по гибнущему городу пророки бегали и кричали, что «Бегите к храму, потому что в этот момент начнется Царство Небесное, когда римские войска пойдут на приступ».

Несмотря на то, что Евангелия были записаны через 30 лет после смерти Христа, очень сильно отредактированы, видно, что Иисус Христос, царь иудейский, сын Давидов проповедовал достаточно похожие вещи. Не зря его учеников одного называли Симон Зелот… То есть зелоты – это тогда и были люди, которые, собственно, бегали с ножами. Другой – Иуда Искариот. Искариот – это секарий. Секарии – это тогдашние фанатики, которые, собственно, скрытно убивали в толпе как шахиды. И то, что он проповедовал, Лука 19:11: «Ибо он был близ Иерусалима, и они думали, что скоро должно открыться Царство Божие. Он говорил, что исполнилось время и приблизилось Царство Божие». Царство Божие в то время означало только одно – физическую победу над проклятыми римлянами. Более того, это с точки зрения участников тех событий чудеса, совершаемые Иисусом, собственно, и означали пришествие Царства Божия. «Если я духом Божиим изгоняю бесов, то, конечно, достигло до вас Царство Божие», — это от Матфея. Апостолам обещались совершенно конкретные вещи. Я напомню, что Иисус Христос прямо обещал своим ученикам: «Ныне и во время сие среди гонений во сто крат более домов и братьев, и сестер, и детей, и земель». Да? То есть не на небе, не в будущей жизни, а вот этой ныне, во время гонений во сто крат более домов. Да?

А как вступали, собственно, в Иерусалим? На осле. Откуда взяли осла? Реквизировали. Не заплатили, не попросили, а во имя революционной сознательности забрали осла. Сказал Иисус Христос «Вот там есть осел – идите, возьмите его». Вот, как в Донбассе освободители берут. И что при этом еще говорит Христос? «Врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною». Тут, суть, на самом интересном месте обрывается, что случилось с врагами. Вы скажете «А откуда же тогда, вот, можно считать, что христианство было мирной проповедью?» Ну, а вот посмотрите по телевизору: самый мирный народ на Земле живет в России, нас только все обижают.

И, конечно, еще речь идет о потрясающей способности применяться к обстановке, потому что, вот, когда Иисус входит в Иерусалим, он говорит «Избейте предо мною». А когда, например, ранее чуть-чуть Иаков и Иоанн хотят истребить целую самаритянскую деревню только за то, что там отказались принять Иисуса… Внимание: не за то, что прогнали, побили камнями – отказались принять. Видя это, ученики его Иоанн и Иаков сказали «Господи, хочешь ли, мы скажем, чтобы огонь сошел с неба и истребил их как Илия сделал?» Но тут, видимо, силы были неравны, и Иисус заявляет, что сын человеческий пришел не губить души, а спасать. И, собственно, еще раз повторяю, его ученики надеялись, что он есть тот, который должен избавить Израиль, что его приход – суть возвращения Царства Израиля. Это Царство было предельно конкретно материальным, вот, как холодильники и телевизоры в культе Карго.

Собственно, именно этот воинственный характер проповедей Иисуса может объяснить кажущееся иначе необъяснимым поведение его учеников и обожавшей его толпы, потому что Иисус вступает в Иерусалим, перед ним постилают всё, кричат, что се царь Израилев. Вдруг в тот момент, когда его арестовывают, ученики его разбегаются, а толпа потом начинает кричать «Распни его!» и проклинает. Все думали, что он взмахнет, хлопнет рукой и проклятые римляне падут. А римляне не пали. Значит, он не настоящий пророк. Ученики не верили, что Мессия мог позволить себя распять, они там не имели ни малейшего представления, что культ Иисуса будет культом мирного, а не мстительного Спасителя. Ну, вот эти люди инвестировали очень много душевных сил, ведь они уже видели себя сидящими на тронах, судящими 12 колен Израилев. Вообще они впервые в жизни нормально кушали! Это были бедные люди. Они впервые в жизни там испытывали опьянение властью: можно взять любого осла. И тут такой облом – его распяли. А как же «стократ земель»? А как же «золотые троны»?


Ну и тут явилось открытие, что он не умер, он воскрес, он сейчас вернется. И это первая поразительная трансформация этого культа. Вообще на этом примере очень хорошо можно следить, как культ Карго всегда объясняет любые причуды реальности, как бы они ему ни противоречили. И при этом после того, как оказывается, что он воскрес, вторая начинается серия, когда у последователей Христа нет ни малейшего сомнения, что всё равно, вот, второе пришествие будет вот-вот. «Я вам сказываю, братья, время уже коротко», — говорит апостол Павел. Ни у кого ни малейшего сомнения, что это произойдет сейчас, «ибо вострубит, и мертвые воскреснут нетленными, а мы изменимся», — это опять же Апостол Павел, первое послание к коринфянам. То есть мертвые-то воскреснут, а мы не успеем умереть (мы – вот они).

Вы спросите, а как же любовь, как же знаменитое того же Апостола Павла «Если я говорю языками человеческими или ангельскими, а любви не имею, то я медь звенящая или кимвал звучащий»? Ответ: да, это любовь. Но проблема в том, что это любовь к людям внутри своего коллектива. И тут же обсуждается вопрос, а есть ли с язычниками? Нифига себе любовь. Люди эти очень любят друг друга, но вот только, да, вот, есть с язычниками можно, но они ж язычники, они ж, вы понимаете, они ж даже не воскреснут. И вот это второй поворот трансформации.

Дальше наступает третий поворот, когда Апостол Павел, человек, который не был личным последователем Петра, который был, наоборот, иудеем, которого послали гнать Христа, к которому он явился по дороге в Дамаск. И поскольку в этот момент уже спасутся не все иудеи, а спасутся только те, которые уверовали в Христа, то Апостол Павел делает следующий шаг. А почему же тогда не могут спастись те язычники, которые уверовали в Христа? Почему же мы не будем проповедовать язычникам? Это было решающим моментом, потому что внутри еремейской среды, конечно, распятый Христос не выдерживал конкуренции с новыми, еще не опозорившимися кандидатами на роль сына Давидова. А вот за пределами иудаизма в разреженной религиозной атмосфере Римской империи, где, в общем-то, низы верили в самые примитивные суеверия, где у верхов не было веры, которую они пытались заменить философией, вот, вера в Христа с обещанием вечной жизни, страшного суда, воскрешения во плоти – она была, конечно, вне конкуренции, потому что, как какую-нибудь рыбу вынешь из ее естественного ареала, перевезешь в Австралию и она там чрезвычайно расплодится.

И, собственно, при этом продолжалось верование в то, что мертвые во Христе воскреснут прежде вот-вот. В ожидании этого близкого конца каждая община вела себя по-разному. Достаточно сказать, что когда Апостола Павла арестовали, то как раз в нем заподозрили одного очередного пророка, который днями семи взвел возмущение и вывел в пустыню 4 тысячи разбойников. Спустя несколько лет, Иаков, брат Иисуса на Пасху громко возгласил о скором сошествии Христа с неба на облаках. Христос задерживается почти на 2 тысячи лет. Был сброшен со стены и забит камнями.

Четвертый поворот. Уже где-то прошло несколько десятков лет, прошла сотня лет. И четвертый поворот начался, потому что надо было объяснить, где же Христос – ведь, он еще живому Павлу обещал прийти. И двумя главными вариантами ответа на это стали гностицизм и монтанизм. И появились где-то около 130 года нашей эры различные… До этого тоже очень много было христианских сект, но появилась, например, секта Маркиона. Что объяснял Маркион? Он вдруг сказал «Смотрите, это же 2 разных бога. Вот, есть бог Ветхого Завета – он мстительный и яростный. А есть Апостол Павел, бог которого призывает любить друг друга. Это два разных бога. Бог Ветхого Завета – это злой бог, который создал материальный мир. А Иисус Христос послан в этот материальный мир не затем, чтобы превратить его в Царство Божие, а, наоборот, затем, чтобы освободить людей его власти».

Гностики верили примерно в то же самое. Почему я цитирую Маркиона? Он признан еретиком, но он составил и собрал значительную часть Нового Завета, в особенности послания Апостола Павла. Мы не знаем, сколько было стерто, но я прошу вас обратить внимание на тот факт, что первый составитель Евангелия – это человек, который потом был признан еретиком именно за то, что он утверждал, что господь велел любить друг друга. Вообще это было решение всех гностиков: Христос проповедовал не про материальный мир, а про освобождение от него. Ответ монтанистов, которые тогда же родились как секта, был другой, что «Нет, вот, Иисус Христос – он придет вот-вот». Монтанус начинает проповедовать в середине II-го века. У него есть при нем 2 пророчицы – Присцилла и Максимилла.

И наконец, в этот момент происходит еще очень много вещей, когда начинают христиане врать. Очень рано они начинают врать, потому что благочестивое вранье считается позволенным. И, например, Тертуллиан, ничтоже сумняшеся, сообщает, что вообще когда Тиберию сообщили о казни Христа, то Тиберий признал в нем бога, а всех его гонителей велел наказать. Или есть другое анонимное письмо, подделанное письмо Марка Аврелия, в котором говорится, что император Марк Аврелий приказывает казнить всех тех, кто против христианства. Всё происходит задолго до того, как христианство стало официальной религией. Вы же слыхали, что христиане подвергались страшным гонениям. Ответ заключается в том, что страшные гонения христиан были крайне преувеличены. Практически было 3 серии гонений христиан: одна при Нероне, другая, спустя несколько десятков лет, при императорах Деции и Валериане. И еще другая в начале IV-го века при Диоклетиане. При этом последняя была замечательна тем, что поскольку при Диоклетиане империя была разделена на 4 части, а реальным инициатором гонений являлся император Галерий, то гонения сначала были на востоке, а потом, уже при приемнике Галерия вообще только в Африке. Гонения как и всегда гонения на христиан преследовали только одну цель – заставить их отречься. Если человек отрекался от Христа добровольно, с ним ничего не делалось, то есть это была принципиально другая история, чем когда христиане потом казнили людей, не взирая на то, что те говорили «Нет, я не ведьма», «Нет, я отрекаюсь от ереси».

В начале IV-го века произошла удивительная вещь. В Африке большинство христиан под влиянием гонений отреклось, поскольку от них не требовали жизни – достаточно было отречься. А те, которые не отреклись, были донатисты. И, вот, через несколько лет эти люди (донатисты) были признаны ересью только за то, что они не отреклись, и только за то, что они говорили, что те епископы, которые отреклись, не имеют права раздавать христианские таинства, если вторично не пройдут посвящения. Из этого мы можем понять уже, как мало было гонений на христиан и какая странная церковь образовалась уже тогда, если эта церковь признала еретиками тех людей, которые считали, что отрекаться от Христа плохо. Так что, всё, что делают вот эти наши православные, они преследуют все существующие традиции христианства, они их продолжают.


Форум APEC 2012 АТЭС прошел в этом уникальном Городе

В свое время, один Мечтатель, сказал об этом городе крылатую фразу, которая дошла до наших дней в следующем переводе: «Город то он конечно нашенский, но уж как-то очень далеко от Столицы…». Этот «Владыка Стока» скрывает в себе особую силу и слабость. И действительно, это самый дальний западный город на Востоке и самый восточный из западных. Другие его считают самым южным из северных – и здесь тоже ошибки не будет. Запад для Востоке и Восток для Запада. Север для Юга и Юг для Севера  – вот он какой, этот город.  


Именно в этом городе родился Король, сказавший: «Сейчас, когда стало известно о моей смерти, предупреждаю вас: не курите. Всё что угодно, только не курение. Если бы я мог вернуться назад и бросить курить, не было бы повода обсуждать мой рак. Я в этом уверен».

3.    Здесь же живет уникальная женщина, сумевшая сама себе вырезать раковую опухоль. В юности нам рассказывали про одного из Героев, который на полярной станции сам себе вырезал аппендицит. Эта женщина, она Герой своего времени и своей Страны. Также местные женщины знамениты тем, что  являются законодателями моды "Страны Отцов Незаметных". Благодаря популярной говорящей TV голове по имени Зад Орка, реклама местного утреннего женского туалета прошла по самым рейтинговым башням Белого шумаПриехав в этот город, он принял обычный утренний наряд обычных девушек за гламурный высококлассный стиль  улицы "Красных фонарей". В знак благодарности, этот Город выпустил для Зада Орка специальную туалетную бумагу и даже, по слухам, научили его ею пользоваться.

    Теперь в Столице все любят подтертый и культурный Зад Орка, там вообще любят именно такие зады.



5.    Это очень культурный Город. Годовой доход актрисы местного театра превышает доход звезд Голливуда и Болливуда вместе взятых.  Анжелина Джоли, жена  Бреда Питта, сестра Демми Мур и теща Пола Маккарти не смогли принести в мир столько добра и света, сколько  эта милая и честная женщина. 

Знаменитое на всю ойкумену стойбище металлических колдунов-друидов «Зеленый Угол», также располагается здесь. Используя еще неизвестные современной науке технологии, эти маги и чародеи собирают из завезенного с Островной Империи хлама, трубочек, гаечек, шпинделей и штуцеров технику,  таких известных брендов, как «Дай хацу» (Дай газу – пер. с украинского), «То – Йодо» (модели изготовленные с помощью секретов Мастера Йодо), «Гон? – Да» (специальные скоростные планетоходы). Популярность пользуется и линейка авиалайнеров «Су барам» и «Су сукам», а также специальные модели для самых храбрых - «Ни ссал». А эксперименты мастеров по уменьшению времени и пространства на спидометрах жизни, продолжают поражать даже Нобелевских лауреатов в математике.

Это местных аборигенов, имел в виду господин Загрызайло в своей знаменитой речи, посвященной причинам кризиса в Северной Нигерии: "Уже сейчас мы видим попытки подсунуть недовольным флаг в руки, только флаг этот иногда оказывается флагом другой страны. Для кризиса "подготовили почву те, кто вместо развития реальной экономики занимался экономикой виртуальной. Именно из-за катастрофы виртуальной экономики нефть за полгода падает в цене в три-четыре раза"

8.    В книгу рекордов «Гюгенса» Город попал также по поитическим мотивам. За 777 дней здесь 16 раз проводились выборы мэра!!! Многие ветераны и сегодня с содраганием вспоминают эту битву Черепа с Копытом. В итоге победило Копыто и выгнало всех своих противников в открытое море, где они и сегодня плавают под флагом Черепа и его костей.


9. В акватории местного залива проживает Золотой Трепанг Ктулху. День за днем, год за годом, десятилетие за десятилетием это существо живет в супстензии, полученной от смешивания канализации полумиллионного города с морской водой. Хотя по последним данным ученых ихтиологов, Ктулху собирается перебираться в район "Фукусима -16". 
    
   Но не только Ктулху богата местная биофлора. В этом мегаполисе, совсем недавно, в 3-м тысячелетии еще встречались дикие зайцы, лисы и косули. Прямо на центральной набережной, у Океана, часто можно было увидеть настоящую Тигрицу - Махайрод, а прямо на центральной Площади свил гнездо Орел редкой породы Мутант-Тандем. 

11. Как писал Поэт, "Пушка рев издает здесь в 12 часов,  удивительный мост сотрясая эхом". И действительно, мост здесь удивительный. Даже песок для него завозили из дальних стран, не говоря про необычный, особо ценный и очень дорогой бетон. И чудо свершилось - цена погонного метра этого моста самая большая в мире. Можно быть уверенным, что этот рекорд простоит века, как и все достижения местных, горячо любимых народом мэров и пэров. Именно эти высокодуховные люди, в предверии саммита APEC построили на свои личные деньги знаменитый религиозный комплекс, включающий в себе Мечеть Махди, Синагогу Машиаха, Ступпу Матрейи и Zvezdolet TV первой в мире Интернет-религии.
     
    В каждом городе есть свой великий Гражданин и Поэт. В этом, умер Человек, написавшему пророческие слова, которые спустя десятки и сотни лет стучат набатом предупреждения в открытые сердца и свободные души:
«Мы живем, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны...» - дальше Вы конечно знаете.

Последние новости России из Москвы: педофилия, полиция, паранойя.


Дума у нас приняла закон о защите педофилов. Напоминаю, что это закон, согласно которому, как замечательно сформулировал Носик, если педофил кого-то изнасиловал и получил за это 10 лет, то он может потребовать вычеркнуть соответствующие сведения из интернета.

И вслед за законом о защите педофилов они хотят теперь принять закон о защите майора Евсюкова. Помните, это тот товарищ, который расстрелял людей в супермаркете, потому что у него в глазах были зеленые чертики. Тогда Евсюкова еле-еле удалось осудить, потому что, на самом деле, была предпринята большая операция по заминанию следов. Если бы он не попался, то, естественно… Просто он попался потому, что он просто свалился мешком в руки соответствующего патруля. Если бы он не попался, трудно представить себе, чтобы его установили, тем более, что милиционеры, когда всё это произошло, они первым делом приехали как раз в магазин изымать пленки, на которых было видно, что это Евсюков. Вот, так случилось, что Евсюков попался. Но сейчас, если этот закон будет принят, то можно будет Евсюкову спокойно стрелять в людей в супермаркете, потому что… Ну, он по закону имеет право это делать. Вот, скопление людей – он стреляет.


Вот, я обращаю ваше внимание на замечательную пленку, которая, кстати, была и на нашем сайте, которая произошла на автовокзале в Сызрани. Некто Петр Татаринов ждал на лавочке автобус. Сложно понять, что происходило вначале, но судя по тому, что потом его оштрафовали на 500 рублей, видимо, ничего не происходило. Видимо, его рожа просто не понравилась проходившим ментам, они спросили у него паспорт, они порылись в его сумке, после этого они его начали бить. Дальнейшее, собственно, уже снималось, потому что он уже валялся, в общем-то, без сознания, в него прыснули баллончиком. Было видно, как просто плохо себя чувствовал человек, вокруг была толпа. Менты продолжали его бить. Какая-то особо ретивая девушка-полицейская наскочила… Ну как? Девушка, наверное, да? Вот, не знаю, можно ли это назвать «девушкой», ну, можно как-то по-другому. Вот эта замечательная девушка начала бить его шокером. Он жутко кричал – на пленке слышно, как он кричит. Потом она ударила шокером и пенсионера, ветерана, который за него вступился. И всё это время люди кричали «Что же вы делаете? И вообще, собственно, какие претензии у вас к этому человеку?»

Это бывает с нашими полицейскими, я напомню, как, например, в Питере мальчика Никиту Леонтьева запытали в полицейском участке. Сначала сказали, что он сам умер, был наркоман. Потом придумали какую-то очень долгую уголовную историю о том, что, дескать, он украл сумочку у какой-то бомжихи, которая была, видимо, агентом этих ментов. Было ясно, что никакой сумочки, никакой бомжихи просто в помине нету, а есть просто менты, которым почему-то не понравился этот подросток. Они увлеклись, они были пьяные, они его забили. Вот, собственно, по новому закону не нужно будет никакой сумочки придумывать, не нужно будет никакой бомжихи придумывать. Ну, вот, шел подросток, он им не понравился, они его застрелили. Вот это была толпа, а они почему-то по ней стреляли. И мы понимаем, когда мы смотрим эту пленку о том, что происходило на вокзале в Сызрани, что после принятия этого закона эти менты помимо того, что они бьют на глазах народа человека абсолютно безнаказанно и потом этот же человек оказывается виноватым… Хотя, ему настолько нечего пришить, что они просто на ночь его суют в обезьянник и выпускают, оштрафовав на 500 рублей. То есть он не в розыске, не преступник, вообще ничего, да? Он словом, ухом себя не повел. Просто не понравился полицейским.

Вот эти представители белковой жизни – мы понимаем, что они бы при наличии такого закона в этот народ стреляли просто за то, что он возмущается, и были бы абсолютно правы, потому что это закон о том, что если ты по какой-то причине стреляешь в людей, ты абсолютно прав, если ты полицейский. И вот я хочу просто предупредить наших замечательных депутатов, что они совершенно напрасно думают, что это закон о том, что наши полицейские будут отныне… Ну, вот, помните, допустим, во Владивостоке были достаточно большие демонстрации, когда запретили ввоз машин из Японии. И даже приходилось завозить милиционеров из других городов. И, вот, я боюсь, что наши депутаты совершенно напрасно считают, что это для таких случаев как Владивосток, что это, типа, расстреливать демонстрации.

Для этого нужно другое качество человеческого материала, не то, из которого сделана наша милиция. А поскольку она в значительной степени состоит вот из таких людей как те, которые убивали в Петербурге Никиту Леонтьева, как те, которые устроили вот это на вокзале в Сызрани, как вот все эти Евсюковы, то они принимают закон, который очень опасен для них самих и для их детей. Потому что завтра этот осмелевший от абсолютной безнаказанности мент, который понимает, что ничего с ним не сделают, ему только медаль дадут, потому что если он кого-то убьет, то он сразу будет признан не то исламским террористом, не то украинским сепаратистом. Так вот он завтра остановит Феррари с сыном депутата за рулем, и ему что-то стукнет в голову и он выстрелит в голову этому сыну депутата. А у него чего-то перемкнет, он не будет понимать, что это Феррари и что за сына депутата придется отвечать. Хотя, не сомневаюсь, что, да, за сына депутата придется отвечать. Я, вот, просто предупреждаю наших депутатов, что с учетом человеческого материала, из которого состоит наша полиция, они напрасно думают, что они принимают закон, который позволит устроить кровавое воскресенье. Они принимают закон, который спровоцирует наших полицейских безнаказанно и без мотива избивающих граждан на вокзале в Сызрани, на вовсе удивительные поступки.

И я хочу вернуться еще к одной истории, о которой я не говорила на прошлой неделе, к ливню в Сочи, который затопил Сочи и который я, собственно, почти не комментировала, потому что… Ну а чего тут комментировать? Думаешь «Затопило и затопило». В общем, природное событие. Но я уже много раз убеждалась в том, что в современном обществе почти не бывает природных катаклизмов – катаклизмы бывают всё время социальные. И, вот, замечательный блогер, которого зовут Олег Смеречинский, который, собственно, попытался расследовать, что именно произошло в Сочи, подтверждает эту нехитрую максиму. Я вам советую почитать его блог, но очень коротко скажу, что Олег Смеречинский прошел по устью речки, которая совершенно замечательно называется, она называется Малая Хирота. Ну, может быть, она называется Хирóта (я не знаю, как произносить). Но, в общем, эта речка Хирота – он обратил внимание, что ее русло, которое было очень широким в советское время… Там, допустим, советский мост при высоте до отметки воды в 2,5 был шириной в 18,5 метров. Что теперь в результате замечательной сочинской застройки у нее берегозащитные стены имеют ширину 7,5 метров в узком просвете. И, естественно, вот там, где это всё и застроили (причем, дома строили прямо в устье реки), естественно, всё это и вышло из берегов и затопило город Сочи.

Он сопровождает вот этот вот снимок узкого места совершенно замечательным комментарием, что именно эта теснина была запечатлена широко известным видео, ошибочно воспринятым общественностью некоей иллюстрацией истинной мощи неотвратимых сил природы, но никак не наглядным и показательным видеорядом освещения человеческой глупости и проектантства причастных, что в совокупности привело к столь драматическим последствиям.


У меня еще есть парочка вопросов. Вот, на фоне всех этих замечательных историй, на фоне застраивания речек, причем в олимпийском Сочи. Я еще удивляюсь, как не выдвинули наши конспирологи теории, что Сочи затопили американцы специально, чтобы скомпрометировать нашу великую вставшую с колен державу. На фоне ментов, просто так избивающих людей. Ну, наша держава тем временем всё встает с колен и с колен, проводится в провинциальных городах замечательный конкурс «Пни Обаму». Кстати, вы знаете, даже в советское время никаких таких конкурсов, обращаю ваше внимание, не проводилось. Потому что Советский Союз – это была, конечно, империя зла, но это не была империя хулиганов. Хулиган – он же, прежде всего, демонстрирует еще и свое бессилие. Точно так же, как когда наша Генпрокуратура возбуждает дело, начинает проверку законности признания независимости Прибалтийских республик Госсоветом СССР, то она демонстрирует не только агрессивность российской внешней политики, она демонстрирует одновременно еще и абсолютное ее бессилие, потому что… Ну, простите, ну а что мы будем делать, когда мы признаем эту незаконность? Что, войска введем в страны НАТО? Ответ: «Нет». А чего мы будем делать? Ну, вот, мы будем выглядеть, вот, как такие вот несчастные лузеры и хулиганы: нас опять обидели, не возвращают нам советские Прибалтийские республики.

И, вот, собственно, на грани вот этих замечательных историй в Сызрани или в Сочи продолжается то, что у нас продолжается уже много месяцев. И каждый раз, когда мы достигаем дна, оказывается, что постучали со дна. И две самые замечательные новости на этой неделе – это, конечно, одна из них это возбуждение дела против Михаила Ходорковского по убийствам. Ребят, ну, это настолько смешно, да? Вы проиграли суд, 50 ярдов. У вас начали арестовывать имущество российское за рубежом. После этого оказывается, что Ходорковский – убийца. Ребят, а чего же вы это не могли установить с 2003 года 12 лет, из которых 11 вы держали его в тюрьме? 10, по-моему, да? Чего же вы не могли?.. Если бы с самого начала вы объясняли, что Ходорковский убийца, а не что он воровал у себя нефть ведрами, с которой вдобавок еще (сворованной) не заплатил налоги, то, может быть, вы бы и не проиграли свои 50 миллиардов долларов. Я могу совершенно честно сказать, что когда всё это начиналось и еще до того, собственно, как это начиналось, то убийство мэра Нефтеюганска Петухова – вполне вероятным мне казалось, что его мог совершить Юкос. Сейчас еще раз повторяю, почему мне казалось вполне вероятным. Просто… Мне в любом случае казались совершенно невероятными объяснения Следственного комитета, потому что объяснения Следственного комитета звучали так, что была ужасная компания Юкос, которая не платила налогов, и был замечательный светлый мэр Нефтеюганска Петухов, который хотел, чтобы они заплатили налоги, и за это они его, гады, грохнули.

Это как минимум совершенно точно не соответствовало действительности ровно потому, что к тому моменту, когда Ходорковский пришел в компанию, налоговые задержки были огромные. Они были огромные вследствие кризиса неплатежей и предыдущего руководства компании, и особенности исчислений российских налогов в момент кризиса неплатежей. И господин Петухов, мэр города был активным участником всего процесса на стороне предыдущего руководства, потому что, во-первых, его фирмы оказывали Юкосу многочисленные сервисные услуги. То есть человек был напрямую завязан во всей этой крайне неблаговидной истории. А во-вторых, собственно, мэр Петухов был вовлечен в дальнейшую хозяйственную деятельность города – например, там, отобрал у чеченцев рынок и основал его в другом месте. И, собственно, главная проблема мэра Петухова была ровно та же, что и у всех предыдущих людей, кормившихся с Юкоса. Когда пришло новое руководство, их отшвырнули в сторону. И насколько я понимаю всё, что делал мэр Петухов, когда он кричал там «Пусть Юкос платит налоги», то он как раз пытался сделать так, чтобы Юкос… шантажировал Юкос с тем, чтобы тот работал с его фирмами.

Это совершенно, как бы, не объясняет, что Юкос никак не мог убить мэра Петухова, но это объясняет несколько другим способом взаимоотношения мэра Петухова и Юкоса. И это показывает, что мэр Петухов был, к сожалению, такой фигурой, которую мог хлопнуть не только Юкос, а кто угодно, включая, например, тех самых чеченцев, у которых он отобрал рынок, и так далее. Так вот. Еще раз повторяю, лет 15 назад я не видела бы ничего удивительного, если б мне предъявили, действительно, доказательства, что, да, Юкос в этом был какой-то замешан. Но проблема в том, что ровно за эти 15 лет мне этих доказательств не только не предъявили, а напредъявляли много всякого такого, в том числе, например, и израильской прокуратуре, когда просили выдачи Невзлина. Из чего, собственно, становилось ясно, что Юкос в этом, действительно, не замешан. Ровно потому, что всё, что было там написано, не выдерживало никакой критики. То есть Генпрокуратура у нас за эти 15 лет – она проделала, знаете, такое, большое доказательство от противного. Вот, как хотел Лобачевский доказать, почему параллельные прямые не пересекаются и в результате создал область геометрии, в которой параллельные прямые пересекаются. Точно так же наша Генпрокуратура, которая 15 лет пытается доказать, что Юкос таки грохнул этого мэра Петухова, и не может. Она от противного доказала, что это был не Юкос, с моей точки зрения, еще раз повторяю. Ну и, конечно, очень смешно, что это случилось после 50 ярдов, а не через 13 лет.

Кстати говоря, об истории с признанием Генпрокуратурой, вернее, отвержением будущим признания независимости Прибалтики я довольно подробно пишу в «Новой». Я просто еще хочу обратить ваше внимание на одну смешную вещь, что эта история с Прибалтикой – она показывает, что у нас вверху люди кто в лес, кто по дрова. Потому что смотрите, чего у нас происходит. У нас Владимир Владимирович Путин после долгого перерыва позвонил Бараку Обаме, причем по собственной инициативе. У нас ваша покорная слуга, помните, предположила, когда Путин встречался с Папой Римским, что, во-первых, это торг с Западом, это способ хоть какой-то примириться с Западом. А во-вторых, если это так, то в скором времени последует заявление, что Папа Римский может встретиться с Патриархом Всея Руси.

И, действительно, вот на прошлой неделе последовало заявление о такой возможной встрече. На Санкт-Петербургском экономическом форуме Путин вдруг неожиданно говорит, что он хочет встретиться с премьер-министром Японии и обсудить судьбу северных территорий. То есть, опять же, Японию заманивают: «Давайте, вы нас поддержите, а мы вам, может быть, вернем Курилы». Понятное дело, что не вернут, кинут. Но пока суд да дело, будут обсуждать, это будет как-то устранением международной изоляции. Вот, обратите внимание, что все эти замечательные действия, предпринятые Владимиром Владимировичем, они позволяют заключить, что статус изгоя достаточно сильно заботит людей в Кремле, они как-то пытаются из этого статуса выйти, что-то сделать для изменения этого статуса кроме, разумеется, прекращения агрессии в Украине.

И вот когда на этом фоне Генпрокуратура вдруг говорит «А мы тут проверим законность признания независимости Прибалтики», то помимо того, что Россия при этом предстает, с одной стороны, государством чрезвычайно беспомощным (потому что признать-то признали, а обратно не заберем), а с другой стороны, чрезвычайно агрессивным, помимо всего Россия еще предстает государством чрезвычайно раскоординированным, потому что, ну, ребят, давайте либо мы звоним Обаме, либо мы отменяем признание независимости Прибалтийских республик. То есть создается впечатление, что поскольку контроль над обществом, на самом деле, утрачен, потому что там… Вселение паранойи по телевизору – это еще не есть контроль над обществом. И контроль над чиновниками, на самом деле, утрачен. То каждый из них понимает, что, вот, если они сделают что-то такое, что отличит их перед Владимиром Владимировичем, то их только похвалят. А мысль о том, что вот сейчас конкретный сигнал «Надо мириться с Западом, а не ругаться», она как-то до конца не проходит именно, как я уже сказала, в связи с полным отсутствием контроля. И получается вот такая смешная история.

Кстати говоря, обращу ваше внимание на еще одну очень важную историю, которую почему-то почти никто не отметил, хотя, естественно, о ней написала Елена Милашина в «Новой газете», которая очень внимательно наблюдает за этой темой. О том, что Европейский суд по правам человека в Страсбурге вынес решение о приемлемости почти всех основных пунктов жалобы по Беслану истцов, чьи семьи пострадали в бесланском теракте. И, собственно, это означает, что высокодоказательным признан очень серьезный тезис бесланской жалобы, во-первых, об использовании российским спецназом гранатометов и огнеметов во время штурма школы, использования оружия не избирательного действия. Но самое главное, о том, что, мягко говоря, не совсем понятно, с чего, действительно, начались первые взрывы. И что та теория, которую выдвигают пострадавшие, что это не были взрывы, устроенные террористами, что это были взрывы, устроенные специальными людьми с тем, чтобы потом начался штурм. Что, кстати, там можно понять с прагматической точки зрения, потому что… Ну как? Ну, идти на требования террористов возможности нет, население не жалко. Типа, мы не уступаем. О возможности технологий и возможности для того, чтобы обезвредить террористов, не причиняя вреда заложникам, нет. Ну, давайте скажем, что террористы сами себя взорвали.

И, собственно, с учетом того, что потом происходило и в 2008 году в Цхинвали, когда грузинские войска, как известно, стояли 2 дня в городе, их выносили из этого города артиллерией и «Градом», а потом сказали, что эти грузинские войска бомбардировали, собственно, грузинская же авиация и артиллерия. И если сравнить с тем, что происходит в Донбассе, то, к сожалению, всё дальнейшее только еще более подтверждает вероятность того, что в Беслане такое могло произойти. И вот сейчас это признано как серьезная вероятность Европейским судом по правам человека в Страсбурге.

На этой неделе стало ясно, почему Чубайс спорил с Навальным. Леонид Меламед, ближайший сподвижник Чубайса, его правая рука арестован, сидит под домашним арестом. И понятно, что это не за 220 миллионов рублей, которые для Меламеда, для менеджера такого уровня являются, действительно, копейками, а что это силовики пытаются достать Чубайса. Насколько я понимаю, возможны и другие аресты, не дай бог. Напоминаю, что 220 миллионов рублей – это какая-то из фирм, которую силовики считают, что она принадлежала Меламеду, уже после увольнения Меламеда с поста гендиректора Роснано заключила договор на оказание консультационных услуг. И силовики полагают, соответственно, что это не есть хорошо. И, собственно, стало понятно, что спор Чубайса с Навальным – это был такой превентивный удар, потому что вообще это было непонятно, чего Чубайсу попадать в такую невыгодную для себя историю. Ну, дебаты Чубайса и Навального производили довольно странное впечатление, потому что, с одной стороны, Навальный их проиграл (это я могу абсолютно признать честно). Но он проиграл именно по поводу того, что он пытался спорить по существу, а Чубайс выглядел, ну, таким, совершеннейшим демагогом.

И дело в том, что в ходе этих дебатов тот небольшой кредит доверия, который оставался у Чубайса со стороны либералов, он исчез. Ну, конечно, он, видимо, исчезал довольно раньше. И он исчез, собственно, ровно не потому, что Чубайс сотрудничает с властью, боже упаси. Я как раз должна сказать, что я терпеть не могу тех людей, которые тычут в кого-то и говорят «Вот, ты сотрудничаешь с властью, а власть у нас такая нехорошая». Я как раз, наоборот, совершенно снимаю шляпу перед людьми, которые в той ситуации, в которой находится Россия, продолжают делать какие-то позитивные вещи, продолжают делать просто правильные вещи вместо того, чтобы сказать, что всё ужасно. Потому что говорить всегда власти «Нет» — это самое простое занятие.

Я вижу, например, что у нас есть в Москве Максим Ликсутов, начальник Департамента транспорта, который ликвидировал в Москве непроходимые пробки. Вот, казалось, что это совершенно невозможно, что мы обречены. И используя в том числе и преимущества авторитарной системы управления, которая позволяет наплевать на тех людей, которые начинают орать «А как же моя бесплатная парковка? Она мне положена как гражданину по Конституции». Хочешь бесплатную парковку? Тогда никто по Москве не сможет перемещаться. Извините, бесплатная парковка бывает… Это как бесплатный воздух. Когда ты дышишь атмосферой, воздух бесплатный. А когда ты плаваешь в акваланге, воздух платный. Вот, в мегаполисах как в акваланге: платно должно быть, иначе никто не будет ездить. Вот, Ликсутов это сделал. Или, допустим, его начальник, шеф Собянин. Я могу сказать совершенно честно, что я голосовала за Навального на выборах мэра Москвы. Будут еще выборы – буду голосовать за Навального. Но я снимаю шляпу перед Собяниным, потому что каждый раз, когда я захожу в налоговую или когда я захожу в какую-то эту единую службу регистрации, где мне нужно справку, то вместо очереди в 20 человек и усталых и злых теток, которые на тебя ругаются и смотрят страшными глазами и говорят, что «Прежде, чем получить справку в пункте А, ты должен прийти в пункт Б», ты приходишь в пункт Б, оказывается, надо идти в пункт Ц, Д и так далее, и так далее, пока тебя не посылают в пункт А, То есть на все три буквы. Вдруг оказывается, что ты получаешь в течение двух минут справку. И в течение двух минут ты можешь, так сказать… Это совершенно фантастическая вещь, которую сделал Собянин, с моей точки зрения, вместо того, чтобы объяснить «Ну, у нас всё вообще плохо, у нас такой народ, у нас, вот, ничего не исправить». Есть масса людей, которые тихо или не тихо делают какие-то вещи, вовсе не бья себя при этом в грудь и вовсе не говоря, что мы сеем разумное, доброе, вечное. Обратите внимание на, например, последнее выступление Авена в Российской Экономической Школе.

Итак, я обращаю ваше внимание, что в России осталась масса людей как среди чиновников, так и среди бизнесменов, которые без малейших выступлений против режима (боже упаси!), без малейших всяких полемик с Навальными, без малейших биений себя в грудь и провозглашения православных ценностей, духовных скреп или, наоборот, каких-то других либеральных ценностей, просто делают очень много для России и объясняют, как надо жить. Вот там вот есть Роман Абрамович, который взял и построил офигительный парк, в котором просто изменилась не только природа, но изменилось российское общество, потому что вдруг оказалось, глядя по гуляющим в этом парке, что в России очень много красивых, подтянутых, интеллигентных и занимающихся спортом людей и с не бездарными, не тупыми лицами (не рыла там гуляют – там гуляют, вот, лица).

Есть, например, Алишер Усманов, который, опять же, тихо, не бия себя в грудь, выкупил медаль Уотсона, вернул ее Уотсону, и деньги пусть идут дальше на развитие лечения против рака. Вот, недавно Петр Авен, выступая в Российской Экономической Школе, произнес совершенно замечательную, на мой взгляд, лекцию, в которой ни разу не было упомянуто слово «Путин», в которой не содержалось (боже упаси!) никакой ни малейшей критики власти, которая просто так, хорошо вправляла мозги о том, как устроена экономика и как она должна быть устроена.

И, вот, на этом фоне главная претензия как раз к Анатолию Борисовичу, что, обладая гигантским инструментом, который называется Роснано, он, действительно, мог сделать массу великолепных вещей, начиная от создания в стране атмосферы большей востребованности науки, большей терпимости к науке, большей вовлеченности, ну, если не населения, то, по крайней мере, элиты в это дело. Вместо этого мы получили, условно говоря, препарат Кагоцел, о котором говорилось во время эфира. Препарат, который не прошел двойных слепых рандомизированных испытаний, на чем можно, собственно, поставить точку, да? Препарат, о котором нет никаких публикаций в серьезных журналах. И когда Навальный говорит об этом Чубайсу, то Чубайс говорит «А вы, типа, Алексей, неправильно поняли. Публикации в журналах не нужны – вот у меня тут пачка бумаг». Это, конечно, производило совершенно ошеломительное впечатление, потому что, ну, это знаете, как, представьте там, Роснано сказало, что оно сделало вечный двигатель, Навальный сказал, что «Вы знаете, вот, вечных двигателей не бывает», а ему так отвечают: «Вы, Алексей, у вас устаревшие сведения. Не надо доверять Википедии – вот у меня тут пачка бумаг».

И при этом, да, Чубайс 100% выиграл, потому что когда тебе говорят в лицо такое, то… Когда тебе лгут просто в глаза, то, естественно, единственный вариант – это переходить на личности. А Навальный до этого не опустился (или не поднялся), или просто не мог, потому что в том числе, конечно, навальный в отличие от Чубайса не привык к жесткой полемике, потому что это другая культура. И я могу совершенно честно сказать, что я подумала, как бы я вела себя на этом месте. Я не знаю, потому что я тоже так не умею. Потому что у меня есть неприличная привычка (очень плохая для дебатов): когда мне чего-то говорят, я всегда пытаюсь отыскать в словах собеседника гран истины. Да, я над ними глубоко задумываюсь. А тут надо просто нагло говорить «Вы лжете».

Да, так вот, да? Почему это случилось? Почему там были эти дебаты, которые заставили людей, которые, в принципе, хорошо относятся к Чубайсу, несмотря на Кагоцел и отсутствие достижений у Роснано… Вернее, там есть большое количество… Роснано умеет делать презентации. Вот, презентаций было много принесено, а, вот, как-то тех проектов, о которых сам Чубайс сообщал типа планшетника или типа микрочипов, они как-то не реализовались. Так вот. Почему это было? И тут уже ясно, что Чубайс, конечно, боялся за… Судя по всему, то, что произошло, что Чубайс прекрасно знал, что над его соратниками сгущаются тучи, и пытался сделать две вещи: показать власти, что он умеет полемизировать с Навальным и он противник Навального, и он востребован в этом качестве. И кроме того, конечно, лишний раз напомнить о себе, потому что сейчас, когда Леонид Меламед арестован… Мы понимаем, что, с одной стороны, да, Роснано ничего не сделало. А с другой стороны, понимаешь, что Чубайс, Меламед и эти люди – ну, это несравнимо другие люди по сравнению с силовиками хотя бы потому, что они там не верят в сплошной американский заговор против России, в чипизацию населения как господин Якунин.

И, вот, еще раз, во всей этой истории, на мой взгляд, есть огромная вина самого Чубайса, потому что… Ну, первое, если бы Роснано… Потому что, собственно, два вопроса, да? Как могло получиться так, что большинство проектов, о которых Роснано и лично Чубайс публично заявлял (ну, там, всякие планшетники гнущиеся и так далее), что они не получились? Потому что, во-первых, вопрос, как можно было так подставляться? Ведь, было совершенно ясно, что силовики не спустят Роснано то, что они спускают, например, Российским железным дорогам, Газпрому, Роснефти и так далее. А во-вторых, если бы Роснано, действительно, добилось каких-то выдающихся успехов, если бы мы в ответ могли, когда нам говорят «Вот, арестован Меламед. Ужаснейшее событие»... Но если бы мы в ответ могли не просто сказать «А, вы знаете, у Роснано есть успехи. Там есть какая-то пачка документов и презентаций. Мы, правда, точно не знаем, что в этих документах, но, вот, правда, эти успехи есть. Их даже Чубайс показывал на дебатах с Навальным». А если бы мы говорили «Ну, смотрите, Роснано там сделало планшет, Роснано сделало солнечные батареи, Роснано сделало лекарство мирового уровня», то, согласитесь, вот, совершенно другая была бы история этой полемики.